Решение по уголовному делу

Дело № 1-88/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года

город Нижний Новгород

Мировой судья судебного участка № 2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Кулагин И.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Московского района г. Н.Новгорода ФИО1 подсудимой ФИО3 Л.1, защитника подсудимого в лице адвоката Адвокатской конторы Московского района города Нижнего Новгорода ФИО8, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Крупиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО3 Л.1, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2023 года в 10 часов 11 минуты ФИО3 Л.1 пришла в гипермаркет самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС> где, находясь в торговом зале, рассматривала товары, представленные на открытых стеллажах-витринах. В указанное время 27.05.2023 года у ФИО3 Л.1, находившейся в гипермаркете самообслуживания «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализуемого в данном магазине. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 Л.1, 27.05.2023 года в период времени с 10 час. 38 мин. по 10 час. 48 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью дальнейшего хищения, взяла с открытого стеллажа-витрины кроссовки женские «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 4663 рубля 42 копейки, которые надела на себя, тем самым приготовилась к тайному хищению чужого имущества. После этого, ФИО3 Л.1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имея при себе вышеуказанный товар, общей стоимостью 4663 рубля 42 копейки, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 27.05.2023 года в 10 часов 49 минут прошла кассовую зону, не предъявив вышеуказанный товар к оплате и покинула помещение гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер» по указанному адресу, скрывшись с похищенным с места преступления, тем самым тайно похитила имущество ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 4663 рубля 42 копейки. Похищенным имуществом ФИО3 Л.1 распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 Л.1 причинила ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 4663 рубля 42 копейки. Органами дознания действия ФИО3 Л.1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимая вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке ч.3 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии лиц, участвующих в деле, оглашены показания ФИО3 Л.1 от <ДАТА6>, которая показала, что видит, слышит хорошо. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Хронических заболеваний не имеет. Показания давать согласна. Показания дает добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с «ФИО2» на «ФИО3 Л.1. По адресу ее регистрации она проживает с родителями. В настоящее время она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ее средний ежемесячный доход составляет около 30000 рублей. Так, 27.05.2023 г. в утреннее время она приехала вместе со своей подругой ФИО4 в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер» по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. Н. Новгорода для того чтобы присмотреть себе обувь на будущее. Зайдя в помещение магазина, они с Юлей на первом этаже магазина разошлись в разные стороны. Подойдя к открытому стеллажу, где была представлена обувь торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она увидела женские кроссовки белого цвета и решила их примерить. Взяв кроссовки в руки, от обуви отлетел магнитный бейдж и у нее возник умысел на хищение данных кроссовок, а именно она примерила обувь, она ей подошла по размеру и фасону и решила выйти в них на улицу, а свои старые кроссовки оставить в магазине. Она оторвала ценник от новых кроссовок, стоимость их составляла 11199 рублей и положила его в коробку из-под обуви, саму коробку она поставила на стеллаж. В это время к ней подошла ФИО5, которую она попросила поставить ее старую обувь на полку, а также она Юле пояснила, что она примерила данную обувь и она ей не подошла по размеру. О том, что данные кроссовки были ее она Юле, ничего не говорила. ФИО5 поставила ее обувь на полку и, они направились на кассу, так как ФИО5 сказала, что выбрала для себя кроссовки. ФИО5 оплатила свои кроссовки, а она за кроссовки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не расплачивалась. Они вышли на улицу и пошли по своим делам. Она понимала, что совершила хищение кроссовок из магазина. Данные кроссовки она похитила для своих личных нужд, а именно для носки. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Готова возместить ущерб в полном объеме. Также хочет сказать, что 06.06.2023 г. ей на сотовый телефон позвонил сотрудник полиции и пригласил ее в ОП №4 УМВД России по г. Н. Новгороду для беседы. Она сразу поняла, о чем пойдет речь. Придя на беседу, она осознала свою вину в полном объеме и изъявила добровольное желание без какого-либо на нее давления со стороны сотрудников полиции написать явку с повинной. Хочет сказать, что за данный поступок ей очень стыдно./л.д.34-35/ В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии лиц, участвующих в деле, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6 от 08.06.2023 года, который показал, что он работает руководителем группы предотвращения потерь ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находится по адресу: г.Нижний Новгород, <АДРЕС>. Магазин самообслуживания, торговый зал магазина оснащен системой видеонаблюдения. Весь товар в магазине имеет защитные бейджи. ФИО12 на товаре может быть несколько, а именно: один из них крепится с помощью магнита «видимый бейдж», а также «скрытый бейдж», который крепится во внутренней части одежды. В его обязанности входит: обеспечение экономической, физической безопасности организации, проведение служебных проверок, на основании доверенности. Он имеет право представлять данную организацию в государственных органах ОВД и суде в качестве представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в том числе и по уголовным делам в качестве представителя потерпевшего. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» осуществляет свою деятельность на основании устава, реализуя спортивные товары, инвентарь спортивный и сопутствующую продукцию - все, что связано со спортом на территории <АДРЕС> района г. Н.Новгорода, которые поставляются со складов из г. <АДРЕС>. По московским накладным продукция приходит по цене значительно ниже, т.к. это закупочная стоимость товара, в которую не входит стоимость доставки, транспортные расходы, не включен налог на НДС и другие расходные статьи, поэтому происходит такая наценка на поставляемую продукцию из города <АДРЕС>. НДС на весь товар по товарным накладным, счет-фактуре и по инвойс составляет 18-20%. 29.05.2023 г. у них в магазине была проведена была проведена плановая инвентаризация товара. В ходе инвентаризации было установлено отсутствие следующего товара, а именно: кроссовки женские «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью по цене реализации 11199 рублей. Всего товара указанного наименования на общую сумму 11199 рубля по цене реализации. По установлению товара был составлен акт выборочной инвентаризации от 29.05.2023 г., который был подписан им и специалистом внутреннего контроля ФИО7 После установления товара, специалист внутреннего контроля — ФИО7 в этот день стал просматривать архив системы видеонаблюдения, по просмотру которого было установлено, как 27.05.2023 г. около 10 часов 11 минут в торговый Зал магазина зашли двое неизвестных ранее женщин, одна из которых была одета в черные брюки, а вторая одета в белые брюки и, которые проследовали на первый этаж магазина, где разошлись в разные стороны и стали рассматривать представленный товар. Затем женщина, одетая в черные брюки, проследовала к открытому стеллажу с обовью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», откуда взяла женские кроссовки, которые были выявлены при проведении выборочной инвентаризации, и стала их мерить. При осмотре кроссовок было видно, что бейдж от кроссовок отлетел в сторону, таким образом получилось, что обувь осталась без магнита. Данная женщина, померив кроссовки, оторвала от них ценник, пустую коробку из-под обуви убрала обратно на стеллаж. В это время, к данной женщине подошла вторая женщина, одетая в белые брюки и, которая взяла с пола и поставила старую обувь, принадлежащую женщине, одетой в черные брюки, обратно на стеллаж. После чего данные женщины проследовали на кассу, где женщина, одетая в белые брюки, оплатила выбранную ею ранее обувь на кассе, а женщина, одетая в черные брюки, прошла кассовую зону и не заплатив за кроссовки, вышли из помещения магазина. По выявлению недостачи и выяснив все обстоятельства произошедшего, им были сделаны определенные запросы в г. <АДРЕС> для приобщения к материалу проверки документации о себестоимости похищенного товара. Собрав необходимую документацию, о данном факте было сообщено в правоохранительные органы. Позднее было установлено, что неизвестной совершившая данное преступление является ФИО3 Л.1, <ДАТА11> г.р. Так, стоимость женских кроссовок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые были похищены ФИО3 Л.1 27.05.2023г. по закупочной цене и согласно инвойс <НОМЕР> составляет 4663,42 рубля. Таким образом, от преступных действий ФИО3 Л.1 ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4663,42 рубля. В настоящее время он настаивает на привлечении к уголовной ответственности гр. ФИО3 Л.1, которая совершила хищение товара 27.05.2023 г. около 10:49 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер». Хочет уточнить, что, получая товар, в их магазине, они имеют право делать переименования, как товара, так и артикула, поэтому по документам их магазина данные вещи могут значатся по-иному. Видеозапись, с камер видео наблюдений предоставлена. Право заявить гражданский иск ему разъяснено и понятно./л.д. 23-24 / В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля ФИО9 от 15.06.2023 года, который показал, что он работает оперуполномоченным в ОУР ОП №4 Управления МВД России по г. Н. Новгороду в группе зонального контроля по раскрытию преступлений, совершаемых на территории <АДРЕС> района г. Н. Новгорода. В его производстве находился материал проверки КУСП 10667 от 29.05.2023 г. по факту хищения имущества из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер» по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. Н. Новгорода. По данному факту, он вышел по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. Н. Новгорода, то есть по адресу расположения данного магазина, где в ходе разговора с сотрудником службы безопасности — ФИО7, стало известно, что 27.05.2023 г. в их магазине была проведена плановая инвентаризация товара по результатам которой было установлено отсутствие следующего товара, а именно: кроссовки женские «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью по цене реализации 11199 рублей. По данному факту был составлен акт инвентаризации товара от 29.05.2023 г., который был подписан ФИО7 и руководителем группы предотвращения потерь — ФИО10 После обнаружения недостачи ФИО7 и ФИО10 был просмотрен архив записей с камер видеонаблюдения, по которым было установлено как, 27.05.2023 г. около 10 часов 11 минут в торговый зал магазина зашли двое неизвестных ранее женщин, одна из которых была одета в черные брюки, а вторая одета в белые брюки и, которые проследовали на первый этаж магазина, где разошлись в разные стороны и стали рассматривать представленный товар. Затем женщина, одетая в черные брюки, проследовала к открытому стеллажу с обовью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», откуда взяла женские кроссовки, которые были выявлены при проведении выборочной инвентаризации, и стала их мерить. При осмотре кроссовок было видно, что бейдж от кроссовок отлетел в сторону, таким образом получилось, что обувь осталась без магнита. Данная женщина, померив кроссовки, оторвала от них ценник, пустую коробку из-под обуви убрала обратно на стеллаж. В это время, к данной женщине подошла вторая женщина, одетая в белые брюки и, которая взяла с пола и поставила старую обувь, принадлежащую женщине, одетой в черные брюки, обратно на стеллаж. После чего данные женщины проследовали на кассу, где женщина, одетая в белые брюки, оплатила выбранную ею ранее обувь на кассе, а женщина, одетая в черные брюки, прошла кассовую зону и не заплатив за кроссовки, вышли из помещения магазина. Я также просмотрел запись с камер видеонаблюдения, где слова ФИО7 нашли свое подтверждение. По данному факту им проводились ОРМ направленные на установление лица совершившее данное преступление. По результатам которых была установлена: ФИО3 Л.1, <ДАТА11> г.р. Данная гражданка 06.06.2023 г. была им вызвана для беседы в ОП №4 УМВД России по г. Н. Новгороду, где ФИО3 Л.1, осознав свою вину, дала признательные показания в совершении ею преступления 27.05.2023г., а также написала добровольно, без какого-либо на нее давления явку с повинной. В последствии данный материал им был передан в ОД ОП №4 УМВД России по г. Н. Новгороду для приятия решения./л.д. 56/ В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля ФИО7 от <ДАТА14>, который показал, что он работает в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер», расположенном по адресу: <АДРЕС> района г. Н. Новгорода в должности специалиста внутреннего контроля. Магазин, где он работает, является магазином самообслуживания, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, весь товар, реализуемый в магазине, принадлежит ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Его график работы посменный. Так, 29.05.2023г. в магазине, где он работает была проведена плановая инвентаризация товара, по результатам которой было обнаружено недостача следующего товара, а именно: кроссовки женские «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью по цене реализации 11199 рублей. По данному факту был составлен акт инвентаризации товара от 29.05.2023 г., который был подписан им и руководителем группы предотвращения потерь — ФИО10 После обнаружения недостачи им и ФИО10 был просмотрен архив записей с камер видеонаблюдения, по которым было установлено как, 27.05.2023 г. около 10 часов 11 минут в торговый зал магазина зашли двое неизвестных ранее женщин, одна из которых была одета в черные брюки, а вторая одета в белые брюки и, которые проследовали на первый этаж магазина, где разошлись в разные стороны и стали рассматривать представленный товар. Затем женщина, одетая в черные брюки, проследовала к открытому стеллажу с обовью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», откуда взяла женские кроссовки, которые были выявлены при проведении выборочной инвентаризации, и стала их мерить. При осмотре кроссовок было видно, что бейдж от кроссовок отлетел в сторону, таким образом получилось, что обувь осталась без магнита. Данная женщина, померив кроссовки, оторвала от них ценник, пустую коробку из-под обуви убрала обратно на стеллаж. В это время, к данной женщине подошла вторая женщина, одетая в белые брюки и, которая взяла с пола и поставила старую обувь, принадлежащую женщине, одетой в черные брюки, обратно на стеллаж. После чего данные женщины проследовали на кассу, где женщина, одетая в белые брюки, оплатила выбранную ею ранее обувь на кассе, а женщина, одетая в черные брюки, прошла кассовую зону и не заплатив за кроссовки, вышли из помещения магазина. Противокражные ворота не сработали, так как противокражный бейдж с похищенной обуви был снят. Установив обстоятельства произошедшего ФИО10 было принято решение сообщить о данном факте в правоохранительные органы. Хочет уточнить, что по видеозаписи неизвестная из поля зрения не пропадала, все ее действия, то есть что именно она брал с витрины, было хорошо и отчетливо видно. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что женщина совершившая хищение товара из их магазина 27.05.2023 г. установлена, ей является ФИО3 Л.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р./ л.д. 59 / В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при согласии лиц, участвующих в деле, оглашены показания свидетеля ФИО4 от <ДАТА16>, которая показала, что по указанному адресу проживает с мамой. Она не официально работает в турфирме в должности по туризму. У нее есть подруга ФИО3 Л.1 Светлана. С ней они знакомы продолжительное время. Так, 27.05.2023г. в утреннее время они решили со Светланой съездить в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г. Н. Новгорода для того чтобы присмотреть себе обувь на будущее. Приехав в данный магазин, они разошлись на первом этаже магазина в разные стороны, для того чтобы каждый выбирал обувь по своему вкусу. Так, она пошла рассматривать представленный товар на открытых стеллажах, а Светлана пошла в другую сторону. Через некоторое время, она подошла к Светлана, она находилась около открытого стеллажа с обувью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где на полу, она увидела кроссовки. Светлана ей сказала, что она их мерила и они ей не подошли по размеру и попросила ее поставить их на витрину. По просьбе Светланы она поставила кроссовки, и они направились на кассу, где она оплатила выбранные ею кроссовки марки «Etonic». Светлана на кассе ничего не оплачивала, так как ничего для себя не выбрала. Выйдя на улицу, они направились по своим делам. О том, что Светлана совершила хищение кроссовок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ей стало известно только от сотрудников полиции. Сама она ей ничего об этом не говорила и не рассказывала. Хочет уточнить, что она не обращала внимание в каких именно кроссовках пришла Светлана в магазин. Светлану может охарактеризовать как положительную, добросовестную, добрую и отзывчивую женщину. Больше пояснить по данному факту ничего не может./л.д. 68/ В судебном заседании оглашены и исследованы следующие доказательства: - заявление ФИО7 от 29.05.2023, в котором он, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности незнакомую ему женщину, впоследствии установленную, как ФИО3 Л.1, которая 27.05.2023 около 10 часов 49 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер», расположенного по адресу: г.Н.Новгород <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: кроссовки женские «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 11199 рублей по цене реализации, /л.д.6/ - акт выборочной инвентаризации товара от 29.05.2023, согласно которого на момент проведения выборочной инвентаризации в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер», расположенном по адресу: г.Н.Новгород <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> по результатам на 29.05.2023 выявлена недостача по следующему товару: кроссовки женские «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 11199 рублей по цене реализации./л.д.8/ - справка от 29.05.2023 года о стоимости товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который 27.05.2023 года около 10 часов 49 минут ФИО3 Л.1 тайно похитила из гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер», расположенного по адресу: г.Н.Новгород <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> согласно которой цена реализации кроссовок женских «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляет 11199 рублей. Всего похищено товара указанного наименования на сумму 11199 рубля по цене реализации./л.д.7/ - справка от 29.05.2023 года о себестоимости товара, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который 27.05.2023 около 10 часов 49 минут ФИО3 Л.1 тайно похитила из гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер», расположенного по адресу: г. Н. Новгород <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> согласно которой закупочная стоимость кроссовок женских «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составляет 4663 рубля 42 копейки. Всего похищено товара указанного наименования на сумму 4663 рубля 42 копейки по закупочной цене./л.д.9/ - протокол осмотра места происшествия от 29.05.2023, согласно которого с участием сотрудника магазина ФИО7 осмотрено помещение торгового зала гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер», расположенного по адресу: г. Н. Новгород <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> откуда ФИО3 Л.1 около 10 часов 49 минут 27.05.2023, тайно похитила принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, а именно: кроссовки женские «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято./л.д.11-13/ - рапорт оперуполномоченного ОП № 4 УМВД России по г. Н. Новгороду лейтенанта полиции ФИО9 от 06.06.2023, согласно которого им установлено лицо, совершившее 27.05.2023 тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из магазина «ФИО11» расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода - ФИО3 Л.1, 1984 1996 г.р./л.д.16/ - протокол явки с повинной ФИО3 Л.1 от 06.06.2023, согласно которого она 27.05.2023 года без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сообщает о совершенном им преступлении, а именно о том, что 27.05.2023 года около 10 час. 49 мин. находясь в помещении гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер» расположенного по адресу: г.Н.Новгород <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> она тайно похитила кроссовки женские «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В содеянном раскаивается, свою вину признает, /л.д. 18/ - протокол выемки от 08.06.2023, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО6 изъяты: копия инвойс <НОМЕР> на товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который 27.05.2023 около 10.49 час. ФИО3 Л.1 тайно похитила из гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер», расположенного по адресу: г.Н.Новгород <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> диск с видеозаписью событий от 27.05.2023 года./л.д.28/ - протокол осмотра документов от 08.06.2023, согласно которого осмотрены: копия инвойс <НОМЕР> на товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который 27.05.2023 года около 10 часов 49 минут ФИО3 Л.1 тайно похитила из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер», расположенного по адресу: г. Н. Новгород <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>л.д.29/ - копия инвойс <НОМЕР>, согласно которой закупочная стоимость - кроссовок женских «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО> составляет 4663 рубля 42 копейки./л.д.30/ - протокол осмотра предметов от <ДАТА22>, согласно которого с участием подозреваемой ФИО3 Л.1 и ее защитника осмотрен диск с видеозаписью событий от 27.05.2023 года, в ходе просмотра которого ФИО3 Л.1 полностью подтвердила свои показания, прокомментировав свои действия, запечатленные на видеозаписи, а именно то, как она 27.05.2023 около 10 час. 49 мин., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер» по адресу: г.Н.Новгород <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> взяла с открытого стеллажа-витрины понравившийся ей товар, который надела на себя и с похищенным вышла из помещения магазина./л.д.60-61/ - заявление представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО6 от 08.06.2023 года, в котором он, будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 Л.1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая 27.05.2023 года около 10 часов 49 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер», расположенного по адресу: г.Н.Новгород <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> товар принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: кроссовки женские «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 4663,42 рубля по цене закупки./л.д.25/ - протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 Л.1 от 18.06.2023 года, согласно которого подозреваемая ФИО3 Л.1, с участием защитника, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Гипер», расположенного по адресу: <АДРЕС> полностью подтвердила свои показания и указала на открытый стеллаж с обувью, откуда 27.05.2023 около 10 часов 49 минут она взял товар и, не оплатив тот на кассе, вынесла из магазина, то есть тайно похитила обувь. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается./л.д. 57-58/ ФИО3 Л.1 недееспособной или невменяемой в установленном законом порядке не признана. С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, поведения подсудимой в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО3 Л.1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, в связи с чем признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме предъявленного обвинения. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе дознания, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, нарушений прав подсудимой, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе дознания, в том числе и права на защиту.

Суд принимает во внимание показания свидетелей об обстоятельствах, имеющих значение для дела, поскольку эти показания согласуются, как с показаниями самого представителя потерпевшего, так и между собой, дополняют друг друга и объективно находят свое отражение в материалах дела. Оценивая оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит их показания, объективными и достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы. Оснований оговаривать подсудимого представителем потерпевшим и свидетелями обвинения по делу или какой-либо их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено, поэтому суд при решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу обвинительного приговора положены данные показания, а также признательные показания самого подсудимого. Все документы, исследованные в судебном заседании, а также показания представителя потерпевшего, свидетелей мировой судья признает доказательствами по делу, которые получены без нарушения требований УПК РФ. Оценив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд находит вину ФИО3 Л.1 в совершении преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При решении вопроса о назначении наказания виновному суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания. ФИО3 Л.1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 Л.1, в соответствии с п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Л.1 согласно ч.2 ст.61 УК РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Определяя вид и размер наказания подсудимому, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 Л.1 С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, и на основании ст.ст.6,43,60 УК РФ мировой судья назначает наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, и её семьи. Суд полагает, что именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, иная мера наказания не будет отвечать требованиям закона и будет противоречить целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. В силу части 3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. В связи с назначением ФИО3 Л.1 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом не учитываются.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО3 Л.1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000(десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 Л.1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства:

- кроссовки женские «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу считать переданными ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - копия инвойс <НОМЕР>, диск с видеозаписью событий от 27.05.2023 г., - хранящиеся в материалах дела, хранить там же. Приговор может быть обжалован и на него подано представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Московский районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику или ходатайствовать о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья И.А.Кулагин