Дело № 1- 34 /2023 «89 суд. уч.»

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.11.2023 года г. Королев Московской области

Мировой судья 89 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Макеева Е.Е., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королева Московской области Казаковой Е.С.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Земских Г.А., представившего ордер <НОМЕР> от 09.10.2023 г. и удостоверение <НОМЕР> от 06.04.2018 г., потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Буркиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА4> рождения, место <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, образование среднее, женатого, на иждивении никого нет, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО2 02.11.2022 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 69, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на совершение угрозы убийством, в ходе учиненного им словесного конфликта со своим сыном <ФИО1>, взял в свою правую руку кухонный нож, которым замахнулся в сторону <ФИО1>, затем, продолжая свои противоправные действия, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью!», после чего, подтверждая свои противоправные действия, максимально сократив между ними дистанцию, ударил <ФИО1> ножом в область спины слева, отчего последний испытал физическую боль, причинив <ФИО1> телесное повреждение в виде раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, что согласно заключению эксперта № 96 от 16.02.2023 года, причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), пункт 8.1 медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Он же, ФИО2, 02.11.2022 года в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № 69, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на совершение угрозы убийством, в ходе учиненного им слойвесного конфликта со своим сыном <ФИО1>, взял в свою правую руку кухонный нож, которым замахнулся в сторону <ФИО1>, затем, продолжая свои противоправные действия, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, словами: «Я тебя сейчас убью!», после чего, подтверждая свои противоправные действия, максимально сократив между ними дистанцию, ударил <ФИО1> ножом в область спины слева, отчего последний испытал физическую боль, и причинив <ФИО1> телесное повреждение, в виде раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, что согласно заключения эксперта № 96 от 16.02.2023 года, установленное повреждение причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Таким образом, ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Он же, ФИО2, 03.06.2023 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры № 69, расположенной по адресу: <...>, имея умысел на совершение угрозы убийством, в ходе учиненного им словесного конфликта со своим сыном <ФИО1>, взял в свою правую руку нож, которым замахнулся в сторону <ФИО1>, после чего, продолжая свои противоправные действия, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, словами: «Убью тебя сейчас!» Данную угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, поскольку ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вёл себя агрессивно по отношению к <ФИО1>, сопровождал свои угрозы конкретными действиями, угрожая ножом. Таким образом, ФИО2, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ. Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, потерпевший <ФИО1> государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. С учетом изложенного, учитывая, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого ФИО2 от 03.06.2023 г. следует квалифицировать как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ; - действия подсудимого ФИО2 от 02.11.2023 г. с 20:10 по 20:20 следует квалифицировать как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ; - также действия подсудимого ФИО2 от 02.11.2023 г. с 20:10 по 20:20 следует квалифицировать как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, что согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Подсудимый ФИО2 свою вину полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее юридически не судим, пенсионер, по месту жительства характеризуется формально, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет заболевание органов слуха. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования, и именно алкогольное опьянение оказало влияние на эмоциональное и физическое состояние подсудимого, и, соответственно, на совершение им преступления. При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он вину полностью признал, в содеянном раскаивается, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 119 УК РФ по преступлению, совершенному 03.06.2023 г., в виде 200 часов обязательных работ; по ч. 1 ст. 119 УК РФ по преступлению, совершенному 02.11.2023 г., в виде 200 часов обязательных работ; по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по преступлению, совершенному 02.11.2023 г., в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 400 часов обязательных работ. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. По вступлении приговора в законную силу ФИО2 незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания назначенного наказания. Вещественные доказательства - кухонный нож, рубашку, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с даты вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления.

Мировой судья Е.Е. Макеева