2025-07-05 05:12:53 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 05MS0059-01-2025-000056-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> в помещении соответствующего судебного участка, находящегося по адресу: 368570, Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение серии 99 30 <НОМЕР>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ <НОМЕР>, в 10 часа 30 минут <ДАТА3>, на 854 километре Федеральной автомобильной дороги «Кавказ», водитель <ФИО2>, в нарушение п. 1.3, п. 1 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада Гранта-219010» не зарегистрированным в установленном порядке в подразделении ГИБДД. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи. Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, <ФИО2> на судебное заседание для участия в нем не явился, письменных заявлений, ходатайств не направил, что в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дает судье право рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в связи с чем, дело рассмотрено без него.
Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу следующему. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ (далее - ОП), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации.
Аналогичная правовая позиция сформулирована в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, которым назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В силу ч. 1 ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Сведений об оплате назначенного <ФИО2> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> административного штрафа, материалы дела не содержат. Между тем, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в 10 часа 30 минут <ДАТА3>, на 854 километре Федеральной автомобильной дороги «Кавказ», водитель <ФИО2>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Лада Гранта-219010» не зарегистрированным в установленном порядке, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, что и послужило основанием для составления в его отношении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Вместе с тем, установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства исключают дальнейшее производство по нему, в связи со следующим. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, в частности предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч. 5 названной статьи, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно материалам дела, вменяемое <ФИО2> правонарушение им совершено <ДАТА3>. Ходатайство <ФИО2> о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворено <ДАТА9>, то есть на 88 день со дня совершения административного правонарушения. Материалы данного дела об административном правонарушении поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по месту жительства <ФИО2> <ДАТА10> С учетом ограниченных сроков давности привлечения к ответственности, определением от <ДАТА11>, данное дело об административном правонарушении было назначено к рассмотрению на 14 часов 30 минут 2<ДАТА9>. При извещении <ФИО2> по телефону о месте и времени рассмотрения дела, он сообщил, что находится за пределами <АДРЕС> района и не успеет к указанному времени приехать для участия в его рассмотрении, в связи с чем, в целях обеспечения права <ФИО2> на участие в судебном разбирательстве дела, определением от 2<ДАТА9>, рассмотрение дела отложено на 10 часов 30 минут <ДАТА1>. Таким образом, ко времени рассмотрения данного дела об административном правонарушении, сроки давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ истекли, что является безусловным основанием для прекращения производства по нему. В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в его Обзоре судебной практики от <ДАТА15> «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года», исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД, через мирового судью в течении 10-дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>