Дело № 1-06/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Москва 21 июля 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы Ковалёвой А.А.,

при секретаре Гуриной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Л.Б.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Селезнева А.В., предъявившего удостоверение № данные изъяты и ордер № 8794 от 14.07.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-06/2025 в отношении:

ФИО1, данные изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: так он (ФИО1), 17 февраля 2025 года в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 37 минут, находясь на лестничном пролете, расположенном на первом этаже в первом подъезде дома 16 по улице Медиков города Москвы, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий на лестничном пролете первого этажа по вышеуказанному адресу не пристегнутый защитным механизмом электровелосипед марки «Elektro Kruti V15» с рамой черного цвета, серийный номер 7333, который использовался с электробатарей АКБ «Kruti V15» с серийным номером «В0166», принадлежащий ООО «Мой Самокат», стоимостью с учетом износа и эксплуатации на 17.02.2025 года согласно заключению эксперта № 4476з от 16.06.2025 года, составляет 50 460 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Мой Самокат» незначительный материальный ущерб в размере 50 460 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей организации не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник полагали, что обвинение предъявлено подсудимому обосновано, требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Данные обстоятельства он подтвердил в судебном заседании, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется.

В судебном заседании от представителя потерпевшей организации ООО «Мой Самокат» - ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, поскольку примирение между сторонами было достигнуто в добровольном порядке, ФИО1 возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, которые были приняты, каких-либо претензий, в том числе материального и морального характера у потерпевшей организации к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство представителя потерпевшей организации ООО «Мой Самокат» - ФИО2, просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей организации, загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого также поддержал ходатайство представителя потерпевшей организации ООО «Мой Самокат» - ФИО2, и просил прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом позиции представителя потерпевшей организации ООО «Мой Самокат» - ФИО2, против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал, полагал возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, возражений против прекращения производства по уголовному делу от которых не поступило, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшей организации ООО «Мой Самокат» - ФИО2 основано на законе и подлежит удовлетворению, так как уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 ранее не судим, стороны пришли к примирению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей организации, ущерб возместил в полном объеме, чем загладил свою вину.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: электровелосипед марки «Elektro Kruti V15» с рамой черного цвета, серийный номер 7333 – выдан на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Мой Самокат» – считать возвращенным; DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения от 17.02.2025 года установленной на входе в первый подъезд дома 16 по ул. Медиков, г. Москвы и видеозаписью с камер от 18.02.2025г., установленной на входе в первый подъезд дома 7, к.1, расположенного по ул. Кустанайская в г.Москве – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка N 27 района Царицыно г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: А.А. Ковалёва