Решение по административному делу

Дело № 3-455/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «07» августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области Дмитрина Ольга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с. Аргаяшский р-н, Челябинская обл., 456880 с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО3<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего помощником грузчика в буровой компании без официального трудоустройства, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> районе, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении ФИО3 старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО4<ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении за то, что ФИО3 27 июля 2023 г. в 21-30 час.по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры умышленно повредил имущество бывшей супруги <ФИО2>, а именно разбил пополам её сотовый телефон марки Самсунг Галакси А21S, причинив тем самым ей незначительный материальный ущерб в сумме 7000,00 руб.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, чторазбил телефон из-за того, что его жена переписывалась с мужчиной.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении от 01.08.2023 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, чтоФИО3 27 июля 2023 г.около в 21-30 час.по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно разбил сотовый телефон маркиSamsungGalaxyA21s, принадлежащий его сбывшей супруги <ФИО2>, причинив тем самым ей незначительный материальный ущерб в сумме 7000,00 руб.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого ФИО3, так и совокупностью доказательств, собранных по делу: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.08.2023, с которым ФИО3 был ознакомлен, и которыйподписал без замечаний. - заявлением <ФИО2> от 30.07.2023 с просьбой привлечь к ответственности её бывшего мужа ФИО3, который у себя дома поадресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> умышленно разбил её сотовый телефон марки SamsungGalaxyA21s, причинив ей незначительный материальный ущерб на сумму 8000,00 руб.

Заявление <ФИО2> зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Аргаяшскому району за №3467 от 30.07.2023. - объяснением <ФИО2> от 30.07.2023, отобранным с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ. Из объяснения следует, что 27.07.2023 около 21-30 час.между <ФИО2> и ФИО3 произошла ссора на почве ревности последнего, в ходе которой ФИО3 взял телефон <ФИО2> и сломал его пополам. Причиненный ущерб ФИО5 значительным не считает.

- информацией с сайта «Авито» о стоимости бывшего в употреблении телефона марки SamsungGalaxyA21s - 7000,00 руб.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение. Так, привлекается ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушения в области охраны собственности впервые, имеет источник дохода. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей, перечислив сумму штрафа:УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 74501001, р/счет№ 03100643000000016900,единый казначейский счёт40102810645370000062 в Отделении Челябинск г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 02411601073010017140ОКТМО 75606412, УИН 0354696802308000005174048.

В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Дмитрина