Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 61МS0037-01-2025-001320-49

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, действующего на основании ордера <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, респ. Узбекистан, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально не трудоустроеного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 3 кв. 111, ранее судимого: -26.01.2021 года <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

-<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 264.1УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, а также штрафом в размере 25000 рублей. Освобожден <ДАТА4> по отбытию наказания, штраф оплачен; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 10 часов 43 минут по 10 часов 47 минут <ДАТА5>, находясь в помещении ломбарда «ГУДДА», по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д <НОМЕР>, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с поверхности стола портативную колонку «Яндекс Станция Мини Плюс, серийный номер: 2415F01732920K», принадлежащую ИП «ФИО6.» стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, после чего, удерживая в своих руках указанный товар и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с похищенным имуществом покинул место преступления, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению. Тем самым, своими действиями <ФИО3> причинил ИП «ФИО6.» материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей 00 копеек. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого <ФИО3> просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый <ФИО3> консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно. Представитель потерпевшего ИП «ФИО6.» - <ФИО7> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направив соответствующее ходатайство, согласно которому он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, соглашается с таким порядком.

Государственный обвинитель, с учетом ходатайства подсудимого, заявления потерпевшего, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении <ФИО3> без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимого <ФИО3> были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого <ФИО3> доказана, в связи с чем, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. Содеянное подсудимым <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому <ФИО3> в соответствии со ст. 60, п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врача-психиатра не состоит, на учете в наркологическом кабинете не находится, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, с учетом требований п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ, ч.1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение наказания в виде обязательных работ.

При этом, принимая во внимание отсутствие у <ФИО3> заболеваний, препятствующих трудоустройству, а также то, что <ФИО3> официально не трудоустроен, стабильного дохода не имеет, суд считает, что как менее, так и более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и не будет отвечать принципу справедливости. Препятствий к назначению <ФИО3> указанного вида наказания суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст. 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10 ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Срок наказания в виде обязательных работ исчислять в соответствии со ст. 27 УИК РФ. Избранную в отношении <ФИО3> меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, а именно: СD-R диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно. Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>