Решение по административному делу
Дело № 5-391/2025 УИД 29MS0018-01-2025-002195-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
23 июня 2025 года г. Котлас
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области Паутова Наталья Михайловна, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. Котлас, пер. <АДРЕС>, д. 8,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора муниципального образовательного учреждения «ФИО6 №1 средняя общеобразовательная школа» ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района <АДРЕС> области поступило три протокола о привлечении должностного лица ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ. Определением судьи от <ДАТА3> протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 15.14 КоАП РФ, объединены в одно производство. По мнению должностного, лица, составившего протокол, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. На основании плана работы Контрольно-счетной комиссии Котласского муниципального округа <АДРЕС> области на 2025 год, распоряжения председателя Контрольно-счетной комиссии Котласского муниципального округа <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О проведении контрольного мероприятия», главным инспектором аппарата Контрольно-счетной комиссии Котласского муниципального округа <АДРЕС> области (далее по тексту-контрольно счётная комиссия) <ФИО2> проведено контрольное мероприятие: «Проверка соблюдения бюджетного и иного законодательства при выполнении в 2024 году работ по текущему ремонту здания спортзала МОУ «ФИО6 <НОМЕР> СОШ» (далее по тексту- МОУ). По результатам проведения проверки выявлены нарушения, выразившиеся в следующем.
<ДАТА5> между МОУ «ФИО6 <НОМЕР> средняя общеобразовательная школа» и ИП <ФИО3> заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту здания спортзала МОУ «ФИО6 СОШ №1» <НОМЕР> на сумму 5771626 рублей 81 копеек. Проверкой выявлена установка 4-х манометров, не соответствующих заявленным в муниципальном контракте требованиям. Таким образом, расходование МОУ «ФИО6 №1 средняя общеобразовательная школа» в 2024 году бюджетных средств в сумме 3583 рубля 16 копеек на оплату работ по муниципальному контракту <НОМЕР> за 4 манометра и их установку в здании спортивного зала по адресу: <АДРЕС> область, Котласский муниципальный округ, дер.Куимиха, ул. <АДРЕС> д. 4 является нецелевым.
В ходе проверки выявлено, что у МОУ «ФИО6 <НОМЕР> средняя общеобразовательная школа» отсутствовал технический паспорт или проектная документация на здание спортивного зала с описанием сети водопровода и канализации. В нарушение требований статьей 14, 24, 25 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоммерческих организациях», Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об осуществлении замены и (или) восстановления отдельных элементов строительных конструкций, зданий, сооружений, элементов систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения при проведении текущего ремонта зданий, сооружений», статьи 162 Бюджетного кодекса РФ МОУ «ФИО6 <НОМЕР> средняя общеобразовательная школа» осуществило расходование бюджетных средств на цели, не соответствующие пунктам 5.1, 5.2 Уставом МОУ «ФИО6 <НОМЕР> средняя общеобразовательная школа».
Расходование МОУ «ФИО6 №1 средняя общеобразовательная школа» в 2024 году бюджетных средств в размере 153571 руб. 10 коп. на оплату работ по муниципальному контракту <НОМЕР> по монтажу новой системы водоотведения(канализация) в здании спортивного зала по адресу: <АДРЕС> область, Котласский муниципальный округ, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4, которое не было передано на праве оперативного управления в МОУ «ФИО6 <НОМЕР> средняя общеобразовательная школа», а также в отсутствие в ЕГРН, является нецелевым расходованием бюджетных средств.
Расходование МОУ «ФИО6 №1 средняя общеобразовательная школа» в 2024 году бюджетных средств в размере 298127 рублей 39 копеек на оплату работ по муниципальному контракту <НОМЕР> по монтажу новой системы, водоотведения (канализация) в здании спортивного зала по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4, которое не было передано на праве оперативного управления в МОУ «ФИО6 №1 средняя общеобразовательная школа» и отсутствовало в ЕГРН, что в соответствии со статьей 306.4 Бюджетного кодекса РФ являются нецелевым расходованием бюджетных
ФИО5 в судебном заседании вину не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражений на протоколы об административных правонарушениях. ФИО7 пояснил, что здание спортивного зала МОУ «ФИО6 <НОМЕР> СОШ» состоит в реестре муниципальной собственности Котласского муниципального района <АДРЕС> области. Указанное здание спортивного зала используется школой в целях образовательной деятельности. В лицензии, выданной Министерством образования <АДРЕС> области <ДАТА8>, также указано место осуществления образовательной деятельности школы: <АДРЕС> область, Котласский район, дер. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>. Работы по ремонту здания спортивного зала проводились во исполнение решения Котласского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> ( <НОМЕР>). Полагает, что выводы контрольного органа, что школа использовала бюджетные средства на оплату работ и услуг не связанных с её деятельностью не основаны на нормах права. Муниципальный контракт <НОМЕР> между МОУ «ФИО6 <НОМЕР> СОШ» и ИП <ФИО3> заключен в соответствии с локально- сметным расчётом на ремонт здания спортивного зала, которое получил положительное заключение ГАУ АО «АРЦЦС». Работы по данному контракту выполнены, что подтверждается соответствующим актом о принятии При выполнении работ по текущему ремонту здания спортивного зала осуществлялся строительный контроль. Относительно установки манометров по муниципальному контракту <НОМЕР> между МОУ «ФИО6 <НОМЕР> СОШ» и ИП <ФИО3> ФИО7 в судебном заседании указал, что манометры установлены в соответствии с локально-сметным расчётом. С учётом приведённых доводов ФИО5 указал, что бюджетные средства были израсходованы в соответствии соглашениями, доведенными лимитами и муниципальным контрактом. На основании вышеизложенного просил производство по делу в отношении него прекратить за отсутствием состава. Заслушав ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования (ст. 38 Бюджетного кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.
Из ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации следует, что получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.
В соответствии со ст. 15.14 КоАП РФ нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ составляет неправомерное использование получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения.
По смыслу вышеуказанных норм под использованием бюджетных средств не по целевому назначению можно понимать такое их использование, которое не приводит к результатам, предусмотренным при их выделении.
По факту расходования бюджетных средств в размере 3583 рублей 16 рублей (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10>) установлено следующее. <ДАТА5> между МОУ «ФИО6 <НОМЕР> средняя общеобразовательная школа» и Индивидуальным предпринимателем <ФИО3> заключен муниципальный контракт на выполнение работ по текущему ремонту здания спортзала МОУ «ФИО6 №1СОШ» за <НОМЕР> (далее- муниципальный контракт) на сумму 5771626 рублей 81 копеек. Приложением <НОМЕР> к муниципальному контракту в соответствии с локальным сметным расчетом (сметой) <НОМЕР> ЛC 02-01-04 «отопление» предусмотрена установка 4-х манометров для измерения избыточного давления со шкалой от 0 до 16 кгс/см2, диаметр корпуса 100 мм, класс точности 1,5. При этом, согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2), акты о приемке выполненных работ <НОМЕР> 3 от <ДАТА11> директором ФИО5 приняты работы, в том числе, по установке 4-х манометров для измерения избыточного давления со шкалой от 0 до 16 кгс/ем2. Стоимость работ по установке 4-х манометров составила 1186 рублей 12 копеек; стоимость 4-х манометром составила 599,26x4 = 2397 рублей 04 копеек. Установка 4-х манометров, не соответствует заявленным в муниципальном контракте требованиям: манометр со шкалой измерения от 0 до 0,6 МРа, класс точности 1,5; 3 манометра со шкалой измерения от 0 до 1,0 МРа, класс точности 1,5. На основании вышеизложенного, расходование МОУ «ФИО6 №1 средняя общеобразовательная школа» в 2024 году бюджетных средств в размере 5583 рублей 16 копеек на оплату работ по муниципальному контракту <НОМЕР> за 4 манометра и их установку в знании спортивного зала по адресу: <АДРЕС> область, Котласский муниципальный округ, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4, в соответствии со статьей 306.4 Бюджетного кодекса РФ является нецелевым расходованием бюджетных средств. Расходование бюджетных средств в размере 3583 рублей 16 копеек осуществлено платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>. По факту расходования бюджетных средств в размере 153571 руб. 10 коп (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА13>), в размере 298127 рублей 39 копеек (платёжное поручение <НОМЕР> 8806 от <ДАТА14>) установлено следующее. Из материалов дела следует, что здание спортивного зала по адресу: <АДРЕС> область, Котласский муниципальный округ, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4 (далее по тексту- спортивный зал) передано МОУ «ФИО6 <НОМЕР> средняя общеобразовательная школа» по договору передачи в безвозмездное пользование имущества, находящегося в муниципальной собственности <НОМЕР> 01/14 от <ДАТА15> Пунктом 1.3 данного договора установлено, что Управление имущественно-хозяйственного комплекса администрации МО «Котласский муниципальный район» (Ссудодатель) подтверждает, что передаваемое имущество является муниципальной собственностью. При этом согласно информации ГБУ АО «<АДРЕС> техническая документация на объект недвижимого имущества - здание спортивного зала в материалах архива ГБУ АО «<АДРЕС> отсутствует.
Согласно справочной информации сайта Росреестр в сети Интернет здание спортивного зала в ЕГРН отсутствует, на кадастровый учет не поставлено.
Согласно выписки из реестра муниципального имущества Котласского муниципального округа <АДРЕС> области, выданной Управлением имущественно хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа от <ДАТА16>, здание спортивного зала по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4 включено в реестр в раздел 1 (в указанный раздел 1 включаются сведения о муниципальном недвижимом имуществе), реестровый номер <НОМЕР>, площадью 264,7 кв.м., дата возникновения права собственности - <ДАТА17> Распоряжением администрации МО «Котласский район» от <ДАТА18> <НОМЕР>р включены в реестр объектов муниципальной собственности: здание школы (1962 года постройки) с пристроенным зданием спортивного зала (1976 года постройки), расположенное в дер. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 4 Котласского района <АДРЕС> области; здание школы (1980 года постройки) по адресу: дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6 Котласского района <АДРЕС> области. Согласно п. 2 указанного распоряжения Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Котласский район» поручено провести государственную регистрацию права собственности указанных объектов. Здание школы с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 включено в реестр муниципального имущества Котласского муниципального округа <АДРЕС> области в раздел 1 (в указанный раздел 1 включаются сведения о муниципальном недвижимом имуществе). Указанное свидетельствует, что здание школы и здание спортивного зала являются разными объектами недвижимости. Право собственности за Котласским муниципальным округом <АДРЕС> области на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, на котором фактически размещено здание спортивного зала по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4, зарегистрировано в ЕГРН. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок от <ДАТА19> на земельном участке расположены следующие объекты: с кадастровым номером <НОМЕР> - здание школы по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6; кадастровым номером <НОМЕР> сооружение (теплотрасса) 1990 г. постройки, право собственности за Котласским муниципальным округом зарегистрировано в ЕГРН <ДАТА20>
Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок от <ДАТА19> на земельном участке здание спортивного зала по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4. отсутствует. До даты заключения муниципального контракта <НОМЕР> сети водоснабжения (водопровод) и водоотведения (канализация) в здании спортивного зала по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> отсутствовали, что подтверждается данными раздела III «Благоустройство полезной площади» технического паспорта на нежилое здание школы, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6, составленного по состоянию на <ДАТА21> и решением Котласского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> (<НОМЕР>), которым МОУ «ФИО6 <НОМЕР> средняя общеобразовательная школа» и его учредитель были обязаны в срок до <ДАТА22> в помещениях здания спортивного зала школы, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, деревня <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом,4 устранить нарушения санитарного законодательства, в том числе, оборудовать внутренней системой холодного водоснабжения и канализации. В ходе проверки контрольно- счётной комиссией установлено, что у МОУ «ФИО6 <НОМЕР> средняя общеобразовательная школа» отсутствовал технический паспорт или проектная документация на здание спортивного зала с описанием сети водопровода и канализации.
В соответствии со статьей 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В силу прямого указания части 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. Согласно пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Постановка объекта недвижимости на государственный кадастровый учет включает в себя определение характеристик объекта недвижимости, таких как местоположение, площадь, адрес, назначение и многие другие. Эти сведения вносятся в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН), а самой недвижимости присваивается кадастровый номер. С этого момента государство признает, что здание существует в качестве объекта недвижимости именно с такими характеристиками. Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования (статья 38 БК РФ). В силу пп. 3, 7 п. 1 ст. 162 БК РФ получатель бюджетных средств обеспечивает целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований, осуществляет иные полномочия, установленные настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, регулирующими бюджетные правоотношения. На основании п. 1 ст. 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств. Таким образом, для определения нецелевого характера использования бюджетных средств необходимо учитывать в совокупности как отклонение от регламентируемого режима их использования, так и соотношение результата использования с целью, установленной при выделении этих средств, а также иные фактические обстоятельства, существовавшие при освоении выделенных средств. По смыслу положений ст.ст. 38, 162, 306.4 БК РФ действия, приводящие к неэффективному использованию бюджетных средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации. В нарушение требований статьей 14, 24, 25 Федерального закона от<ДАТА6> <НОМЕР> «О некоммерческих организациях», Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об осуществлении замены и (или)восстановления отдельных элементов строительных конструкций, зданий, сооружений, элементов систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения при проведении текущего ремонта зданий, сооружений», статьи 162 Бюджетного кодекса РФ МОУ «ФИО6 <НОМЕР> средняя общеобразовательная школа» осуществило расходование бюджетных средств на цели, не соответствующие пунктам 5.1, 5.2 Устава МОУ «ФИО6 <НОМЕР> средняя общеобразовательная школа» и следовательно, расходование МОУ «ФИО6 №1 средняя общеобразовательная школа» в 2024 году бюджетных средств в размере 153571 руб. 10 коп., 298127 рублей 39 копеек на оплату работ по муниципальному контракту <НОМЕР> по монтажу новой системы, водоотведения (канализация) в здании спортивного зала по адресу: <АДРЕС> область, Котласский район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4, которое не было передано на праве оперативного управления в МОУ, а также в отсутствие ЕГРН, в соответствии со статьей 306.4Бюджетного кодекса РФ является нецелевым расходованием бюджетных.
Расходование бюджетных средств в размере 153571 руб. 10 коп. осуществлено платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13>. Расходование бюджетных средств в размере 298127 рублей 39 копеек осуществлено платежным поручением <НОМЕР> 8806 от <ДАТА14> В силу ст. 15.14 КоАП РФ административную ответственность несут должностные лица, допустившие наступление нецелевого использования бюджетных средств. Ими являются руководители, их заместители и другие сотрудники автономных и бюджетных учреждений, обладающие правом подписи финансовой документации. В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ с официального сайта www.nalog. gov.ru в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> полномочия директора муниципального общеобразовательного учреждения «ФИО6 <НОМЕР> средняя общеобразовательная школа» на основании трудового договора <НОМЕР> 4 от <ДАТА24> исполнял ФИО5. В силу ст.ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.
Данные обстоятельства, а также факт совершения директором МОУ «ФИО6 <НОМЕР> средняя общеобразовательная школа» ФИО5 вменяемого правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности:
- протоколами об административном правонарушении, порядок составления которых соблюден, в протоколах изложены обстоятельства совершения правонарушения; иными материалами дела.
Статьей 4.5 КоАП РФ за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, установлен двухлетний срок давности привлечения к административной ответственности, который на момент вынесения постановления не истек.
Мировым судьей установлено, что у директора ФИО5 имелась возможность для соблюдения правил и норм, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, поскольку доказательств обратного не представлено.
В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях директора МОУ «ФИО6 <НОМЕР> средняя общеобразовательная школа» ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ.
Доводы ФИО5 о том, что школой не допущено нецелевое использование бюджетных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку для определения нецелевого характера использования бюджетных средств необходимо учитывать в совокупности как отклонение от регламентируемого режима их использования, так и соотношение результата использования с целью, установленной при выделении этих средств, а также иные фактические обстоятельства, существовавшие при освоении выделенных средств.
Доводы ФИО5 о том, что бюджетные средства были израсходованы в соответствии соглашениями, доведенными лимитами и муниципальным контрактом не свидетельствует о целевом характере при установленных обстоятельствах в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность является состояние здоровья ФИО5, который является инвалидом 3 группы.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает директору ФИО5 наказание в минимальном размере в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ст. 15.14 КоАП РФ.
Признаков малозначительности совершенное администрацией правонарушение не содержит, поскольку в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований законодательства в сфере бюджетной системы Российской Федерации и невыполнении своих обязанностей в сфере осуществления учета и контроля за соблюдением бюджетного законодательства.
Положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания применению не подлежат, так как минимальный размер административного штрафа для должностных лиц, установленный санкцией ст. 15.14 КоАП РФ, составляет в данном случае менее пятидесяти тысяч рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
директора муниципального образовательного учреждения «ФИО6 <НОМЕР> средняя общеобразовательная школа» ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей 00 копеек.
Реквизиты по уплате административного штрафа: Код ОКТМО 11527000 получатель: УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (Финансовое Управление Администрации Котласского муниципального округа <АДРЕС> области л/сч <***>), банк получателя средств: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области и НАО г. <АДРЕС>, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 09011601154010000140, УИН 0. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.М. Паутова