Дело № 1-35/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации р.п. Черлак 30 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области ФИО1, с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Черлакского района Омской области Яшкина А.Ю., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Сизова Д.Н., при секретаре Михайловой О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

<ФИО2.1> ФИО3, <ДАТА2> г.р., гражданство РФ, место рождения: р.п. Черлак <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, место жительства: ул. 2 Северная д. 12 кв. 4 р.п. Черлак <АДРЕС> район,Омская область, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 128 Б р.п. Черлак <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, образование: средне-специальное, состоящий в браке, 2 малолетних детей, трудоустроен, невоеннообязанный, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2.2> совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3>, в утреннее время, точное время судом не установлено, <ФИО2.2>, имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в помещении дома, расположенном по адресу: ул. <АДРЕС> д. 128 Б р.п. Черлак <АДРЕС> района <АДРЕС> области, решил получить потребительский займ в ООО МКК «Каппадокия» через сеть интернет. При этом <ФИО2.2>, являясь неработающим и не имея достаточных средств к существованию, ни при каких обстоятельствах не намеревался осуществлять выплаты по погашению займа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, <ФИО2.2> используя свой сотовый телефон через сеть интернет вошел на сайт ООО МКК «Каппадокия», где подал электронную заявку на получение потребительского займа с обязательным указанием личного номера сотового телефона <***>, своих паспортных данных гражданина Российской Федерации серии 52 19 <НОМЕР> выданный отделением УФМС России по <АДРЕС> области в ПГТ Черлак <ДАТА4>, адреса места проживания ул. <АДРЕС> д. 128 Б р.п. Черлак, юридического адреса места трудоустройства: ул. <АДРЕС> д. 3 Санкт Петербург, работодателя ООО «ГПС-2», дохода с места работы 125 000 рублей, и наличия иных кредитных обязательств. При заполнении электронной заявки <ФИО2.2> во исполнение своего преступного умысла, являясь неработающим, умышленно сообщил ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложные сведения относительно своего юридического адреса места работы, суммы ежемесячной заработной платы, указав, что он работает в ООО «ГПС-2» по адресу ул. <АДРЕС> д. 3 Санкт Петербург, должность места работы не указал, и что его доход с места работы составляет 125000 рублей. После заполнения электронной заявки <ФИО2.2> посредством СМС - сообщения на его номер телефона, указанный в заявке на получение займа, направился аналог собственноручной подписи - СМС код. С целью получения денежных средств <ФИО2.2> в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора потребительского займа ввел аналог подписи, с момента введения которого договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5> с условиями пользования суммой займа и возврата ее в течении 7 дней считается заключенным. Согласно выписке по счету дебетовой карты <ДАТА5> в 14 часов 08 минут займ в сумме 3 000 рублей был перечислен заемщику на указанный в электронной заявке номер банковской карты «Сбербанка» принадлежащей <ФИО2.3>

Таким образом, <ФИО2.2> тайно, из корыстных побуждений, путем предоставления ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложных сведений, похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами <ФИО2.2> распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2.2> виновным себя в инкриминируемых ему преступлении признал полностью, показал, что он согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Действия подсудимого <ФИО2.3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей (9 лет и 10 лет), трудоустроен (заработок 40 000 рублей), причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, на учете в наркологическом кабинетах БУЗОО «Черлакская ЦРБ» не состоит, состоит на учете в психиатрическом кабинетах БУЗОО «Черлакская ЦРБ», суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать наличие на иждивении 2 малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, роли подсудимого во время и после совершения преступления и отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

При наличии совокупности указанных обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, тяжести содеянного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, повлияет на условия жизни его семьи. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора суд в совещательной комнате наряду с другими вопросами решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Согласно ч. 1 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. В судебном заседании установлено, что <ФИО2.2> добровольно возместил ущерб, следовательно суд не находит оснований для удовлетворения гражданского иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - документы кредитного займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя <ФИО2.3>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. Несмотря на то, что в ходе судебного заседания <ФИО2.2> не заявлял об отказе от услуг адвоката, который осуществлял защиту его интересов, не ссылался на имущественную несостоятельность, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, согласно которым суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, принимая во внимание обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить <ФИО2.3> от взыскания процессуальных издержек на оплату труда адвоката по назначению, оплату труда адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО2.3>, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> (Управление министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 52658151, Расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, БИК: 045209001, кор.счет: 40102810245370000044, УИН: 18855523016360000708.

Меру пресечения в отношении осужденного <ФИО2.3>в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства по делу: документы кредитного займа по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> на имя <ФИО2.3>, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ю.Г.<ФИО2.>