Приговор по делу № 01-0012/222/2023 от 02.08.2023

дело №1-12/2023

УИД: 77MS0222-01-2023-001264-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 02 августа 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 222 Академического района г. Москвы Лологаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Чапуриной Н.В., помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы - Орловой М.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Харыбиной А.Ю., представившей ордер №004517 от 10 июля 2023 года и удостоверение № 19761,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем 10 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО2), являясь должностным лицом - ... в «...», назначенный на указанную должность приказом начальника «...» № 118 л/с от 02.03.2021 года, имеющий специальное звание ..., то есть являясь сотрудником ..., в точно неустановленное время, в период с 15.05.2021 года по 12.06.2021 года, находясь в точно неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах имея преступный умысел, направленный на дачу мелкой взятки в виде незаконного денежного вознаграждения должностным лицам из числа сотрудников ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 Департамента здравоохранения г. Москвы» (далее – ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ») за совершение ими незаконных действий (бездействий) выразившихся в оформлении на имя ФИО2 фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического проведения вакцинации и с последующим внесением указанных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения Российской Федерации о вакцинации от COVID-19 (далее – ЕГИСЗ), совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО2) в точно неустановленное время, в период с 15.05.2021 года по 12.06.2021 года, находясь в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, обратился с просьбой к ранее ему (ФИО2) знакомому Н...у Р.Н. зная, что Н... Р.Н. имеет возможность оказать содействие в приобретении фиктивного сертификата о прохождении вакцинации за денежные средства, то есть он (ФИО2) обратился к Н...у Р.Н. с просьбой оказать ему (ФИО2) помощь в оформлении фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического проведения вакцинации с последующим внесением указанных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения Российской Федерации о вакцинации от COVID-19 (далее – ЕГИСЗ), на что Н... Р.Н. дал свое согласие. Он (ФИО2) являясь сотрудником МВД России будучи прикрепленным к ведомственной поликлинике МВД России № 2, в которой в том числе проходила плановая вакцинация сотрудников МВД России от вируса COVID-19, учитывая необходимость в проведении плановой вакцинации населения от вируса COVID-19, последний с целью не прохождения вакцинации от вируса COVID-19, через Н...а Р.Н. решил получить фиктивный сертификат о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического проведения вакцинации путем дачи мелкой взятки сотрудникам поликлиники ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ».

Далее он (ФИО2), в продолжение своего вышеописанного преступного умысла направленного на совершение дачи мелкой взятки в виде незаконного денежного вознаграждения за оформление фиктивного сертификата о прохождении вакцинации, в точное неустановленное время, в период с 15.05.2021 года по 12.06.2021 года, находясь в точно неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, получив от Н...а Р.Н. информацию о необходимости передачи последнему фотоизображения паспорта на имя ФИО2 и денежных средств в виде мелкой взятки в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей для последующей их передачи администратору отделения вакцинации ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» установленному лицу № 1, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, являющемся должностным лицом, за совершение незаконных действий (бездействий), а именно за оформление на имя ФИО2 фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического ее проведения с последующим внесением указанных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения Российской Федерации о вакцинации от COVID-19, принял решение на дачу мелкой взятки должностным лицам ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» за оформление фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического ее проведения с последующим внесением указанных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения Российской Федерации о вакцинации от COVID-19.

В продолжение своего преступного умысла направленного на дачу мелкой взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей он (ФИО2), находясь в точно неустановленном месте на территории г. Москвы, в точно неустановленный период времени не позднее 15.05.2021 года, при неустановленных обстоятельствах используя свой абонентский номер +... посредством мессенджера «WhatsApp» отправил фотоизображение паспорта на имя последнего на абонентский номер +... находящийся в пользовании Н...а Р.Н., далее действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, лично обратился к своей супруге Ч... А.М. с просьбой осуществления перевода денежных средств в размере 4000 (четырех тысяч) рублей Н...у Р.Н., без объяснения причины, .... не зная предназначение вышеуказанного платежа, будучи не осведомленной относительного его (ФИО2) преступных намерений, направленных на дачу мелкой взятки должностным лицам ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ», с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на Ч... А.М. мобильном устройстве, осуществила перевод денежных средств по просьбе ФИО2 с банковской карты № ... привязанной к расчетному счету № ... открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» - филиал «Московский банк», в подразделении № 6901/1506, располагающемся по адресу: <...>, на имя его (ФИО2) супруги – Ч... А.М., на принадлежащую Н...у Р.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ... с расчетным счетом № ... открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» - филиал «Московский банк», в подразделении № 7813/7771, располагающегося по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в два этапа: 16.05.2021 года – в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, 10.06.2021 года – в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, для последующей передачи их должностным лицам ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» в качестве мелкой взятки, тем самым совершив дачу мелкой взятки лично, в размере не превышающем десяти тысяч рублей, должностному лицу за совершение незаконных действий (бездействий) через посредников.

После чего Н... Р.Н., действуя из интересов ФИО2 и выступая в качестве посредника, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Москвы, в точно неустановленное время, 15.05.2021 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, используя абонентский номер +... посредством мессенджера «WhatsApp» отправило фотоизображение паспорта на имя ФИО2 на абонентский номер +... находящийся в пользовании ранее ему (Н...у Р.Н.) знакомому установленному лицу № 2, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, далее используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществил перевод денежных средств в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с принадлежащей ему (Н...у Р.Н.) банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ... с расчетным счетом № ... открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» - филиал «Московский банк», в подразделении № 7813/7771, располагающемся по адресу: <...>, установленному лицу № 2, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, на банковскую карту № ... с расчетным счетом № ... открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» - филиал «Московский Банк», в подразделении № 7982/1164, располагающемся по адресу: <...>, на имя установленного лица № 2, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, в два этапа: 16.05.2021 года – в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, 10.06.2021 года – в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, для последующей передачи должностным лицам ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ».

Далее установленное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, действуя из интересов ФИО2 и выступая в качестве посредника, находясь в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, в период с 16.05.2021 года по 12.06.2021 года, при неустановленных обстоятельствах используя абонентский номер +... находящийся в пользовании последнего посредством мессенджера «WhatsApp» отправил фотоизображение паспорта на имя ФИО2 на абонентский номер +... находящийся в пользовании ранее ему знакомому установленному лицу № 1, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, которое состояло в должности администратора отделения вакцинации ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» документы в отношении ФИО2, а именно фотоизображение паспорта на имя ФИО2 необходимые для оформления фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического ее проведения с последующим внесением указанных сведений в ЕГИСЗ, а также используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществило перевод денежных средств в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с банковской карты № ... с расчетным счетом № ... открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» - филиал «Московский Банк», в подразделении № 7982/1164, располагающемся по адресу: <...>, на имя установленного лица № 2, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, в два этапа: 22.05.2021 года – в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, 12.06.2021 года – в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, на банковскую карту находящуюся в пользовании установленного лица № 1, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве № ... с расчетным счетом № ... открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» - филиал «Донской», в подразделении № 7813/0770, располагающемся по адресу: <...>, на имя А... А.А., для последующей передачи должностным лицам ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ».

После чего установленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, действуя из интересов ФИО2 и выступая в качестве посредника, находясь в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, в период с 16.05.2021 года по 12.06.2021 года, при неустановленных обстоятельствах передало наличные денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и фотоизображение паспорта на имя ФИО2, необходимые для оформления фиктивного сертификата о вакцинации от вируса COVID-19 без фактического ее проведения с последующем внесением указанных сведений в ЕГИСЗ неустановленным сотрудникам ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ».

Далее, неустановленные сотрудники ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» в точно неустановленное время, в период с 16.05.2021 года по 12.06.2021 года, находясь в точно неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, передали установленному лицу № 1, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, сертификат о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 на имя ФИО2, установленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, используя абонентский номер +... посредством мессенджера «WhatsApp» отправило на абонентский номер +... находящийся в пользовании установленного лица № 2, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, выступающего в качестве посредника в даче мелкой взятки, фотоизображение готового сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 на имя ФИО2, согласно которому последнему 12.06.2021 года выдан сертификат о том, что ФИО2 прошел вакцинацию от новой коронавирусной инфекции COVID-19, дата введения первого компонента – 22.05.2021 года, дата введения второго компонента – 12.06.2021 года, что не соответствует действительности. Далее установленное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, действуя в интересах ФИО2, используя абонентский номер +... посредством мессенджера «WhatsApp» отправило фотоизображение готового сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 на имя ФИО2 на абонентский номер +... находящийся в пользовании Н...а Р.Н. Далее Н... Р.Н. используя абонентский номер +... посредством мессенджера «WhatsApp» отправил фотоизображение готового сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 на имя ФИО2 на абонентский номер +... находящийся в пользовании ФИО2

Во исполнение своего вышеописанного преступного умысла, он (ФИО2), в точно неустановленное время, в период времени с 18.06.2021 года по 23.07.2021 года, при неустановленных обстоятельствах, прибыл в ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ», расположенный по адресу: <...>, где от сотрудников указанной городской поликлиники получил фиктивный сертификат о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического ее проведения.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 16.05.2021 по 12.06.2021, лично совершил дачу мелкой взятки должностным лицам из числа сотрудников ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ», через посредников Н...а Р.Н., установленного лица № 2, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, установленного лица № 1, за совершение ими (должностными лицами ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ») заведомо незаконных действий в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, за оформление фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического ее проведения с последующим внесением указанных сведений в ЕГИСЗ сотрудниками ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ».

То есть, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Также, ФИО2 обвиняется в совершении мелкого взяточничества, то есть в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Так он, (ФИО2), являясь должностным лицом - ... в «Московском университете МВД России им. В.Я. Кикотя», назначенный на указанную должность приказом начальника «...» № 118 л/с от 02.03.2021, имеющий специальное звание ..., то есть являясь сотрудником ..., в точно неустановленное время, в период с 18.06.2021 года по 23.07.2021, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, имея преступный умысел, направленный на дачу мелкой взятки в виде незаконного денежного вознаграждения должностным лицам из числа сотрудников ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 Департамента здравоохранения г. Москвы» (далее – ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ») за совершение ими незаконных действий (бездействий) выразившихся в оформлении фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического проведения вакцинации с последующим внесением указанных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения Российской Федерации (далее ЕГИСЗ) о вакцинации от COVID-19 на имя Ч... А.М., являющейся супругой ФИО2, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО2), действуя в интересах Ч... А.М., в точно неустановленное время, в период с 18.06.2021 года по 23.07.2021 года, находясь в точно неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, обратился с просьбой к ранее ему (ФИО2) знакомому Н...у Р.Н. зная, что Н... Р.Н. имеет возможность оказать содействие в приобретении фиктивного сертификата о прохождении вакцинации за денежные средства, то есть он (ФИО2) обратился к последнему с просьбой оказать ему (ФИО2) помощь в оформлении фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического проведения вакцинации с последующим внесением указанных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения Российской Федерации о вакцинации от COVID-19 (далее – ЕГИСЗ) на имя Ч... А.М., на что Н... Р.Н. дал свое согласие. Он (ФИО2) являясь сотрудником МВД России вместе со своей супругой Ч... А.М. будучи прикрепленным к ведомственной поликлинике МВД России № 2, в которой в том числе проходила плановая вакцинация сотрудников МВД России и членов их семей от вируса COVID-19, учитывая необходимость в проведении плановой вакцинации населения от вируса COVID-19, он (ФИО2) с целью не прохождения вакцинации от вируса COVID-19 Ч... А.М., через Н...а Р.Н. решил приобрести за денежные средства фиктивный сертификат о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 для своей супруги Ч... А.М. без фактического проведения вакцинации путем дачи мелкой взятки сотрудникам поликлиники ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ».

Далее он (ФИО2), в продолжение своего вышеописанного преступного умысла направленного на совершение дачи мелкой взятки в виде незаконного денежного вознаграждения, в точное неустановленное время, в период с 18.06.2021 года по 23.07.2021 года, находясь в точно неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, получив от Н...а Р.Н. информацию о необходимости передачи последнему фотоизображения паспорта на имя Ч... А.М. и денежных средств в виде мелкой взятки в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей для последующей их передачи администратору отделения вакцинации ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» установленному лицу № 1, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, являющемуся должностным лицом, за совершение незаконных действий (бездействий), а именно за оформление на имя Ч... А.М. фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического ее проведения с последующим внесением указанных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения Российской Федерации о вакцинации от COVID-19, действуя в интересах своей супруги – Ч... А.М., принял решение на дачу мелкой взятки должностным лицам ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» за оформление фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического ее проведения с последующим внесением указанных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения Российской Федерации о вакцинации от COVID-19.

В продолжение своего преступного умысла направленного на дачу мелкой взятки в размере не превышающем десяти тысяч рублей он (ФИО2), находясь в точно неустановленном месте на территории г. Москвы, в точно неустановленный период времени не позднее 18.06.2021 года, при неустановленных обстоятельствах используя свой абонентский номер +... посредством мессенджера «WhatsApp» отправил фотоизображение паспорта на имя Ч... А.М. на абонентский номер +... находящийся в пользовании Н...а Р.Н., далее действуя в интересах своей супруги – Ч... А.М., он (ФИО2,) действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, лично обратился к Ч... А.М. с просьбой осуществления перевода денежных средств в размере 4000 (четырех тысяч) рублей Н...у Р.Н., без объяснения причины, .... не зная предназначение вышеуказанного платежа, будучи не осведомленной относительного его (ФИО2) преступных намерений, направленных на дачу мелкой взятки должностным лицам ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» 18.06.2021 года с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на ее (Ч... А.М.) мобильном устройстве, осуществила перевод денежных средств по просьбе ФИО2 с банковской карты № ... привязанной к расчетному счету № ... открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» - филиал «Московский банк», в подразделении № 6901/1506, располагающемся по адресу: <...>, на имя его (ФИО2) супруги – Ч... А.М., на принадлежащую Н...у Р.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ... с расчетным счетом № ... открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» - филиал «Московский банк», в подразделении № 7813/7771, располагающемся по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, для последующей передачи их должностным лицам ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» в качестве мелкой взятки, тем самым совершив дачу мелкой взятки лично, в размере не превышающей десяти тысяч рублей, должностному лицу за совершение незаконных действий (бездействий) через посредников.

После чего Н... Р.Н., действуя из интересов ФИО2 и выступая в качестве посредника, находясь в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время 18.06.2021 года, при неустановленных обстоятельствах, используя абонентский номер +... посредством мессенджера «WhatsApp» отправил фотоизображение паспорта на имя Ч... А.М. на абонентский номер +... находящийся в пользовании ранее ему (Н...у Р.Н.) знакомому установленному лицу № 2, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, далее используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн» 18.06.2021 года осуществил перевод денежных средств в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с принадлежащей ему (Н...у Р.Н.) банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ... с расчетным счетом № ... открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» - филиал «Московский банк», в подразделении № 7813/7771, располагающемся по адресу: <...>, установленному лицу № 2, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, на банковскую карту № ... с расчетным счетом № ... открытым в отделении ПАО «Сбербанк России» - филиал «Московский Банк», в подразделении № 7982/1164, располагающемся по адресу: <...>, на имя установленного лица № 2, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, для последующей передачи должностным лицам ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ».

Далее установленное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, действуя из интересов ФИО2 и выступая в качестве посредника, находясь в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, в период с 18.06.2021 года по 23.07.2021 года, при неустановленных обстоятельствах используя абонентский номер +... находящийся в пользовании последнего посредством мессенджера «WhatsApp» отправило фотоизображение паспорта на имя Ч... А.М. на абонентский номер +... находящийся в пользовании ранее ему знакомому установленному лицу № 1, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, которое состояло в должности администратора отделения вакцинации ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» документы в отношении Ч... А.М., а именно фотоизображение паспорта на имя Ч... А.М. необходимые для оформления фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического ее проведения с последующим внесением указанных сведений в ЕГИСЗ, а также в ходе личных встреч, в период времени с 18.06.2021 года по 23.07.2021 года, находясь вблизи ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ», расположенной по адресу: <...>, передал установленному лицу № 1, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, наличные денежные средства в виде мелкой взятки в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, за оформление фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического ее проведения с последующим внесением указанных сведений в ЕГИСЗ на имя Ч... А.М.

После чего установленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, действуя из интересов ФИО2 и выступая в качестве посредника, находясь в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, в период с 18.06.2021 года по 23.07.2021 года, при неустановленных обстоятельствах передало наличные денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и фотоизображение паспорта на имя Ч... А.М., необходимые для оформления фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического ее проведения с последующим внесением указанных сведений в ЕГИСЗ неустановленным сотрудникам ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ».

Далее, неустановленные сотрудники ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, в период с 02.07.2021 года по 23.07.2021 года, при неустановленных обстоятельствах передали установленному лицу № 1, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, фиктивный сертификат с отметкой о введении первого компонента о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 на имя Ч... А.М. без фактического прохождения последней, установленное лицо № 1, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, используя абонентский номер +... посредством мессенджера «WhatsApp» отправила на абонентский номер +... находящийся в пользовании установленного лица № 2, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, выступающего в качестве посредника в даче мелкой взятки, фотоизображение фиктивного сертификата с отметкой о введении первого компонента вакцины от вируса COVID-19 на имя Ч... А.М., согласно которому последней 02.07.2021 введен первый компонент вакцины от новой коронавирусной инфекции COVID-19, что не соответствует действительности. Далее установленное лицо № 2, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, действуя в интересах ФИО2, используя абонентский номер +... посредством мессенджера «WhatsApp» отправило фотоизображение фиктивного сертификата с отметкой о введении первого компонента вакцины от вируса COVID-19 на имя Ч... А.М. на абонентский номер +... находящийся в пользовании Н...а Р.Н. Далее Н... Р.Н. используя абонентский номер +... посредством мессенджера «WhatsApp» отправил фотоизображение фиктивного сертификата о введении первого компонента вакцины от вируса COVID-19 на имя Ч... А.М. на абонентский номер +... находящийся в пользовании ФИО2

Во исполнение своего вышеописанного преступного умысла, он (ФИО2), в точно неустановленное время, в период со 02.07.2021 года по 23.07.2021 года, при неустановленных обстоятельствах, прибыл в ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ», расположенную по адресу: <...>, где от сотрудников указанной городской поликлиники получил фиктивный сертификат о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического ее проведения на имя Ч... А.М.

Таким образом, ФИО2 в период времени со 02.07.2021 по 23.07.2021, действуя в интересах своей супруги – Ч... А.М., лично совершил дачу мелкой взятки должностным лицам из числа сотрудников ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ», через посредников Н...а Р.Н., установленного лица № 2, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, установленного лица № 1, уголовное дело в отношении которого расследовалось в отдельном производстве, за совершение ими (должностными лицами ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ») заведомо незаконных действий в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, за оформление фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического ее проведения с последующим внесением указанных сведений в ЕГИСЗ сотрудниками ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» на имя его (ФИО2) супруги – Ч... А.М.

То есть, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что примерно в мае 2021 года в университет МВД России им. В.Я. Кикотя пришло письменное распоряжение с ДГСК МВД России об обязательном прохождении вакцинации против коронавирусной инфекции, так как он (ФИО2) являлся сотрудником МВД для него это была обязательная процедура. Также ФИО2 сообщил, что ему был поставлен диагноз бронхиальная астма в поликлинике МВД России № 2, в связи с чем дан медицинский отвод от прохождения вакцинации от коронавирусной инфекции COVID-19 на срок до сентября 2021 года, о чем он устно уведомил руководство. В конце мая 2021 года руководством МВД России было настоятельно рекомендовано всему постоянному составу МОСУ МВД России пройти вакцинацию от коронавирусной инфекции. Несмотря на свой медицинский отвод ему (ФИО2) пришлось пройти вакцинацию от коронавирусной инфекции. Также ФИО2 пояснил, что на момент мая 2021 года возможность прохождения вакцинации в ведомственной поликлинике № 2 МВД России отсутствовала, о чем также было направлено соответствующее письмо в МОСУ МВД России, кроме того доведено до сотрудников о самостоятельном выборе места проведения вакцинации. Он (ФИО2) и его супруга .... были прикреплены к поликлинике МВД № 2. Изначально он (ФИО2) хотел сделать прививку в ведомственной поликлинике, но учитывая отсутствие вакцин он понимал, что пройти вакцинацию в ведомственной поликлинике не представится возможным, тогда ему стало известно, что Н... Р.Н. первым прошел вакцинацию от коронавирусной инфекции не в ведомственной поликлинике. Н... Р.Н. рассказал, что вакцинацию он проходил в поликлинике № 22 г. Москвы по адресу: <...>. После совещания Н... Р.Н. рассказал, что у него есть знакомый в данной поликлинике, который может помочь в постановке вакцины от коронавирусной инфекции COVID-19. На данное предложение Н...а Р.Н. он (ФИО2) согласился. Также он (ФИО2) поинтересовался у своей супруги Ч... А.М. о желании ею пройти вакцинацию от COVID-19, на что она согласилась. Далее Н... Р.Н. пояснил ему (ФИО2), что общая процедура прохождения вакцинации составит 4000 рублей с каждого, при этом предварительно необходимо отправить Н...у Р.Н. паспортные данные, что он (ФИО2) и сделал посредством мессенджера «WhatsApp». Денежные средства Н...у Р.Н. за вакцинацию он (ФИО2) переводил с банковской карты своей супруги (Ч... А.М.). Также ФИО2 пояснил, что через непродолжительный период времени примерно в конце мая-начале июня 2021 года Н... Р.Н. сказал ему (ФИО2), что в назначенную дату ему (ФИО2) нужно будет явиться в поликлинику № 22, что он и сделал. Каких-либо инструкций о прохождении вакцинации в поликлинике № 22 Н... Р.Н. ему (ФИО2) не давал. Далее, 22.05.2021 года он (ФИО2) прибыл в поликлинику № 22. Зайдя в поликлинику, он (ФИО2) прошел к администратору, ему объяснили как пройти в отделение где ставят вакцину, далее он (ФИО2) встал в порядке живой очереди, заполнил анкету для прохождения вакцинации, предоставил свой паспорт и написал согласие для добровольного прохождения вакцинации, далее он (ФИО2) в порядке живой очереди проследовал в процедурный кабинет к терапевту на общий осмотр, после чего также в порядке живой очереди он (ФИО2) проследовал в процедурный кабинет. Зайдя в процедурный кабинет ему сказали присаживаться на медицинскую кушетку, после этого он отвернулся и ему сделали укол. После чего ему оформили сертификат и поставили отметку о постановке первого компонента вакцины. После чего он (ФИО2) ушел из помещения поликлиники и направился по своим делам. Далее примерно через 3 недели, в июне 2021 года он (ФИО2) прибыл в поликлинику № 22 по вышеуказанному адресу для постановки второго компонента вакцины. Он (ФИО2) также проследовал в поликлинику далее был общий осмотр и беседа с терапевтом, после чего он (ФИО2) проследовал в процедурный кабинет, где ему ввели второй компонент вакцины. После чего доктором был заполнен сертификат о вакцинации и поставлена отметка о введении второй вакцины. Также ФИО2 добавил, что у него (ФИО2) имелась банковская зарплатная карта «МИР» открытая работодателем на его имя в ПАО «Сбербанк» , однако приложением «Сбербанк онлайн» он (ФИО2) не пользовался, по причине того, что он не мог совершать переводы со своей банковской карты из-за какого-то сбоя в приложении, также он (ФИО2) обращался по этому поводу в отделения «Сбербанка» но ему не могли исправить эту ситуацию на протяжении нескольких лет, в связи с чем он (ФИО2) часто обращался за помощью к своей супруге (Ч... А.М.) с просьбой о переводе денежных средств своим коллегам, в том числе Н...у Р.Н., о целях переводов он (ФИО2) ей не сообщал. Также ФИО2 добавил, что предложений от Н...а Р.Н. о получении сертификатов без прохождения вакцинации ему (ФИО2) не поступало, за данной услугой к Н...у Р.Н. он (ФИО2) никогда не обращался, денежные средства Н...у Р.Н. за сертификат без фактического прохождения вакцинации на свое имя (ФИО2) и на имя его супруги (Ч... А.М.) не переводил.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля Н...а Р.Н., данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно весной 2021 года его сосед по дому, расположенному по адресу: <...>, Н... Р.А., в ходе разговора сказал, что у него имеется возможность оформить фиктивный сертификат о вакцинации от вируса COVID-19. Далее Н... Р.Н. спросил у Н...... Р.А., что необходимо для оформления фиктивного сертификата о вакцинации, на что последний ему сообщил, что требуются только паспортные данные, а сумма данной услуги будет составлять 4 000 рублей, 2000 рублей за первый компонент вакцины и 2 000 рублей за второй компонент вакцины. В дальнейшем на работе в вышеуказанном университете он (Н... Р.Н.) услышал, что его коллеги : ФИО2, Ж... Д.С., М... И.А. ищут возможность оформления фиктивного сертификата о вакцинации от вируса COVID-19 без фактического проведения самой вакцинации, поскольку к этому времени всех госслужащих, в том числе проходящих службу в органах внутренних дел обязали сделать вакцину от вируса COVID-19, на что он (Н... Р.Н.) им сообщил, что у него есть знакомый, имея ввиду Н...... Р.А., который может помочь в данном вопросе. Далее он (Н... Р.Н.) спросил у Н...... Р.А., что необходимо для оформления фиктивного сертификата о вакцинации, на что последний Н...у Р.Н. сообщил, что требуются только паспортные данные, а сумма данной «услуги» будет составлять 4 000 рублей, 2000 рублей за первый компонент вакцины и 2 000 рублей за второй компонент вакцины. О данных условиях Н... Р.Н. сообщил вышеуказанным сотрудникам университета. Н... Р.Н. также пояснил, что он направил Н...... Р.А. документы, а именно паспорт, в отношении ФИО2, в свою очередь данные документы Н...у Р.Н. прислал сам ФИО2 Далее от супруги ФИО2.. А.М. на принадлежащую Н...у Р.Н. банковскую карту пришли денежные средства в размере 2 000 рублей, которые в последствии он Н... Р.Н. переслал Н...... Р.А. в качестве части оплаты за оформление фиктивного сертификата о вакцинации. Далее в июне 2021 года, когда подходил второй этап вакцинации ФИО2 от Ч... А.М. на принадлежащую Н...у Р.Н. банковскую карту поступили денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты за второй этап вакцинации и оформление фиктивного сертификата. Далее в июне 2021 года Н... Р.Н. прислал Н...... Р.А. паспортные данные в отношении М... И.А.Ч... А.М., О... К.О., и денежные средства в размере 4 000 рублей за каждый сертификат. Н... Р.Н. также сообщил, что данные в отношении Ч... А.М., О... К.О. ему присылал ФИО2 Через некоторое время Н... Р.А. отправил Н...у Р.Н. фотоизображения готовых сертификатов и адрес, по которому необходимо подъехать и забрать оригиналы;

показаниями данными в судебном заседании свидетелем Е... Р.А., из которых следует, что в период времени с февраля 2021 по август 2021 она работала в ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» по адресу: <...>, в должности администратора поликлиники отделения вакцинации. В её должностные обязанности входило: запись пациентов на прохождение вакцинации, заведение сертификата о вакцинации с внесением анкетных данных пациентов. Во время работы Е... Р.А. в ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» ей через знакомых позвонил Н... Р.А. и поинтересовался можно ли будет сделать людям фиктивную вакцинацию от COVID-19. После, ей стало известно, что сотрудники указанной выше поликлиники оказывают услугу в виде проведения фиктивной вакцинации и получения сертификата без ее прохождения за денежные средства. Изначально прохождение фиктивной вакцинации стоило 4000 рублей, в последующем сумма возросла до 10000 рублей. С просьбой о помощи в проведении фиктивной вакцинации от COVID-19 обращались довольно часто, точное количество людей Е... Р.А. не помнит. Вакцинация проводилась медицинскими сестрами в процедурном кабинете, там же ставилась печать в сертификате, также заполнение сертификатов осуществлялось администраторами отделения вакцинации. Пройти вакцинацию можно было только по записи, запись осуществлялась либо по телефону, либо через регистратуру отделения вакцинации по паспорту и полису ОМС, запись вели администраторы отделения вакцинации. Лично Е... Р.А. с ФИО2, Ч... А.М. не знакома, однако Н... Р.А. обращался к Е... Р.А. с просьбой сделать фиктивные сертификаты о прохождении вакцинации без её прохождения и присылал Е... Р.А. паспортные данные, полис и снилс ФИО2, Ч... А.М. Примерно в июне-июле 2021 года Н... Р.А. посредством мессенджера «Whats app» прислал Е... Р.А. данные ФИО2, Ч... А.М., после чего в июле 2021 года Н... Р.А. передал Е... Р.А. денежные средства в сумме 4000 рублей за каждого за оформление фиктивного сертификата на имя ФИО2 и Ч... А.М. Стоимость фиктивной вакцинации устанавливалась старшей медсестрой А... ФИО3 денежных средств проходила по адресу нахождения ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ»: <...>. Денежные средства Е... Р.А. передавала старшей медсестре А... Ю.А., а она в свою очередь передавала денежные средства медицинским сестрам. Вероятнее всего, ...... и ФИО2 лично приезжали и забирали уже готовый фиктивный сертификат о прохождении вакцинации. Сертификаты Ч... А.М. и ФИО2 были готовы заранее, и Е... Р.А. отправляла их фотографию Н...... Р.А. посредством мессенджера «Whats app».

показаниями свидетеля Ч... А.М., данными в судебном заседании, из которых следует, что примерно в июне 2021 года .... решила пройти вакцинацию против коронавирусной инфекции, на этот момент ее супруг ФИО2 работал в должности .... Они были прикреплены к поликлинике МВД № 2. Ее супруг ФИО2 примерно в июне 2021 года сделал вакцинацию против коронавирусной инфекции в ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» по адресу: <...>. Изначально ее супруг ФИО2 пытался сделать вакцинацию в ведомственной поликлинике, но на тот момент вакцин в наличии ведомственной поликлиники не было. Тогда ее супругу ФИО2 порекомендовал его начальник Н... Р.Н., сделать вакцинацию в ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» по адресу: <...>, так как ранее его коллеги уже проходили вакцинацию в данном учреждении. Ее супруг ФИО2 сделал себе 2-х компонентную вакцину от COVID-19 в ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ», которую перенес без каких-либо побочных эффектов. Так примерно в июле 2021 у Ч... А.М. встал вопрос о прохождении вакцинации против коронавирусной инфекции, данный вопрос она также обсуждала со своей подругой О... К.О. Учитывая, что ее супруг ФИО2 безболезненно перенес процедуру вакцинации, .... посоветовавшись с ним попросила ФИО2 чтобы он записал ФИО4 и ее подругу О... К.О. в поликлинику № 22 по адресу: <...> для прохождения вакцинации. 02.07.2021 года .... совместно со своей подругой О... К.О. прибыли в ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ» 22, поднялись на 2 этаж. В регистратуре .... и О... К.О. предоставили свои паспорта, заполнили анкету и согласие, далее их направили в кабинет к терапевту на осмотр. После чего ФИО4, О... К.О. по очереди направили в процедурный кабинет, где последним сделали вакцинацию в левую руку, оформили сертификат и поставили отметку о постановке первого компонента вакцины. Далее .... вместе с О... К.О. ушли из поликлиники. 23.07.2021 года .... совместно с О... К.О. также прибыли в поликлинику № 22 по вышеуказанному адресу для постановки второго компонента вакцины. Они также поднялись на 2 этаж, прошли осмотр, после чего их проводили в процедурные кабинеты, где ввели второй компонент вакцины. Денежные средства полагала возможно она (....) переводила Н...у Р.Н. в качестве оплаты за вакцинацию через отделение платных услуг или в качестве долга. Также .... добавила, что считает, что Н... Р.Н. оговаривает ее супруга ФИО2 потому, что у Н...а Р.Н. присутствует личная зависть, а также неприязнь к её супругу ФИО2 в силу его быстрого карьерного роста по службе, в то время как Н... Р.Н. ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности, за что получал соответствующие дисциплинарные взыскания. Также .... показала, что у ее супруга ФИО2 не работало приложение «Сбербанк» по этой причине все переводы по просьбе ее супруга ФИО2 осуществлялись через ее (Ч... А.М.) банковскую карту. Также .... пояснила, что она неоднократно по просьбе супруга ФИО2 переводила денежные средства коллегам супруга, в том числе и Н...у Р.Н., по различным возникающим долговым обязательствам. .... охарактеризовала своего супруга ФИО2 положительно;

показаниями свидетеля Н...... Р.А., данными в судебном заседании, а также данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения (т. 2 л.д. 125 абз. 3,6) из которых следует, что примерно весной 2021 года, когда Н... Р.А. с Н...ым Р.Н. курили на лестничной площадке по их месту жительства, у них зашел разговор о проведении вакцинации от вируса COVID-19, в ходе разговора Н... Р.Н. спросил, нет ли у Н...... Р.А. знакомых, которые могут сделать сертификат о вакцинации без фактического ее проведения, на что Н... Р.А. ему ответил, что такой человек есть. После этого Н... Р.А. спросил у своей знакомой Е... Р.А., которая работала в одной из московских поликлиник на ул. Кедрова г. Москвы, как в последующем Н...... Р.А. стало известно в ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ», возможно ли сделать сертификат о вакцинации от коронавирусной инфекции без фактического прохождения процедуры вакцинации, на что Е... Р.А. ответила, что это возможно и сообщила, что стоимость одного сертификата составит 4 000 рублей, в эту стоимость входили два этапа вакцинации, однако изначально отправлялась половина от этой суммы за 1 этап вакцинации, а после за 2 этап вакцинации. Далее Н... Р.А. сообщил Н...у Р.Н. условия получения сертификата о вакцинации, после чего последний стал направлять Н...... Р.А. документы лиц, которым необходимо было оформить сертификаты и денежные средства. Н... Р.Н. присылал Н...... Р.А. через социальные мессенджеры документы лиц для оформления сертификатов, а именно ФИО2, О... К.О., Ч... А.М., М... И.А., и денежные средства в размере 4000 рублей за каждого, а Н... Р.А. в свою очередь направлял ему фотоизображения готовых сертификатов о вакцинации с данными этих лиц. Н... Р.А. пересылал данные указанных лиц Е... Р.А., которая в свою очередь присылала в последующем заполненные сертификаты на их имя, которые Н... Р.А. в свою очередь пересылал Н...у Р.Н. Денежные средства за оформление сертификатов Н... Р.Н. перечислял на банковскую карту Н...... Р.А. Далее Н... Р.А. какую-то часть пересылал на банковские карты, данные которых Е... Р.А. ему предоставляла, а какую-то часть, точно Н... Р.А. не помнит, он передавал ей наличными денежными средствами при встрече.

Вина подсудимого, кроме показаний свидетелей, также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом обыска (выемки) от 12.04.2023, согласно которому в ходе производства выемки подозреваемый ФИО2 добровольно выдал мобильный телефон марки «Xiaomi«MIUI Global 14.0.2» в корпусе черного цвета (т. 2 л.д. 212-215);

- протоколом очной ставки, проведенной между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Н...ым Р.Н. от 12.04.2023, согласно которому Н... Р.Н. указал на обстоятельства произошедшего в 2021 году, а именно то, что ФИО2 дважды обращался к Н...у Р.Н. с просьбой об оформлении фиктивного сертификата о прохождении вакцинации без фактического её проведения путем дачи мелкой взятки должностным лицам ГБУЗ поликлиники № 22, тем самым изобличив ФИО2 в совершении указанных преступлений (т. 2 л.д. 220-223);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 28.04.2023, согласно которому следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi «MIUI Global 14.0.2» IMEI-код с двумя сим-картами, изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 12.04.2023. По результатам осмотра зафиксирована переписка (чат) между Ч... А.М. и ФИО2 (т. 3 л.д. 36-62);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023 года, согласно которому следует, что осмотрен CD-R компакт диск белого цвета, предоставленный ПАО «Сбербанк России» в рамках ответа на запрос от 10.05.2023 года № 123/23. По результатам осмотра зафиксирована информация о переводах денежных средств (т. 3 л.д. 63-77);

- протоколом осмотра предметов от 18.05.2023 года, согласно которому следует, что осмотрено 2 CD-R компакт диска в конвертах белого цвета, предоставленные ПАО «Мобильные ТелеСистемы» в рамках ответа на запрос от 18.04.2023 года № 123/23. По результатам осмотра зафиксирована информация с детализацией по абонентским номерам (т. 3 л.д. 79-145).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяют без каких-либо сомнений установить фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части, и виновность ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Оценивая показания свидетелей Н...а Р.Н., Е... Р.А., Н...... Р.А., Ч... А.М., исследованные судом, то суд доверяет их показаниям, так как они носят последовательный и непротиворечивый характер на различных стадиях уголовного процесса, согласуются между собой и с другими доказательствами и обстоятельствами дела в их совокупности, объективно ничем не опровергаются и взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения ФИО2 преступлений и доказанность его вины, а поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо оснований оговаривать подсудимого указанными свидетелями, в том числе свидетелем Н...ым Р.Н., так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности, судом не установлено, поэтому суд кладет данные доказательства наряду с другими в основу приговора.

При оценке показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, суд отмечает, что некоторые неточности и противоречия в показаниях свидетелей связаны со значительным промежутком времени, прошедшим с момента совершения преступлений до дня допроса свидетелей в судебном заседании и были устранены, в том числе, путем оглашения показаний, данных на предварительном следствии, и полностью подтвержденных в судебном заседании, которым суд доверяет и кладет в основу своих выводов, поскольку указанные показания согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству стороны защиты были оглашены показания А... Ю.С., изложенные в протоколе допроса подозреваемой и протоколе очной ставки между А... Ю.С. и Е... Р.А. от 01 декабря 2021 года, из которых следует, что в период с мая 2021 года А... Ю.С. работала в должности медицинской сестры в ГБУЗ ГП № 22 ДЗМ, а с июля 2021 работает в должности старшей медицинской сестры отделения медицинской профилактики в ГБУЗ ГП № 22 ДЗМ. В ее (А... Ю.С.). должностные обязанности входило выполнение в отсутствие врача, медицинской сестры, администратора, их обязанностей, сдача журнала по вакцинации COVID-19. Где-то осенью через мессенджер Whats app к ней обратилась .... с вопросом о возможности фиктивной прививки от COVID-19, на что А... Ю.С. отказала ей. Через несколько дней с телефона Ч... А.М. ей позвонила Е... Р.А. с просьбой о помощи с фиктивной вакцинацией. На что А... Ю.А. согласилась. Фиктивная вакцинация заключалась в том, что в шприц не набирали вакцину и кололи плечо простой иглой. Позднее А... Ю.С. было принято решение в последующем не делать фиктивную вакцинацию, а делать действительно прививку. Денежные средства от Е... Р.А.А... Ю.А. не получала.

Оценивая показания А... Ю.А., оглашенные в судебном заседании, а также представленные стороной защиты распечатки переписки между Ч... А.М. и ФИО2, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд принимает и учитывает их в той части, в которой они не противоречат приведенным и положенным в основу приговора доказательствам. В остальной части суд их не принимает и считает высказанными без учета установленных обстоятельств, противоречащими совокупности исследованных доказательств.

Суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, представленные стороной обвинения доказательства по уголовному делу, поскольку они получены и закреплены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, без нарушения прав и законных интересов участников следственных действий, показания свидетелей со стороны обвинения, признанные судом достоверными, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд относится критически к показаниям подсудимого, данным в судебном заседании об обстоятельствах инкриминируемых преступлений и считает, что они даны с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное, либо максимального смягчения наказания. Показания подсудимого ФИО2, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями свидетелей Ч... А.М., Н...а Р.Н., Е... Р.А., Н...... Р.А., протоколами следственных действий, другими исследованными доказательствами, которые объективно согласуются между собой и с обстоятельствами дела.

Рассматривая версию стороны защиты об отсутствии вины ФИО2, поскольку он и его супруга фактически прошли вакцинацию от COVID-19, а денежные средства подсудимым были переведены на банковскую карту Н...а Р.Н. в счет долга, суд расценивает как избранный способ защиты, не противоречащий его процессуальному статусу, направленный на избежание им уголовной ответственности за содеянное, поскольку данная версия не нашла своего подтверждения в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела и полностью опровергается представленными стороной обвинения доказательствами, признанными судом достоверными и допустимыми.

Вместе с тем доводы стороны защиты о том, что инкриминируемые ФИО2 деяния квалифицированы неверно поскольку не установлено должностное лицо, получившее взятку, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Довод о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 2.2 ст. 27 УПК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ не может быть принят во внимание, поскольку направлен на ошибочное толкование норм УПК РФ.

Таким образом, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 доказана полностью, суд считает установленным, что ФИО2 совершил мелкое взяточничество, то есть дачу взяток через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а поэтому квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как совершение мелкого взяточничества, то есть дачу взяток через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Так суд отмечает, что органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы как «дача взятки лично, через посредников».

Вышеуказанная квалификация поддержана государственным обвинителем в полном объеме.

Вместе с тем суд полагает необходимым не согласиться с указанной квалификацией.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

При этом часть первая статьи 291.2 УК РФ закрепляет уголовную ответственность за получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей

Между тем, как установлено в ходе судебного следствия на основании исследованных доказательств, дача мелкой взятки в виде незаконного денежного вознаграждения должностным лицам из числа сотрудников ГБУЗ «Городская поликлиника № 22 Департамента здравоохранения г. Москвы» (далее – ГБУЗ «ГП № 22 ДЗМ») за совершение ими незаконных действий (бездействий) выразившихся в оформлении на имя ФИО2 фиктивного сертификата о прохождении вакцинации от вируса COVID-19 без фактического проведения вакцинации и с последующим внесением указанных сведений в Единую государственную информационную систему в сфере здравоохранения Российской Федерации о вакцинации от COVID-19 (далее – ЕГИСЗ) была совершена ФИО2 не лично, а через посредника.

В таком положении, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как совершение мелкого взяточничества, то есть дачу взяток через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Назначая наказание подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах в ПНД, НД не состоит, положительно характеризуется, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется, имеет на иждивении беременную супругу, состояние зд...ья подсудимого, оказание материальной помощи родителям, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что наказание в виде штрафа в полной мере соответствует целям наказания, сформированным ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 47, 64, 76.2 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291.2 УК РФ, не установлено.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

С учетом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд установил, что ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в период с 16.05.2021 по 12.06.2021 и в период со 02.07.2021 года по 23.07.2021 года.

Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ приостановление течения сроков давности уголовного преследования, в материалах дела отсутствуют и судом не установлены.

Учитывая изложенное, поскольку с момента совершения ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ прошло более двух лет, суд приходит к выводу о том, что срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, истек.

В связи с чем ФИО2 на момент принятия судебного акта подлежит освобождению от наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

Поскольку после совершения преступлений истек срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО2, однако сторона защиты настаивала на недоказанности обвинения, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подсудимым не заявлялось, суд, руководствуясь ч. 8 ст. 302 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор и освобождает подсудимого от наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей и на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ от отбывания этого наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

2 CD-R компакт-диска с детализацией соединений, CD-R компакт диск предоставленный из ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле;

мобильный телефон марки «Xiaomi MIUI Global 14.02.2» с двумя сим-картами, принадлежащими ФИО2, возвратить ФИО2 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 222 Академического района г. Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Лологаева А.С.