Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/23

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

«26» октября 2023г. г. Салават

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салават Республики Башкортостан Шамгуловой ГХ.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Салавата РБ Абдуллина Т.В.,

подсудимого - ФИО8, защитника - адвоката Шарифуллиной Л.Х., представившей ордер № 19772 от 03.10.2023г. ,

при секретаре Хамидуллиной АМ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО1> Робертовича, родившегося <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении трех малолетних детей, образования средне-специального, гражданина РФ, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего в <АДРЕС>, судимого:

9.11.2021 г. Салаватским городским судом РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч. 1 ст. 157 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 мес. исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы , постановлением от 15.05.2023г. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 2 мес. 26 дней заменено на лишение свободы на срок 28 дней , освободился 13.10.2023г. по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

установил:

ФИО10 совершил угрозу убийства, при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

14.06.2023г. в период времени с 18 час. 30 мин. и 19 час. 39 мин. ФИО11, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> , на почве личных неприязненных отношений, высказывая слова угрозы убийством: «Я тебя убью», умышленно нанес мокрым полотенцем пять ударов по голове и два удара по рукам своей матери <ФИО2> <ФИО3>. испугалась за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально, думала, что он ее убьет, лишит жизни и осуществит свою угрозу.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив суду, что 14 июня 2023г. примерно в 6 час. вечера по адресу <АДРЕС>, он поругался с мамой, нанес ей удары по голове мокрым полотенцем со словами угрозы : «Я тебя убью!».

Кроме того, вина ФИО10 в совершении преступления подтверждается: - заявлением <ФИО2> от 14.06.2023г. , в котором она просит привлечь к ответственности своего сына ФИО8, который 14.06.2023г. около 18.30 час., находясь в квартире , причинил ей телесные повреждения, а именно ударил по голове, при этом высказывал слова угрозы убийством. (л.д. 5); - протоколом явки с повинной от 20.06.2023г. , в котором ФИО10 добровольно сообщил о совершенном им преступлении , указав, что 14.06.2023 года около 19.00 час. у него произошел скандал, в ходе скандала причинил телесные повреждения при помощи мокрого полотенца, при этом говорил слова угрозы убийством, а именно «я тебя убью», убивать ее не хотел, просто чтобы она испугалась. (л.д.13) - протоколом осмотра места происшествия, где зафиксировано место совершения преступления - квартира по адресу <АДРЕС>, в ходе которого с места происшествия было изъято полотенце ( л.д. 16-18);

- показаниями данными на дознании потерпевшей <ФИО2> которые были оглашены судом с согласия сторон , из которых следует, что, 14 июня 2023г. около 18 час. у них с <ФИО4> произошел словесный конфликт, <ФИО1> стал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Затем он вышел из зальной комнаты, прошел на кухню и когда вернулся у него в правой руке было мокрое банное полотенце. Она сидела на диване, <ФИО1> быстрым шагом подошел к ней, при этом сказал, что «Я тебя убью», и нанес ей мокрым полотенцем по голове 5 ударов, затем нанес мокрым полотенцем 2 удара по ее рукам, от чего она почувствовала физическую боль. В этот момент она испугалась, думала она сейчас умрет и <ФИО1> исполнит свою угрозу и убьет ее, у нее потемнело в глазах, участилось сердцебиение, защитить она себя не могла, <ФИО1> физически сильнее ее. Затем он перестал бить ее, и бросил на пол мокрое полотенце, она достала свой телефон с халата одетого на ней и хотела позвонить в полицию. Но <ФИО1> отобрал телефон, и удерживал ее кисти рук. Она просила его, успокоиться и вернуть ей телефон, но он не хотел отдавать ей телефон, продолжал кричать и удерживать ее, затем толкнул ее и она ударилась об косяк двери правым плечом. Она стала плакать, закрыла лицо руками и не заметила, как <ФИО1> вышел в подъезд. (л.д. 34-36); - показаниями данными на дознании свидетелем <ФИО5>., которые были оглашены судом с согласия сторон , из которых следует, что, 14 июня 2023г. в период времени с 18.30 час. по 19.39 час. он услышал крики <ФИО1> с <ФИО6>, они сильно и громко кричали и были слышны звуки падения . Среди криков он услышал голос <ФИО1>, который кричал «Я тебя убью», после чего <ФИО1> продолжал кричать и он позвонил в полицию (л.д. 73-74);

- заключением эксперта за № 513 от 24.07.2023г. согласно которому, у <ФИО2> имелись телесные повреждения в виде в виде ушибов, кровоподтеков волосистой части головы , правого плеча, обеих предплечий , обеих кистей , образовались от действия тупого предмета (предметов) , не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данных , позволяющих высказаться о получении данных повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется (л.д. 79-80). Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в своей объективности, они аргументированы и согласуются с показаниями <ФИО2> , исследованными в суде доказательствами; - протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО2> и подозреваемым ФИО8 от 31.07.2023г. , где потерпевшая полностью подтвердила свои показания при подозреваемом ( л.д. 84-86) и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Судом не установлено каких-либо оснований для оговора потерпевшей, свидетелем подсудимого или умышленного искажения ею фактических обстоятельств.

Учитывая, что все приведенные доказательства соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Психическое состояние, ФИО8 не вызывает сомнений и суд признает его по отношению к совершенному преступлению вменяемым. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1663 от 06.09.2023г. ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства( был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке, не обнаруживал бреда и галлюцинаций, совершал целенаправленные действия ), и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом приведенного, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , обстоятельства его совершения , данные , характеризующие виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание его возраст, семейное положение, по месту жительства характеризуются отрицательно, не привлекался к административной ответственности .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной , поскольку до возбуждения уголовного дела , он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а также признал свою вину, раскаяние в содеянном , возмещение имущественного ущерба и морального вреда , причиненного преступлением, путем принесения извинений, которые потерпевшая приняла и посчитала для себя достаточными, примирение с потерпевшей, заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке , наличие у него на иждивении трех малолетних детей и всех заболеваний .

Суд не признает отягчающим наказание подсудимым обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сторона обвинения не указала, каким образом состояние опьянения, в котором находился ФИО8, повлияло на совершение им преступления, так как само по себе нахождение лица в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При изложенных обстоятельствах , суд считает , что в отношении ФИО8 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ , то есть условное осуждение. Именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ , суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 <ФИО1> Робертовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком шесть месяцев в порядке ст. 73 УК РФ.

Обязать ФИО9 <ФИО1> Робертовича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в УИИ , неукоснительно выполнять порядок отбывания наказания, не совершать правонарушения.

Меру пресечения ФИО9 <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: полотенце оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Салаватский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через мирового судью судебного участка № 4 по г. Салават РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Шамгулова Г.Х.

Вступил в силу 11.11.2023 г.

.