Судебный участок № 113 Дело № 1-222/2023 50MS0113-01-2023-003375-90

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Люберцы Московскаяобласть 11 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шаниной Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Сулло Д.В., подсудимого ФИО5, защитника в лице адвоката Давыдова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 124, выданный Адвокатским кабинетом № 2791 АПМО, при секретаре Маныч Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Абдимиталипа Уулу Алтынбека, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, постоянно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. Так он (ФИО5), обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (пребывает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного умысла, из иной личной заинтересованности, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, будучи собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и не предоставляя места пребывания (нахождения, проживания) иностранным гражданам, в период времени с 14.03.2023 по 31.03.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, отправил через МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг го Котельники Московской области», расположенный по адресу: <...>, в адрес Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: Московская область, го Люберцы, <...>, уведомления о прибытии 3 иностранных граждан: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в место пребывания: <АДРЕС>, при этом достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будут и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался, а также находясь непосредственно в Отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: Московская область, го Люберцы, <...>, оформил уведомления о прибытии 1 иностранного гражданина <ФИО4> в место пребывания: <АДРЕС>, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался. В результате его (ФИО5) умышленных преступных действий указанные иностранные граждане в соответствии с п. 21, п. 23, п. 25 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в период времени с 14.03.2023 по 31.03.2023 были поставлены на миграционный учет Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: Московская область, го Люберцы, <...>. Таким образом, своими умышленными действиями он (ФИО5) совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушил требования ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся и подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, о чем суду представлено соответствующее заявление, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО5 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что ФИО5 правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

То, что ФИО5 раскаялся в содеянном, полностью признав вину, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого ФИО5, работающего, не судимого, признавшего вину, по месту проживания характеризующегося в целом положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, при этом учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также принимает во внимание наличие обстоятельств, о которых указывалось выше и смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, совокупность которых признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного лицом преступления, в связи с чем, считает возможным применить к наказанию, назначаемому ФИО5 положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде штрафа, однако в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, как о том просил защитник, учитывая характер, содержание и объем совершенных подсудимым действий, а также их значение для установления обстоятельств преступления, судом не установлено.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Абдимиталипа Уулу Алтынбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения, избранную ФИО5 на стадии дознания в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое», сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое», юридический адрес: 140000, <...>, ИНН: <***> КПП: 502701001, БИК: 004525987, ОКТМО: 46748000, Получатель платежа УФК по Московской области (МУ МВД России Люберецкое л/с <***>), Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, счет 40102810845370000004, номер счета получателя 03100643000000014800, КБК: 18811603132010000140, УИН 18800315234220413499.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания (л.д. 59-60), находящиеся на хранении при уголовном деле, - оставить в деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек ФИО5 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Т.В. Шанина