Решение по гражданскому делу

Дело №2-9-2755/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 ноября 2023г. г.Абакан, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., при секретаре Актуганове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Ассист Контракт» о защите прав потребителя, мотивируя заявленные требования тем, что при заключении кредитного договора от <ДАТА2> с АО «ОТП Банк», между истцом и ООО «Ассист Контракт» заключен договор оказания услуг <НОМЕР> от <ДАТА2>, стоимостью 26000 руб. <ДАТА3> ФИО1 направила ответчику заявление об отказе от указанной услуги и возврате денежных средств. Заявление получено ответчиком <ДАТА4> Ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ч.1 ст.782 ГК Российской Федерации просит взыскать с ответчика плату за сертификат в размере 26000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357,59 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 165,40 руб., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 5000 руб., а также штраф. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Ассист Контракт», представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст.450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно п.п.1,2 ст.450.1 ГК Российской Федерации предоставленное ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310 ГК Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Согласно ч.1 ст.779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА2> между истцом и ООО «Ассист Контракт» заключен договор об оказании услуг <НОМЕР> по программе «Автодруг-3», сроком действия до <ДАТА5>, стоимостью 26000 руб. Согласно платежному документу <ДАТА6> ФИО1 произведена оплата по договору <НОМЕР> в размере 26000 руб. В соответствии со ст.32 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. <ДАТА3> ФИО1 направила в ООО «Ассист Контракт» заявление о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и возврате уплаченных за него денежных средств. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, заявление получено ответчиком <ДАТА4> В соответствии со ст.32 Федерального закона «О защите прав потребителей»: Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. В силу ч.1 ст.782 ГК Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств о фактически понесенных им расходах, либо об оказании каких-либо услуг по указанному договору, требование истца о взыскании платы по договору об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, а также физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Учитывая, что моральный вред причинен истцу вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости (ст.1101 ГК Российской Федерации) полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 500 руб. В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме 13250 руб. В соответствии с п.1 ст.395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 357,59 руб. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 357,59 руб. В соответствии со ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг по данному гражданскому делу истцом представлена расписка от <ДАТА8> о получении ФИО2 денежных средств от ФИО1 в размере 5000 руб. за составление искового заявления. Учитывая сложность настоящего гражданского дела, ценность защищаемого права, объем совершенных конкретных действий, свидетельствующих об оказании юридической помощи истцу (составление искового заявления), применяя принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 руб. Кроме того, в порядке ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 165,40 руб., связанные с отправкой иска, претензии, заявлений, поскольку данные расходы признаются судом необходимыми, связанные с защитой нарушенных прав истца. Таким образом, сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 1165,40 руб. Руководствуясь пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1280 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО1 (паспорт <НОМЕР>) плату за договор об оказании услуг <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., судебные расходы в размере 1165,40 руб., а также штраф в размере 13250 руб. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ассист Контракт» (ИНН <НОМЕР>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1280 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья Д.В. Кичеев