УИД: 77MS0380-01-2025-000304-38

Дело № 5-135/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 февраля 2025 года г. Москва,

ул.3-я Красногвардейская, д.3

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы – мировой судья судебного участка № 377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ......, сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в рамках рассмотрения обращения № ГР-01-11207/24 от 06.11.2024 по вопросу перепланировки и переустройства квартиры № 33, расположенной по адресу: г... ФИО1, как собственнику данной квартиры на праве собственности, было направлено письменное требование о предоставлении доступа в вышеуказанную квартиру должностным лицам Мосжилинспекции 19.12.2024 с 09.00 часов до 13.00 часов для проведения осмотра помещения. Однако, 09.12.2024 в 12 час. 31 мин. доступ в помещение квартиры № 33 по адресу: г... не был предоставлен должностному лицу, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица по проведению проверки (инспекционного визита), совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом № Ц-7/25 об административном правонарушении от 23.01.2025, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ;

- карточкой регистрации документа, из которой усматривается, что в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы 06.11.2024 поступило обращение от гражданина ФИО2 по вопросу переноса «мокрых» зон с просьбой инициировать проверку в квартире ....;

- копией жалобы ФИО2;

- мотивированным представлением Жилищной инспекции по ЦАО от 10.12.2024 № Ц-МП-Ж-1055/24, из которого усматривается, что по итогам рассмотрения сведений изложенных в обращении ФИО2, должностным лицом административного органа было установлено, что достоверность сведений подтверждена, предложено провести контрольное (надзорное) мероприятие с взаимодействием с контролируемым лицом- внеплановый инспекционный визит, в рамках регионального государственного жилищного контроля (надзора), в отношении ФИО1, по адресу: г... ..., на предмет соблюдения обязательных требований, установленных ч. 1 ст. 26, ч. 1, ст. 29 ЖК РФ;

- решением о проведении внепланового инспекционного визита от 13.12.2024 № Ц-Р-Ж-1209/24, предметом которого является соблюдение ФИО1 обязательных требований, установленных ч.1 ст. 26, ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ в сроки с 19.12.2024 - 09 час. 00 мин. по 19.12.2004- 13 час. 00 мин.;

- актом о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 19.12.2024 № Ц-АНП-Ж-1209/24, из которого следует, что проведение контрольного (надзорного) мероприятия оказалось невозможным в связи с отсутствием контролируемого лица по месту нахождения;

- требованиями от 23.11.2024, направленными ФИО1 как по месту его регистрации, так и право собственности, о необходимости предоставлении 19.12.2024 с 09:00-13:00 должностному лицу Мосжилинспекции доступ в принадлежащее ей помещение для проведения осмотра на достоверность сведений, изложенных в обращении о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, выпиской из домовой книги, подтверждающие принадлежность на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: г... ... и регистрации по месту жительства ФИО1;

- отчетами об отслеживании почтовых отправлений, и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29, статьями 19.4.2 и 19.4.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации должностные лица органов государственного жилищного надзора имеют право запрашивать и получать на основании мотивированных письменных запросов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан информацию и документы, необходимые для проверки соблюдения обязательных требований, а также беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения и копии приказа (распоряжения) руководителя (заместителя руководителя) соответственно органа государственного жилищного надзора, органа муниципального жилищного контроля о назначении проверки посещать территорию и расположенные на ней многоквартирные дома, наемные дома социального использования, помещения общего пользования в многоквартирных домах; с согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.

При назначении наказания, суд, учитывает обстоятельства, совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, и в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, назначает наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001353802509590, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0135/380/2025, постановление от 18.02.2025 по Ст. 19.4.1, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 380 тел.: <***>, +7(495)609-90-74.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В подтверждение оплаты административного штрафа, квитанцию (копию таковой) необходимо представить в судебный участок № 380 Пресненского района г. Москвы по адресу: <...> (mirsud380@ums-mos.ru) до истечения указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Верясова