Решение по административному делу

Дело № 5-344/2025 УИД 38MS0073-01-2025-003275-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1 августа 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области Цырендашиев Э.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО3 <ДАТА3>, находясь по адресу<АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, сдавливал руками оба плеча гр. ФИО4, от чего она испытала физическую боль, нанес гр. ФИО4 один удар кулаком в область спины справа, один удар правой ладонью в область лица слева, от чего гр. ФИО4 испытала физическую боль. Тем самым ФИО3 причинил гр. ФИО4 телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица (левая верхняя скула), в области под левой грудью и области правой лопатки, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки заказным почтовым отправлением разряда «Судебное», а также посредством СМС-извещения.

В материалах административного дела имеется заявление ФИО3 с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие. От ФИО3 дополнительных ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию защитника для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, нельзя рассмотреть дело лишь в случае назначения ему наказания в виде административного ареста или административного выдворения. Учитывая, что ФИО3 в суд не явился и не доставлен, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, несвязанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, признав его явку необязательной. Потерпевшая ФИО4 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-извещения, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания по телефону заявила ходатайство о рассмотрении административного дела в ее отсутствие. Просила ФИО3 строго не наказывать, так как они примирились. Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу и убеждению, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается представленными по административному делу доказательствами. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздрав соцразвития РФ от 24.04.2008 №194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Виновность ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нижнеилимскому району майором полиции ФИО5, который содержит в себе сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, позволяет установить время, место, событие административного правонарушения. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ ФИО3 при его составлении разъяснены, копия протокола им получена, о чём свидетельствует собственноручная подпись ФИО3 в соответствующих графах протокола, замечаний не высказал. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ правонарушениях соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит существенных недостатков, составлен уполномоченным должностным лицом, является допустимым доказательством; - телефонным сообщением УУП ФИО5 в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> о том, что в действиях ФИО3, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА7>, составленного ст. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нижнеилимскому району майором полиции ФИО5; - копией телефонного сообщения фельдшера с/п Нинашевой Радищев в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>, о том, что на прием обратилась ФИО4, <ДАТА8> г.р., проживает по адресу: <...> избил муж. д/з рваные раны кисти, множественные ушибы; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно выводам которой у гр. ФИО4 имелись повреждения в виде кровоподтеков в области лица (левая верхняя скула), в области под левой грудью и области правой лопатки, которые. Данные повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом (предметами) или соударения от таковой. Расцениваются как не причинившие вред здоровью; - заявлением ФИО4 на имя начальника ОМВД России по Нижнеилимскому району от <ДАТА9> о привлечении к ответственности бывшего мужа ФИО3, который <ДАТА3> нанес ей побои; - объяснениями потерпевшей ФИО4 от <ДАТА9>, по факту событий, произошедших <ДАТА3> около 05 часов 00 минут, согласно которым, подтверждается факт причинения ФИО3 телесных повреждений потерпевшей ФИО4, от которых последняя испытала физическую боль; - копией паспорта ФИО4; - копией справки на ФИО4; - объяснениями ФИО3 от <ДАТА10>, по факту событий, произошедших <ДАТА3> по адресу<АДРЕС>, согласно которым, подтвердил факт причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО4; - копией паспорта ФИО3 с регистрацией места жительства; - копией справки на лицо ФИО3; - копией справки на лицо ФИО3 по учетам ОСК; - сообщением ст. УУП ОМВД России по Нижнеилимскому району майора полиции ФИО5, о том, что по сведениям ОМВД России по Нижнеилимскому району гр. ФИО3 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ранее не привлекался. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Следует отметить, что судебно-медицинское освидетельствование проводится для установления наличия либо отсутствия каких-либо телесных повреждений, их локализации, механизма образования, давности причинения и определения тяжести причиненного вреда здоровью людей. Определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, необходимо также, чтобы отграничить административные правонарушения от преступлений. Оснований полагать, что указанные выше доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Локализация и давность образования телесных повреждений, зафиксированная заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, соответствует объяснениям потерпевшей ФИО4 ФИО3 не представлено суду доказательств и не сообщено доводов, являющихся основанием для признания вышеуказанных доказательств не допустимыми.

Письменные объяснения потерпевшей ФИО4, не противоречат показаниям самого ФИО3, в том числе относительно места, времени, события правонарушения, механизма, локализации, давности телесных повреждений, полученных последствий, объективно подтвержденных медицинскими документами, а также подтверждаются и другими письменными доказательствами по делу, создавая целостную картину произошедшего. Поводов для оговора/самооговора не установлено. Оценивая совокупность исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает установленным и доказанным, что в действиях ФИО3 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновности последнего в совершении нанесения побоев, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям «ИБД-регион» (ОМВД России по Нижнеилимскому району) ФИО3 ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекался, а потому в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Временем совершения административного правонарушения является <ДАТА3>, местом совершения правонарушения<АДРЕС>. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность ФИО3, трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, а также предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, не истек. Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени правонарушения, личности лица правонарушителя, его имущественного положения, мировой судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО3 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или оплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, В ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск, БИК 012520101, кор.счет банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 073-5-344/2025, УИН:0376068801082025396425036. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 73 Нижнеилимского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке исполнительный лист направляется для принудительного исполнения, а лицо, уклоняющееся от уплаты штрафа, подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №73 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутскойобласти в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Ц. Цырендашиев