Дело № 5-1594/412/2025

УИД: 64MS01261-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена дата

Мотивированное постановление составлено дата

дата мировой судья судебного участка № 414 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 412 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес к административной ответственности ранее в течение года за совершение правонарушений в области дорожного движения привлекался,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении фио повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: дата в время, фио, управляя автомобилем «Форд фокус» регистрационный знак ТС», следовал по адресу: адрес, где в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД, п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, данный выезд не связан с объездом препятствия, при этом правонарушение совершено повторно в течение года, поскольку постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фио был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, которое определением мирового судьи судебного участка № 4 адрес от дата было удовлетворено, и дата административный материал поступил на судебный участок № 91 адрес. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Определением мирового судьи судебного участка № 91 адрес от дата было удовлетворено, и дата административный материал поступил на судебный участок № 412 адрес.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

фио, в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что умысла на нарушение ПДД у него не было.

Выслушав привлекаемого, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что обстоятельства совершенного фио правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждаются исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором отражено правонарушение, допущенное фио;

- рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Энгельское» адрес фио от дата, согласно которому дата он нес службу. В время на адрес им была остановлена автомашина марки Форд Фокус регистрационный знак ТС, под управлением фио, ...паспортные данные, за нарушение п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ. Водитель фио в время на адрес управлял автомашиной марки Форд Фокус регистрационный знак ТС, двигался со стороны адрес в направлении адрес на дороге с двух сторонним движением, при наличии на проезжей части линии разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, в нарушении требований ПДД РФ, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения. Повторно в течении года. На основании п. 1.3 и п. 9.1.1 ПДД РФ на водителя фио был составлено протокол об административном правонарушении 64 АР № 930485 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение водитель фио оспаривал, вину не признал.;

- схемой нарушения на участке дороги адрес;

- копией постановления заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата;

- видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, представленном в материалы дела, и исследованной при рассмотрении дела, на которой зафиксирован выезд дата в время автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак ТС, на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.3 приложение 2 к ПДД РФ, п. 9.1(1) ПДД РФ.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Выслушав доводы привлекаемого, и оценивая его версию происходящих событий, суд относится к ним критически, не может принять во внимание, ввиду того, что они не нашли своего подтверждения в ходе судебного слушания и опровергается собранными по делу доказательствами, представленными материалами дела, составленными должностным лицом, находившемся при исполнении служебных обязанностей, цели оговора, не преследующего, ранее привлекаемого не знавшего, не заинтересованного в исходе дела, то есть письменными материалами по делу представленными суду, в том числе, полученной видео фиксацией. Кроме того, суд обращает внимание на то, что находясь в транспортном водитель воспринимает происходящее вне транспортного средства субъективно, следовательно при этом не может достоверно оценить недостаточность метража для проезда в одной полосе двух транспортных средств, и не являющихся препятствием для его автомашины. При этом учитывает, что не представлено в материалы дела, документов и доказательств подтверждающих не совершение фио действий, которые ему вменяются протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе слушания дела по существу установлено, что при пересечении фио линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в действиях содержатся признаки состава административного

правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указал в своем определении № 6-О-О от дата Конституционный суд РФ, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возникает за любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение Правил дорожного движения, не связанный с объездом препятствия, и не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ, было ли это совершенно водителем умышленно или по неосторожности.

Доводы фио о неверной квалификации действий, нельзя признать состоятельными, поскольку во взаимосвязи положений К о АП РФ и по состоянию на дата он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 К о АП РФ, данных о наличии на его пути препятствия в ходе слушания не получено, не представлено.

Положения ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением ОР ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от дата о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу дата, фио привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторность выражается в совершении административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на дату совершения нового правонарушения, попадающего под признаки ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, фио уже был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, в связи с чем, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 К о АП РФ.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий фио также не усматривается, доказательств и документов стороной защиты не представлено, в ходе слушания дела по существу не получено.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих административную ответственность не имеется, обстоятельства, отягчающие административную ответственность обстоятельств, к которым суд относит неоднократное привлечение фио к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

С учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств совершения им административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Останкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 412 адрес.

Мировой судья фио

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес.