К делу <НОМЕР> УИД 50MS0338-01-2023-002862-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> а. Тахтамукай
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца а. Шенджий <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, а. Шенджий, ул. <АДРЕС>, 16, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а именно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ: при объезде препятствия. Согласно протоколу об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, в 22 часа 15 минут, <ДАТА3>, на 427 км. + 689 м. а/д А108 МБК, управляя транспортным средством - Скания R500LA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и горизонтальной линией разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что в настоящее время решением заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, на основании которого он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено. В момент фиксации административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, транспортное средство находилось в пользовании <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, сам он в указанный период времени находился в командировке, а постановление было получено и штраф по нему был оплачен другим лицом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и оценив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 этой статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с Приложением 2 ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории). Линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также со стороны сплошной, но только при завершении обгона или объезда. В соответствии с Приложением 1 ПДД РФ, знак 3.20 (обгон запрещен) говорит о том, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В силу п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, в 22 часа 15 минут, водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством - Скания R500LA, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигался на 427 км. + 689 м. а/д А108 МБК, где совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и горизонтальной линией разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил требования ПДД РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором подробно изложено существо правонарушения. С протоколом <ФИО2> ознакомлен, копия вручена, его права и ст.51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается его подписями; схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3-5), в которой отражено событие правонарушения и его обстоятельства, то есть траектория движения автомобиля <ФИО2> через горизонтальную линию разметки 1.1 ПДД РФ.
Постановлением по делу об административном правонарушении 18810501230907080714 от <ДАТА4>, вынесенным врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> собственник (владелец) ТС <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Как следует из представленных материалов, решением заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО3> постановление по делу об административном правонарушении УИН 18810501230907080714 от <ДАТА4>, вынесенное врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, на основании которого он был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как указано в протоколе об административном правонарушении от 50АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В силу положений статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административная ответственность по части 5 стать 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, которые связаны с повторным нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
<ФИО2> не отрицает факт нарушения запрещающего дорожного знака и горизонтальной разметки, в результате которого он выехал на полосу встречного движения по событиям <ДАТА3>. Принимая во внимание характер допущенных <ФИО5> нарушений Правил дорожного движения, оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по настоящему административному делу, не имеется. Вместе с тем, исходя из вышеперечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> подлежат переквалификации с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Действия <ФИО2> содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ: при объезде препятствия.
Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Суд считает, что цели и задачи административного наказания могут быть достигнуты при назначении правонарушителю административного наказания в виде административного штрафа, поскольку он не является злостным нарушителем ПДД, не имеет неоплаченных штрафов.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой, при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением штрафов, предусмотренных ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, ст.12.8, ч.6,7 ст.12.9, ч.3 ст.12.12, ч.5 ст.12.15, ч.3.1 ст.12.16, ст.12.24, 12.26, ч.3 ст.12.27 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> или в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКТМО 46766000; Номер счета получателя 03100643000000014800,
КБК 18811601123010001140; УИН: 18810450236150006172 Банк получателя - ГУ банка России по ЦФО Назначение платежа: административный штраф по ч.4 ст.12.15 КоАП, ФИО
Мировой судья <ФИО1>