Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район города <АДРЕС> Ковтун П.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2, защитника - адвоката Фатьяновой О.Б., подсудимого ФИО3 при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца города <АДРЕС>, образование среднее, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холост, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого, помилован указом Президента РФ от <ДАТА3>, осужденного: <ДАТА4> приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % заработка в доход государства,

обвиняемого в совершении предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> в период времени с 17 час. 24 мин. до 18 час. 04 мин. ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС Гипер», расположенного на втором этаже торгово-развлекательного комплекса «BROSKO MАLL» («БРОСКО МОЛЛ») по адресу: г. <АДРЕС> д. 2 «в», где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара и взял поочередно следующие товары: набор инструментов «FinePower» стоимостью 754,17 руб. без учета НДС, набор отверток «Xiaomi Mi Wiha/Precision Screwdriver Kit» в количестве 2 шт., стоимостью 950 руб. за 1 шт., на общую сумму 1900 руб. без учета НДС, сложил товар в рюкзак черного цвета, тем самым спрятав похищенный товар от сотрудника магазина. После чего, продолжая реализовывать свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, удерживая при себе и не оплатив находящийся при нем похищенный товар, вышел из указанного магазина, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 2 654,17 руб. Он же, <ДАТА6> в период времени с 18 час. 12 мин. до 18 час. 18 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «ДНС Гипер», расположенного на втором этаже торгово-развлекательного комплекса «BROSKO MАLL» («БРОСКО МОЛЛ») по адресу: г. <АДРЕС> д. 2 «в», где у него внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара и взял поочередно следующие товары: манипулятор мышь беспроводная «SteelSeries Rival 3» стоимостью 2 916,67 руб.; манипулятор мышь «BASILISK X HIPERSPEED RAZER» стоимостью 3 127,73 руб. сложил товар шорты черного цвета, тем самым спрятав похищенный товар от сотрудника магазина. После чего, продолжая реализовывать свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, удерживая при себе и не оплатив находящийся при нем похищенный товар, вышел из указанного магазина, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 6 044,40 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск признал. В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, гражданский иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Мировым судьей установлено, что ходатайство подсудимым ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер, последствия заявленного ходатайства он осознает. Государственный обвинитель согласилась с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает. Предусмотренных законом препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется (преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы). С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не усматривается. Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании, мировой судья признает ФИО3 вменяемым в отношении совершенных им преступных деяний. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризуемого удовлетворительно. Смягчающими обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ мировой судья находит признание подсудимым своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в качестве добровольца в специальной военной операции для защиты интересов Российской Федерации, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер». Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется. При назначении наказания мировой судья руководствуется положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора без судебного разбирательства наказание не может превышать 2/3 размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Мировой судья также принимает во внимание цели наказания, при которых учитываются, в том числе, и целесообразность меры наказания, общественную опасность совершенных преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление, наказание в виде исправительных работ. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в случае постановления приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с ФИО3 процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществляющему по назначению суда оказание подсудимому юридической помощи. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, диски с видеозаписями, следует хранить в материалах дела. При рассмотрении гражданского иска мировой судья приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ДНС Ритейл» суммы убытков в размере 8698,57 руб. на основании положений ч.1 ст.15, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, исходя из которых вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 %; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 %. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» убытки в размере 8698,57 руб.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - диски с видеозаписями хранить в материалах дела. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Мировой судья П.А. Ковтун