Решение по административному делу

Дело № 5-607/2023 УИД 52MS0130-01-2023-004127-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

25 октября 2023 года г.Кстово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области Лакина М.Н. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Х.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеющего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 52 БЗ 285324 от 26.09.2023 года следует, что ФИО1 Х.1 22.08.2023 года в 20 час 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> нанес удар кулаком по правой щеке ФИО2 В.2, от чего последняя испытала физическую боль. Таким образом, ФИО1 Х.1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении ФИО2 В.2 В судебном заседании ФИО1 Х.1 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст.24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов заявлено не было. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 Х.1 не признал, пояснил, что никаких ударов ФИО2 В.2 не наносил, повреждение у нее возникло от действий ребенка. Потерпевшей ФИО2 В.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст.ст.24,4, 25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Отводов заявлено не было. Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что 22.08.2023 года между ней и ФИО1 Х.1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 Х.1 нанес ей один удар кулаком по правой щеке. В результате чего она ударилась головой о голову ребенка. У нее на лице были одеты очки и от удара рассекла левую бровь, пошла кровь. В полицию обратилась на следующий день, после того как ФИО1 Х.1 ушел из дома. Просила привлечь ФИО1 Х.1 к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Диспозицию ст.6.1.1 КоАП РФ образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Заслушав ФИО1 Х.1, потерпевшую ФИО2 В.2, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 Х.1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП, как совершение иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и его вина в совершении указанного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 285324 от 26.09.2023 года; заявлением ФИО2 В.2 на имя начальника отдела МВД России «Кстовский» о привлечении к ответственности ФИО1 Х.1 за совершение побоев, причинение телесных повреждений; письменными объяснениями ФИО2 В.2, из которых следует, что ФИО1 Х.1 нанес ей удар кулаком по правой щеке, в результате удара она ударилась головой о голову ребенка, которого держала на рука, от удара рассекла бровь. От удара она испытала физическую боль, заключением эксперта № 323, согласно которому у ФИО2 В.2 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны в области внутреннего края левой надбровной дуги, данное повреждения носит характер тупой травмы и вполне могло образоваться от удара кулаком в пределах 2-4 суток до момента осмотра. Данное повреждение вреда здоровью не причинило, письменными объяснениями ФИО1 Х.1 У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона. Непризнание ФИО1 Х.1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, мировой судья расценивает как способ защиты, продиктованный желанием избежать административной ответственности. При этом, наличие конфликта между ФИО1 Х.1 и ФИО2 В.2 не оспаривалось в судебном заседании. Оснований для прекращения производства по делу мировой судья не находит.

При назначении ФИО1 Х.1 административного наказания мировой судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 Х.1, судом не установлено. Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом характера деяния и личности ФИО1 Х.1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, может быть достигнута при назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Х.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Управление мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 256001001, БИК 012202102, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г.Н.Новгород, единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024, казначейский счет: 03100643000000013200, ОКТМО 22537000, КБК 21811601063010101140, штраф по постановлению мирового судьи № 5-607/2023. УИН 0000301000000000024163090 Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральный законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №1 Кстовского судебного района Нижегородской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.Н. Лакина