Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025 КОПИЯ УИД 59MS0076-01-2025-000711-53
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года город Чайковский Мировой судья судебного участка № 1 Чайковского судебногорайона Пермского края Старикова <ФИО> при секретаре судебного заседания Муравьевой <ФИО> с участием государственного обвинителя Созонтова <ФИО> подсудимого ФИО1 <ФИО>., защитника-адвоката Рябова <ФИО>., рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО5>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Чайковский <АДРЕС> области, гражданина РФ, с средним специальным образованием, военнообязанного<ФИО8>» <ФИО9>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <ФИО10>, ул. <АДРЕС>, д. <ФИО12>, кв.<АДРЕС>, не судимого, - под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ФИО> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В период с 31 января 2024 года по 02 мая <ФИО15> года, ФИО1 <ФИО> находился на территории по адресу: <АДРЕС> край, г. <ФИО10>, ул. <АДРЕС>, <ФИО17> корпус <НОМЕР>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью <ФИО19>» (далее, ООО <ФИО19>») ИНН <НОМЕР>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <ФИО> в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к транспортным средствам: <ФИО21> <ФИО22>» <ФИО23>, <ФИО24> года выпуска, <ФИО25> на шасси «<ФИО26>», <ФИО24> года выпуска, специальному автомобилю «<ФИО27>», <ФИО28> года выпуска, специальной мастерской «<ФИО27>», <ФИО29> года выпуска, специализированному <ФИО30>-<ФИО31>», <ФИО32> года выпуска, грузовому фургону «<ФИО27>-<ФИО34><ФИО35> года выпуска, бортовому/грузовому «<ФИО36>», <ФИО37> выпуска, грузовому фургону «<ФИО36>», <ФИО28> года выпуска, специальной бурильной установке «<ФИО36>», <ФИО37> выпуска, находившихся на вышеуказанной территории, из которых путем свободного доступа, тайно похитил имущество: четыре радиатора охлаждения «<ФИО27>-<ФИО31>», стоимостью 26 000 рублей каждый, общей стоимостью <ФИО38> 000 рублей; три радиатора охлаждения «<ФИО36>», стоимостью 16 000 рублей каждый, общей стоимостью <ФИО39> 000 рублей; радиатор охлаждения «<ФИО40> <ФИО41>», стоимостью 14 500 рублей; шесть аккумуляторных <ФИО42>», стоимостью 10 000 рублей каждая, общей стоимостью 60 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <ФИО19>» ИНН <НОМЕР> имущественный ущерб на общую сумму 226 500 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 <ФИО> было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с вышеуказанным обвинением. В судебном заседании ФИО1 <ФИО>. после консультации с защитником Рябовым <ФИО> свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему обвинение полностью понятно, и он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть им обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он полностью осознает. Исковые требования ООО <ФИО19>» в размере 226 500 рублей признает в полном объеме.
Представитель потерпевшего ООО <ФИО19>» ФИО2 <ФИО>. о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник против постановления в отношении ФИО1 <ФИО> приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым ФИО1 <ФИО>. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением соблюдены, и приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление ФИО1 <ФИО> должно быть назначено справедливое наказание. При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО1 <ФИО>. по месту жительства характеризуется положительно, доставлялся в специальный приемник для административно-арестованных для отбывания наказания в виде ареста, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. При назначении наказания согласно требований статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <ФИО>., суд принимает во внимание: - на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка <ФИО44>, <ДАТА> рождения у ФИО1 <ФИО>.,
- также на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Исходя из целей наказания, определенных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации и принципа справедливости, закрепленного статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 <ФИО> наказание в виде штрафа. Оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со статьей 64 и статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск потерпевшего ООО <ФИО19>», в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 226 500 рублей, поскольку материальный ущерб причинен виновными действиями подсудимого, который вину в совершении преступления и заявленный гражданский иск признал полностью.
Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты назначенного судом наказания в виде штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 590401001, БИК - 015773997, наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счета - 03100643000000015600, единый казначейский счет - 40102810145370000048, наименование платежа - судебный (уголовный штраф), (ФИО1 <ФИО5>, дело № 12401570018000537), код ОКТМО - 57701000, КБК - 188 1 1603121 01 0000 140, УИН - 18855924010200005373. Взыскать с ФИО1 <ФИО5> в пользу ООО <ФИО19>» материальный ущерб в размере 226 500 рублей.
Меру пресечения осужденному ФИО1 <ФИО>. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: след подошвы обуви на гипсовом слепке, изъятый 04 мая 2024 годахранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. <ФИО46> после вступления приговора в законную силу уничтожить; ПТС № 54 КК 174196, ПТС № 59 КТ 014852, свидетельство о регистрации ТС № 18 ХС № 011911, ПТС № 59 ЕК 992443, свидетельство о регистрации ТС № 18 ХВ № 308959, ПТС № 18 ЕТ 708333, свидетельство о регистрации ТС № 18 ХС № 022182, ПТС № 59 ЕС 177697, свидетельство о регистрации ТС № 18 ХС № 011916, ПТС № 18 ЕР 793459, свидетельство о регистрации ТС № 18 ХС № 011963, ПТС № 59 ЕС 179195, свидетельство о регистрации ТС № 18 ХС № 011917, ПТС № 61 НК 354196, свидетельство о регистрации ТС № 18 ХС № 011456, ПТС № 52 УЕ 553528, свидетельство о регистрации ТС № <...> (дубликат), инвентаризационная опись № 1 от 21.05.2024, копия книги учета приемо-сдаточных актов (лома и отходов цветных металлов), приемо-сдаточный акт № 18 от 31.01.2024, приемо-сдаточный акт № 51 от 23.02.2024, приемо-сдаточный акт № 61 от 06.03.2024, приемо-сдаточный акт № 62 от 06.03.2024, приемо-сдаточный акт № 63 от 08.03.2024, приемо-сдаточный акт № 72 от 17.03.2024, приемо-сдаточный акт № 153 от 01.05.2024, приемо-сдаточный акт № 160 от 02.05.2024, оборотно-сальдовая ведомость по счету 01 за 2023г., свидетельство о регистрации юридического лица серии 18 № 002748625, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 18 № 002848762, выписка из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-24-71935994 от 05.06.2024, решение № 1 единственного участника ООО <ФИО19>» от 20.12.2021 года, устав ООО <ФИО19>», ответ ООО «<ФИО47>.Такси» от 19.07.2024 исх. № 510452, ответ ПАО «МТС» от 28.10.2024, справка об оценке от 13.05.2024, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости от 03.11.2020, копия купона гарантийного талона с копией чека № 3957 за 11.12.2023, копия купона гарантийного талона с копией чека № 3958 за 11.12.2023, копия купона гарантийного талона с копией чека № 4029 за 13.12.2023, копия договора на оказание услуг № б/н от 01.02.2023, заключенного между ООО «<ФИО48>», в лице <ФИО49> ФИО2 <ФИО>. и ФИО1 <ФИО>. - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.От возмещения процессуальных издержек ФИО1 <ФИО>. освободить. Приговор может быть обжалован в Чайковский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья /подпись/ <ФИО> Старикова
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
секретарь судебного заседания <ФИО50>.
_____________________
"__" _____________ 20__ г
Приговор ____ вступил в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 1-13/2025 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского
района Пермского края