ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы Ипатов Сергей Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка по адресу: <...>, зал № 21 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации (водительское удостоверение 9918 485869), зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

дата протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 поступили мировому судье судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определением мирового судьи судебного участка № 228 района Чертаново Центральное г. Москвы дата протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 переданы по подсудности мировому судье судебного участка № 232 района Чертаново Северное г. Москвы

В судебное заседание ФИО1 не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки почтой по адресу его указанному им в протоколе об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил, защитника в суд не направил.

Допрошенная, в судебном заседании дата, в качестве свидетеля ФИО2, предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, пояснила, что ранее с ФИО1 знакома не была, личных неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для оговора не имеет. Указала, что дата, она была приглашена инспектором ДПС для участия в процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в качестве понятой. Ей и второму понятому были разъяснены их права, в ее присутствии инспектор ДПС объяснил ФИО1 порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласился, им показали прибор с нулевыми показателями, затем ФИО1 два или три раза подул в трубку до звукового сигнала, показатели прибора продемонстрировали понятым, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора в настоящее время она не помнит, так как прошло длительное время. Также пояснила, что от ФИО1 пахло алкоголем и его поведение свидетельствовало о том, что он находится в состоянии опьянения. В ее присутствии на ФИО1 никакого давления не оказывалось, с результатами освидетельствования, на сколько она помнит, он согласился.

Допросив свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от дата № 528-ФЗ) наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от дата № 62-Ф) предусмотрено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается; административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от дата № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из представленных материалов дела, дата в время по адресу: <...> в районе д. 12, стр. 8 ФИО1 управлял автомобилем марки «Инфинити» с регистрационный знак ТС, находясь в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, при этом указанные действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Приведенные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью следующих доказательств:

– протоколом об административном правонарушении от дата № номер, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения;

– протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому дата в время по адресу: <...> ФИО1 в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки «Инфинити» с регистрационный знак ТС в связи с наличием у него признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта; нарушения речи);

– составленным в присутствии двух понятых актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-K (заводской № *, дата последней поверки – дата, действительным до дата) равными 0,534 мг/л, с результатами которого ФИО1 согласился, что подтверждается соответствующей записью в акте, удостоверенной подписью ФИО1;

– рапортом инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 от дата об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

– копиями водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации ТС;

– копиями водительских удостоверений понятных ФИО2, ФИО4;

– копией свидетельства № номер о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K, действительного до дата;

– карточкой учета нарушений, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, а именно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ дата;

– рапортом инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3 от дата, согласно которому в действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая показания свидетеля ФИО2, прихожу к следующему.

Свидетель ФИО2 была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания данного свидетеля нахожу последовательными и не противоречивыми, а также согласующимися с иными имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, и с учетом того, что свидетель ФИО2 ранее знакома с ФИО1 не была, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет, полагаю возможным положить в основу принимаемого решения по делу показания данного свидетеля наравне с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения; имеющиеся в материалах дела данные об имущественном положении и о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30`000 рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, полагая такой размер административного наказания соответствующим целям его назначения, а также характеру и степени общественной опасности совершенного деяния.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, которые могут служить основанием для применения положений ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30`000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по городу Москве.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу ему надлежит сдать водительское удостоверение в указанный выше орган, исполняющий административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты данного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 232 района Чертаново Северное города Москвы, либо посредством электронной почты: mirsud232@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, которому разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 232 района Чертаново Северное города Москвы.

Мировой судья С.С. Ипатов