УИД 77MS0049-01-2025-002694-32

Дело № 5-0771/49/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы Светочева Р.Б. (адрес судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ………. года рождения, уроженца города …………. гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ………….

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Так, ФИО1 23 мая 2025 года в 21 час. 00 мин. по адресу: ……….., управляя транспортным средством «………», государственный регистрационный знак ……………, двигался по дворовой территории от дома ……….. задним ходом во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил требования дорожного знака 5.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что совершил поворот в жилую зону ввиду некорректной работы навигатора. Кроме того, проехав незначительное расстояние вдоль дома 42.1 по ул. .…………., увидел, что парковочные места заняты и принял решение совершить кратковременный, по его мнению, маневр для выезда на проезжую часть, расположенную вне жилой зоны, для чего проехал примерно 5-6 метров задним ходом, поскольку сквозной проезд в жилой зоне запрещен. Полагает, что помех для иных транспортных средств и пешеходов не создал, в данное время суток на улице никого не было, перекресток или пешеходный переход им, ФИО1, не пересекался.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09 февраля 2012 года № 2), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ………… от 23 мая 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- рапортом и схемой места совершения административного правонарушения от 23 мая 2025 года, составленными инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения;

- фотоматериалами, содержащими изображения водительского удостоверения на имя ФИО1, свидетельства о регистрации ТС;

- карточки операций с ВУ на имя ФИО1;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО1

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Доводы ФИО1, указанный им в протоколе об административном правонарушении, о том, что знак 5.5 ПДД РФ не запрещает движение задним ходом, кроме пунктов 8.11, 8.12 ПДД РФ, и о совершении им кратковременного безопасного маневра, о чем дал пояснения в судебном заседании, расценивается судом, как неверное толкование закона и некорректная оценка дорожной обстановки водителем. Так в соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществлял движение задним ходом, что не было связано с маневрированием, во встречном направлении по улице, имеющей одностороннее движение, нарушив при этом требования дорожного знака 5.5 Приложения 1 к ПДД РФ. При этом судом не установлено, что движение водителя задним ходом навстречу движению по улице с односторонним движением вызвано объективной необходимостью. Кроме того, согласно схеме движения ТС и схеме дислокации дорожных знаков, представленной на запрос суда ЦОДД, движение автомобиля, под управлением ФИО1 происходило в том числе жилой зоне вблизи дома 42 к.1 по ул. Новочеремушкинская, при выезде на проезжую часть движение транспортного средства задним ходом продолжилось на полосе для велосипедистов в непосредственной близости от пешеходного перехода, расположенного при данном маневре позади автомобиля под управлением ФИО1 Также, в соответствии со схемой дислокации дорожных знаков, слева относительно автомобиля под управлением ФИО1 расположены парковочные места, согласно пояснениям ФИО1, парковочные места были заняты, что создавало дополнительное ограничение видимости, что является небезопасным в условиях разрешенного движения пешеходов в пределах действия знака 5.21 Приложения 1 к ПДД РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный маневр создавал реальную опасность для иных участников дорожного движения.

К доводу о том, что расстояние 5-6 метров, которое проехал автомобиль под управлением ФИО1 является незначительным, суд относится критически, поскольку в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в том числе в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", автомобиль признается источником повышенной опасности, что не позволяет вольное толкование разрешенных действий, по мнению водителей, управляющих транспортными средствами, при совершении ими маневров, запрещенных дорожными знаками, разметкой, сигналами регулировщика. Кроме того, указание на заезд в жилую зону на расстояние 5-6 метров не совпадает с пояснениями самого ФИО1, ссылающегося на некорректную работу навигатора, которую возможно обнаружить при проезде более короткого расстояния с учетом расположения дорожных знаков и дорожной обстановки.

Довод о том, что движение по дороге с односторонним движением было прекращено ФИО1 после того, как он убедился, что все парковочные места заняты, а сквозной проезд по жилой зоне запрещен, расценивается судом, как неверное толкование закона, поскольку действия ФИО1 при въезде на указанный ранее участок местности были направлены не на сквозной проезд по нему, а на обнаружение свободного парковочного места. Ввиду чего отсутствие таковых поводом для движения задним ходом по дороге с односторонним движением не является, у ФИО1 имелась возможность завершить движение прямо при поиске свободного парковочного места, исключая нарушение установленных дорожных знаков.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.

Согласно ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно сведениям о привлечении ФИО1 к административной ответственности, на основании постановления от 28 апреля 2025 года, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 13 мая 2025 года. Штраф оплачен.

Поскольку правонарушения, предусмотренные ст.12.14 КоАП РФ и ст. 12.16 КоАП РФ имеют единый родовой объект, данные правонарушения признаются однородными.

Таким образом, в соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" на основании ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признается судом отягчающего административную ответственность обстоятельством.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Течение срока лишения специального права согласно ч. 1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 49 района Черемушки г. Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Р.Б. Светочева