ор не вступил в законную силу

Дело № 1-25/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г. с.Азово Омская область

Мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Свотина О.В., при секретаре Александровой К.О., с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Азовского района Омской области Арсанукаева А.Р., защитника - адвоката Азовского филиала коллегии адвокатов «Межрегион» Омской области ФИО1, представившей удостоверение № 693 и ордер № 10535 от 08.07.2023 г., подсудимого ФИО2 потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Деге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, образование 9 классов, холост, на иждивении малолетних детей не имеет, не работает, военнообязанный <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: ФИО2, 05.07.2023 в период времени 11 часов до 12 часов 30 минут, имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с корыстной целью дальнейшего присвоения, находясь на кладбище расположенном в 200-х метрах от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Азовского немецкого национального района Омской области, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил с могилы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. металлическую оградку окрашенную в белый цвет, состоящую из металлических прутьев, уголков и труб, а именно: при помощи болгарки разрезал металлическую оградку на четыре части, которые погрузил в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который значительным для него не является. В продолжении своих преступных действий, из корыстных побуждений, ФИО2 прошел к могиле, где захоронен <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и, похитил металлическую оградку, окрашенную в синий цвет, состоящую из уголков, и металлических прутьев, которую при помощи болгарки разрезал на несколько частей и погрузил в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который значительным для нее не является. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, а именно: сдал похищенные им металлические оградки, в пункт приема цветных металлов. Денежные средства, полученные за сдачу металла, потратил на свои личные нужды.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, осознает противоправность своих действий. Также пояснил, что им установлены новые оградки на могилах умерших родственников потерпевших.

Подтвердил показания, данные им в ходе дознания, согласившись с их оглашением в порядке ст. 276 УПК РФ. В ходе дознания ФИО2 пояснял, что в начале мая 2023 года к ним в ритуальные услуги ИП ФИО3 поступила заявка на установку памятника и плиты на могилы расположенной на кладбище в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Азовского немецкого национального района омской области. В июле 2023 он вместе с коллегой по работе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поехали на кладбище, где устанавливали памятники. Когда они устанавливали памятник, то он приметил несколько могил, которые были не ухожены. Он предположил, что за данными могилами давно никто не ухаживает. Также имелось оградка размерами 2,5х1,5м. представляющая собой прутья, наваренные на трубки, и сварены между собой. Оградка была окрашена в белый цвет, а также еще одну могилку размерами 2,5х1,8м. оградка представляла из себя прутья наваренные на уголки, а уголки соединены между собой металлическими столбиками. На верхней части столбиков имелись заглушки круглой формы. На секциях оградки на верхней уголке оградки имелись металлические круги соединенные между собой варкой. Оградка была окрашена в синий цвет. После того как выполнили заказ, он и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вернулись обратно в контору, где продолжили заниматься своими делами. 05.07.2023 он находился на работе и у них не было заявок, а ему были нужны срочно деньги. В этот момент у него возник умысел поехать на кладбище в д. Руслановку Азовского немецкого национального района Омской области и похитить оградки, которые он приметил еще ранее, когда устанавливали памятник на данном кладбище. После чего, он решил поехать на кладбище на рабочей автомобиле Газели белого цвета, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, так как у него в собственности автомобиля не имеется. В рабочей газели, имелся генератор и болгарка. Сев в газель, он поехал на кладбище. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он пояснил, что поехал за металлом, и что скоро приеду. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он с собой не брал. По приезду на кладбище, он открыл ворота кладбища, проехал на территорию кладбища, время было около 11 часов дня. Подъехал по ближе к могиле, где был похоронен ФИО4, протянул переноску электрическую, которую предварительно включил в генератор прошен к могиле, которая имела металлическую оградку и при помощи болгарки разрезал оградку, состоящую из металлических труб, на которой наварены металлические прутья, концы которой заострённые, после чего он подошел к еще одной могиле на табличке было указано, что захоронен в данной могиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данная могила также имела металлическую оградку, размерами 2,5х1,8м. оградка представляла из себя прутья наваренные на уголки, а уголки соединены между собой металлическими столбиками. На верхней части столбиков имелись заглушки круглой формы. На секциях оградки на верхней уголке оградки имелись металлические круги, соединенные между собой варкой. Оградка была окрашена в синий цвет. Разрезав данную оградку, он сложил их в салон Газели и поехал обратно на работу. По времени он находился на кладбище около 1 часа 30 мин, то есть он совершил хищение металлических оградок с могил на кладбище в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут. Когда приехал на работу то попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проехать вместе с ним в пункт приема металла, который расположен в с. Привальное Азовского района Омской области, и помочь разгрузить металл. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился. Приехав в с. Привальное в пункт приема металла, он вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стал выгружать металлические ограждения. Приемщику <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он пояснил, что эти металлические ограждения принадлежат ему. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. расплатился с ним и заплатил в размере 5500 рублей, за все оградки. После чего он и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уехали обратно на работу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. он денег не давал. По окончанию рабочего дня он уехал по своим личным делам, денежные средства, вырученные за кражу оградок, он потратил на личные нужды. О том, что он похитил оградки с могил на кладбище в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского района, он никому не говорил, и не рассказывал. Умысел на хищение оградок у него был единый, то есть он сразу намеревался похитить несколько оградок с могил, что впоследствии и сделал. Предварительного сговора с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у него не было, он ему ничего не рассказывал. 10.07.2023 ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и попросил его прийти в полицию, так как те хотят с ним побеседовать. Спустя время он пришел в полицию, в ходе беседы с сотрудниками полиции, которые стали спрашивать у него сдавал ли он <ОБЕЗЛИЧЕНО>. какие-либо металлические ограждения. Он понял, что сотрудникам полиции уже все известно, и решил сознаться в содеянном, а именно в краже металлических оградок с могил расположенных на кладбище в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского района Омкой области. В ходе беседы он пояснил, сотрудникам полиции, что он похитил оградки с могил расположенных на кладбище д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые впоследствии сдал в пункт приема цветных и черных металлов расположенного в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.118-122)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который пояснил, что на кладбище в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в 200 метрах от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области имеется могила его деда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последний раз он был в конце мая 2023 года, где привел могилку в порядок. После чего он уехал. Могилка была в полном порядке, все было на местах. 09.07.2023 в вечернее время он приехал вновь в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил заехать на кладбище, чтобы проверить порядок на захоронение его родственников. Когда он подошел к могиле его деда <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то обнаружил, что конструкция оградки, состоящая из металлических изделий, отсутствует, а памятник металлический оставался на месте. О случившемся сообщил в органы полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, он написал заявление по факту кражи оградки, которую оценил в размере 5000 рублей, ущерб для него является незначительным. Спустя некоторое время ему стало известно от сотрудников полиции о том, что оградка найдена и будет ему возвращена.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что на кладбище в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в 200 метрах от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области имеется могила его деда <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая была огорожена металлической оградкой в виде четырех секций, которые крепились между собой на металлические болты. Оградка была размерами в длину 2,5 м, и в ширину 1,50 м. Оградка представляет из себя металлические конструкцию состоящей из двух труб, диаметром 2 см верхней и нижней части конструкции, поверх труб закреплены металлические прутья, длиной 1,50 м, на верхушках прутьев имеются плоские металлические ромбы, в виде пик. Данная конструкций соединялась между собой металлическими уголками длиной 1,50 м. Вся конструкция оградки окрашена красителем белого цвета. Длина конструкции оградки 2,50 м, ширина 1,50 см. Оградка была установлена сразу же после смерти деда в 1952 году. 09.07.2023 в вечернее время он приехал вновь в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил заехать на кладбище, чтобы проверить порядок на захоронение его родственников. Когда он подошел к могиле его деда <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то обнаружил, что конструкция оградки, состоящая из металлических изделий, отсутствует, а памятник металлический оставался на месте. После чего он приехал к его знакомой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая проживет по адресу: д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и рассказал о том, что с могилы его деда похитили оградку. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сказала, что необходимо позвонить в полицию и сообщить о случившемся, что в последующем та и сделала. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, он написал заявление по факту кражи оградки, которую оценил в размере 5000 рублей, ущерб для него является незначительным. Оградку устанавливали его родители, и у него больше возможности приехать по необходимости на предварительное следствие и в суд, то представлять интересны их семьи будет он. Таким образом ущерб от хищения оградки составляет 5 000 рублей, который для него значительным не является, то есть похищенные составляющие оградки он оценивает, как изделие, так как ее приобретали именно как изделие. Затем вместе с сотрудниками полиции он проехал на кладбище и показал, место могилу деда, указав на отсутствие оградки. Сотрудниками полиции был произведен осмотр, где он впоследствии расписался и был отпущен сотрудниками полиции. Спустя некоторое время ему стало известно от сотрудников полиции о том, что оградка найдена и будет ему возвращена. (л.д.42-43) Из протокола дополнительного допроса потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что похищенное имущество ему было возвращено. (л.д. 44-45)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая пояснила суду, что на кладбище в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в 200 метрах от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области имеется могила ее прадеда <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая была огорожена металлической оградкой в виде четырех секций. Последний раз она была на кладбище в конце мая 2023 года, где привела могилку прадеда в порядок. 14 июля 2023 года ей позвонили и представились сотрудниками полиции Азовского немецкого национального района Омской области, сообщили что на могиле ее прадедушки отсутствует оградка, а также поинтересовались не меняла ли она оградку. Она пояснила, что на могиле находилась металлическая оградка, описала ее характеристики, и что демонтажем оградки не занималась. 19.07.2023 она приехала в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> заехала на кладбище, и увидела, что действительно на могиле ее прадеда <ОБЕЗЛИЧЕНО>. конструкция оградки, состоящая из металлических изделий, отсутствует, а памятник металлический оставался на месте. Она написала заявление по факту кражи оградки с могилы ее прадеда. Ущерб от хищения оградки составляет 5 000 рублей, который для нее значительным не является, то есть похищенные составляющие оградки она оценивает, как изделие. Похищенное имущество, ей было возвращено в полном объеме.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что на кладбище в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в 200 метрах от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области имеется могила ее прадеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А., которая была огорожена металлической оградкой в виде четырех секций. Данная оградка была установлена сразу же после смерти прадеда. Оградка была размерами в длину 2,4 м, и в ширину 1,80 м. Оградка представляет из себя металлическую конструкцию состоящей из четырех секций, которые соединены между собой четырьмя опорными трубами, диаметром 4 см, на верхних частях труб длиной 1,50 м имелись заглушки в виде круга, трубы соединены между собой уголками в нижней и верхней части секции. Между уголками имеются металлические прутья длиной 1,2 м. Вдоль верхней части уголка секции оградки расположены металлические кольца, соединенные между собой расположены, также в одной из секций имеется металлическая калитка состоящая из навесов и уголков. Оградка была окрашена в синий цвет. Последний раз она была в конце мая 2023 года, где привела могилку прадеда в порядок. После чего она уехала обратно в г. Омск. Когда она убирала могилку прадеда, то все была в полном порядке, все было на местах. 14 июля 2023 года ей позвонили и представились сотрудниками полиции Азовского немецкого национального района Омской области, пояснили, что на могиле ее прадедушки отсутствует оградка. После чего она приехала в отдел полиции ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району, где написала заявление по факту кражи оградки с могилы ее прадеда. Ущерб от хищения оградки составляет 5 000 рублей, который для нее значительным не является, то есть похищенные составляющие оградки она оценивает, как изделие. Затем вместе с сотрудниками полиции она проехала на кладбище и показала, место могилы прадеда, указав на отсутствие оградки. Сотрудниками полиции был произведен осмотр, где она впоследствии расписалась. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что оградка найдена и будет ей возвращена, та также установлено лицо, совершившее данное преступление. (л.д. 114-115) Из протокола дополнительного допроса потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., следует, что похищенное имущество, ей возвращено в полном объеме. (л.д. 116-117)

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.Я., который пояснил суду, что он официально не трудоустроен и занимается приемом черного и цветного металла у жителей Азовского немецкого национального района по месту его жительства, а именно по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В основном местные жители сдают металл, покрытый коррозией, не пригодный для дальнейшей эксплуатации и иные предметы. Хранит он принятый металл на территории двора дома. 05.07.2023. он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда на территорию двора дома заехал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За руль автомобиля находился ранее ему знакомый Деге <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО2 вышел из автомобиля и пояснил, что тот хочет сдать различный металл. ФИО2 открыл двери <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стали выгружать металл, это были ограждения (решетки) состоящие из труб и прутьев окрашенные в белые и синие цвета. Он поинтересовался у ФИО2 откуда у него данный металл, на что ФИО2 ему ответил, что данный металл принадлежит ему. Больше он у него ничего не спрашивал. Взвесив металл, он расплатился с ФИО2, заплатив ему за металл 5500 рублей. О том, что данный металл краденный, ФИО2 ничего не говорил. Если ему об этом было известно, он бы сразу же сообщил в полицию и данный металл не принимал. 10.07.2023 приехали сотрудники полиции и стали интересоваться не сдавал ли ему кто-нибудь металл в виде решеток (оградок). Он пояснил, что у него имеются решетки(оградки), которые несколько дней назад сдал ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он показал сотрудникам полиции данный металл, который в последующем был осмотрен на основании протокола осмотра места происшествия. Спустя некоторое время ему стало известно, что данные решетки (оградки) были похищены ФИО2 с могил на кладбище в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Азовского немецкого национального района Омской области.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей. Так, свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания показала, что 09.07.2023 к ней обратился <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и попросил вызвать полицию, так как, с могилы его дедушки пропала оградка. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции взяли заявление с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а затем проехали на кладбище, где <ОБЕЗЛИЧЕНО>. указал могилу ее деда. После всех процедур <ОБЕЗЛИЧЕНО>. уехал к себе домой в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Омского района Омской области. Кроме того, может пояснить, что в начале июля 2023 она видела стоящую на кладбище автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> в кузове белого цвета, каких-либо людей она не видела, та как это было далеко от дома. (л.д.46-47) Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе дознания показала, что на территории д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Азовского немецкого национального района Омской области имеется кладбище, где у нее захоронена ее мама <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и она решила ей установить памятник. В связи с чем, 30.05.2023 она обратилась в ритуальные услуги, которые расположены по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рядом с автовокзалом), где заказала памятник и установку памятника. 01.07.2023 ей позвонили из ритуальных услуг мужчина и пояснил, что памятник готов, и тот сегодня приедет для установки памятника на кладбище, но ему необходимо показать могилу. Они договорились встретиться у кладбища в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Спустя некоторое время приехали сотрудники из ритуального салона на белой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из нее вышли двое парней, которым она показала, где расположена могила ее матери. Затем те проехали на территорию кладбища и стали выполнять установку памятника. Она уехала домой и за работой не следила. Около 14 часов ей вновь позвонил мужчина из ритуальных услуг и сказал, что памятник установили. После чего она приехала на кладбище посмотрела работу. Каких-либо оградок она в автомобиле не видела. Спустя некоторое время ей стало известно от сотрудников полиции о том, что с могилы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в июле 2023 были похищены оградки, и те проводят проверку так как, в полицию обратился <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.48-49). Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.А. в ходе дознания показал, что в мае 2023 года в похоронное бюро поступила заявка, о том, что необходимо установить памятник на могиле в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области. В июне 2023 года данный памятник был готов, и он вместе с ФИО2 поехали на служебном автомобиле похоронного бюро ИП ФИО3 (газель белого цвета, внутри которого находился генератор и необходимые электроинструменты, для установки памятника и плиты на могилу) на кладбище расположенное в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области. Прибыв к кладбищу, ни впоследствии проехали на территории, где он стал осуществлять установку памятника. ФИО2 также ему помогал в работе. По окончанию установки памятника, он и ФИО2 собрали все инструменты и поехали обратно на работу, где отчитались о проделанной работе своему руководителю. 05.07.2023 он вместе с ФИО2 находились на рабочем месте, руководителя нашего не было, так как тот уехал в Казахстан. После чего, ФИО2 взял служебный автомобиль похоронного бюро и сказал ему, что тот поехал по делам и приедет через некоторое время. Он оставался на работе. Спустя некоторое время вернулся ФИО2, который попросил его вместе с ним проехать в пункт приме металла в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области. Он согласился и сел на переднее пассажирское сиденье в газели и поехали в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Когда подъехали к пункту приема металла, ФИО2 проехал на территории пункта, где впоследствии остановился, и они с ним вышли из автомобиля. ФИО2 открыл заднюю дверь автомобиля, и он стал помогать ФИО2 выгружать металлические ограждения, которые были частично распилены. У ФИО2 он не спрашивал откуда у него данные оградки, так как он предположил, что ему кто-то отдал. После того как он и ФИО2 выгрузили оградки, он сел обратно в автомобиль, а ФИО2 поговорил с хозяином пункта приема (о чем те разговаривали он не слышал) и через пару минут также сел в автомобиль и они уехали на работу. По прибытию на работу, ФИО2 поставил автомобиль на место и после чего они разошлись по домам. ФИО2 ему денег не давал, о том, где тот взял оградки ему ничего не говорил, да он и не спрашивал. О том, что данные оградки были похищены ФИО2 с территории кладбища, а именно с могил в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он узнал от сотрудников полиции, ФИО2 ему ничего об этом не рассказывал. Он предполагал, что данные оградки, которые они выгружали, ФИО2 кто-то отдал, он и предположить не мог, что тот их украл. Если бы ему было известны данные обстоятельства, то он обязательно об этом сообщил в полицию. (л.д.67-69)

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается материалами дела: - сообщением о происшествии, КУСП № 1645 от 09.07.2023, поступившее в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району Омской области, согласно которому с кладбища в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитили оградку. (л.д.4) - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. КУСП № 1648 от 10.07.2023, поступившее в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району Омской области в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, лицо, которое похитило оградку с могилы его деда расположенной на кладбище д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района. (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2023 года, могилы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. расположенной в 200 метрах от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Азовского немецкого национального района Омской области. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. (л.д. 7-11,12-14) - протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2023 года, территории домовладения расположенного по адресу: Омская область, Азовский немецкий национальный район, с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Красной Звезды, д. 39 В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, и изъяты две похищенные оградки. ( л.д. 21-26,28-34) - протоколом осмотра предметов от 22.07.2023 года, в ходе которого описаны характеристики и признаки предметов(металлические оградки). В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (л.д. 57-60,61-62) - рапортом об обнаружении признаков состава преступления сотрудника о/у ОУР ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району лейтенанта полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., КУСП № 1664 от 11.07.2023 о том, что гр. ФИО2 подозревается в кражи оградки с могилы неизвестных с кладбища в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области. (л.д.91) - заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. КУСП № 1771 от 19.07.2023, поступившее в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району Омской области в котором он просит привлечь к уголовной ответственности, лицо, которое похитило оградку с могилы его прадеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. расположенной на кладбище д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района. (л.д.93) - протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 года, могилы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А. расположенной в 200 метрах от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Азовского немецкого национального района Омской области. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. (л.д. 98-101,102-109) - протоколом проверки показаний на месте от 04.08.2023 с участием ФИО2 в ходе которого последний добровольно в присутствии защитника, рассказал и показал, как 05.07.2023 в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут находясь на кладбище расположенном в 200 метрах от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Азовского немецкого национального района Омской области с могилы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Д.А.. похитил оградки с могил. В ходе проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. (л.д.125-126,127) - протоколом осмотра предметов от 04.08.2023 года, в ходе которого описаны характеристики и признаки предметов (автомобиль, болгарка). В ходе осмотра проводилась фотосъемка. (л.д. 134-135) - вещественными доказательствами по уголовному делу: - две металлические оградки белого и синего цвета, которые осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (л.д.64,65,66) и автомобиль и болгарка которые осмотрены, признаны вещественным доказательством по уголовному делу и возвращены потерпевшему под сохранную расписку (л.д.139);

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. Суд считает установленным и доказанным совокупностью перечисленных доказательств, что ФИО2, 05.07.2023 в период времени 11 часов до 12 часов 30 минут, имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с корыстной целью дальнейшего присвоения, находясь на кладбище расположенном в 200-х метрах от дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Азовского немецкого национального района Омской области, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил с могилы <ОБЕЗЛИЧЕНО>. металлическую оградку окрашенную в белый цвет, состоящую из металлических прутьев, уголков и труб, а именно: при помощи болгарки разрезал металлическую оградку на четыре части, которые погрузил в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который значительным для него не является. В продолжении своих преступных действий, из корыстных побуждений, ФИО2 прошел к могиле, где захоронен <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и, похитил металлическую оградку, окрашенную в синий цвет, состоящую из уголков, и металлических прутьев, которую при помощи болгарки разрезал на несколько частей и погрузил в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб в сумме 5 000 рублей, который значительным для нее не является. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, а именно: сдал похищенные им металлические оградки, в пункт приема цветных металлов. Денежные средства, полученные за сдачу металла, потратил на свои личные нужды.

Указанные действия ФИО2 органом дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, судимого, характеризующегося по месту жительства Администрацией Азовского сельского поселения Азовского немецкого национального района Омской области и участковым отдела УУП и ПДН ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району - удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает суд признает фактическую явку с повинной, выразившейся в объяснении, данном ФИО2 10.07.2023 г. оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Азовскому ННР ФИО5, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, а также положений ст. 60, ст. 68 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без его реального лишения свободы и назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: две металлические оградки белого и синего цвета - оставить по принадлежности потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госзнак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, электрическую болгарку <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности свидетелю <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Деге <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Деге <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение испытательного срока обязанность ежемесячно (один раз в месяц) проходить регистрацию в органах уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства (пребывания), не менять постоянного места жительства (пребывания) и регистрации без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (пребывания).

Меру процессуального принуждения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: две металлические оградки белого и синего цвета - оставить по принадлежности потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госзнак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, электрическую болгарку <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить по принадлежности свидетелю <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить. Приговор может быть обжалован в Азовский районный суд Омской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.В. Свотина