1-21/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 августа 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района города Москвы Комлева С.В.,

при секретаре Вершининой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Бакировой К.Р.

защитника – адвоката Хюппенена Д.Э., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от 5 августа 2025 года,

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

представителя потерпевшего ФИО3

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 28 октября 2023 года, примерно в 04 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, поводом для которых явилось вызывающее поведение ФИО2, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему подошел к последнему и кулаком своей правой руки нанес один удар в область лица ФИО2 Своими действиями причинил потерпевшему телесное повреждение в виде комплекса закрытой травмы лица слева: переломы левой носовой кости и левого лобного отростка верхней челюсти, передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков, подслизистая гематома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, ушибленная рана левой подглазничной области (2х0,5 см), ссадина роговицы левого глаза. Указанное телесное повреждение по длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено после консультации с защитником.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, защитник поддержал заявленное ходатайство, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку подсудимый действительно умышленно причинил потерпевшему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести. В соответствии с п. з ч. 1 ст. 62 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает, аморальность поведения потерпевшего, который в грубой нецензурной форме ответил на вопрос подсудимого в присутствии девушки подсудимого, что и явилось поводом к началу конфликта. На основании ч. 2 ст. ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание подсудимым своей вины, его раскаяние в совершении преступления, оказание материальной помощи близким родственниками. Состояние их здоровья, участие в благотворительной деятельности, наличие наград за спортивные достижения.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание мотивы совершения преступления, обстоятельства дела, причины возникновения конфликта суд приходит к выводу о применении положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания подсудимому в виде штрафа в доход государства учитывая при определении его размера обстоятельства дела материальное положение последнего.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>; Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы (ГУ Банк России по ЦФО); БИК 004525988; Номер счета: 40102810545370000003; ОКТМО: 45381000; КБК 18811603121010000140; УИН 18880377250190008296.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 423 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья Комлев С.В.