Дело № 1-140/23 УИД 50MS0200-01-2023-004237-71 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московская область 18 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Московской области Дорофеев А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Новичихина А.А., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Юдиной Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17 октября 2023 года, выданный филиалом №81 г. Пушкино Московской областной коллегии адвокатов, при секретаре Пчелинцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца пос<АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Так он, являясь гражданином Российской Федерации, имея постоянную регистрацию в городском округе Пушкинский Московской области, обладая возможностью постановки на миграционный учет иностранного гражданина, но не желая фактически предоставлять жилое помещение для проживания, в нарушение п.п. 7, 11 ч. 1 ст. 2, пп. «а, б» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, в период времени с 13 июля 2023 года по 23 июля 2023 года, умышленно направил уведомления в отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», расположенный по адресу: <...>, о прибытии иностранных граждан в место пребывания, указав в качестве места их пребывания адрес своей регистрации: <АДРЕС> в результате чего фиктивно поставил на миграционный учет 3 иностранных граждан, а именно: 13 июля 2023 года, около 14 часов 40 минут, встретился с гражданами <АДРЕС> <ФИО1> <ФИО> <ФИО> получил от последних копии необходимых для оформления уведомления документов, а также денежное вознаграждение в размере 1500 рублей с каждого иностранного гражданина, после чего в территориальном обособленном структурном подразделении г. Пушкино Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Пушкинский Московской области», действуя умышленно, заполнил и подготовил для отправки в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское», расположенный по адресу: <...> уведомление о прибытии иностранных граждан в место пребывания соответствующей формы, указав в качестве места пребывания адрес своей регистрации, достоверно зная, что жилое помещение данным иностранным гражданам не представлялось, и по этому адресу они пребывать не будут, после чего передал данные уведомления сотруднику учреждения, в результате чего 23 июля 2023 года сведения об указанных иностранных гражданах были внесены в базу данных ППО «Территория» и они были поставлены на миграционный учет. 14 августа 2023 года отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское» вынесено заключение об установлении факта фиктивной постановки вышеуказанных иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации. После консультации с защитником подсудимым было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. 6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.109), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.110,111), в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д.135-136), ранее не судим (л.д.101,102). К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание им своей вины, его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Поскольку суд назначает подсудимому менее строгое наказание, указанное в санкции ст. 322.3 УК РФ, оснований для применения правил, установленных положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, роль виновного, его поведение вовремя и после совершения преступления суд полагает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, с применением положений ст. 64 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место пребывания на <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>., - оставить по принадлежности в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское». Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Пушкинское», л/с <***>) ИНН <***> КПП 503801001 КБК 18811603132010000140, БИК 004525987 наименование Банка: УФК по Московской области г. Москва, ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя: 03100643000000014800, казначейский счет: 40102810845370000004, ОКТМО 46758000, УИН 18855023013800012660, штраф, назначенный судом. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинской городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течении пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Дорофеев