Постановление по делу № 5-2/2025 от 20.01.2025 - По статье 12.34 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица - главы <АДРЕС> сельсовета <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в ходе проведённой прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области с привлечением врио инспектора дорожного надзора Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> проверки, установлено, что главой <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <ФИО2> не обеспечена безопасность дорожного движения по содержанию дорог, а именно в с. <АДРЕС>, на всем протяжении улиц <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеется снежный накат, а также сужение проезжей части от 2 м до 2 м 10 см, также в районе дома 2 по ул. <АДРЕС> имеется большой снежный вал более 1.70 м, ограничивающий въезд с прилегающей территории на улицу <АДРЕС>, что не обеспечивает безопасность дорожного движения. с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> имеется сужение проезжей части (одностороннее движение) ширина проезда от 2 м., до 2 м 15 см, также снежный накат на всем их протяжении.

Прокурор <АДРЕС> района просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО2> не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с нарушением согласна, вину признаёт. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР>). В соответствии с пунктом 6 статьи 3 данного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке её технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения (пункт 12 статьи 3 Федерального закона от <ДАТА5> N 257-ФЗ). Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентом и другими нормативными документами возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ). Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>). Исходя из положений статьи 37 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <ДАТА9> <НОМЕР>), местная администрация является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделённым уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации. В силу пункта 1.3 соглашения <НОМЕР> от <ДАТА10> «О передаче части полномочий на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения и сооружений на них» администрация <АДРЕС> района передала, а администрация <АДРЕС> сельского совета приняла к исполнению часть полномочий по решению вопросов местного значения: дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что полномочия в области дорожной деятельности, переданы иному органу местного самоуправления.

Таким образом, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, в силу закона и Соглашения, относится к полномочиям администрации <АДРЕС> сельсовета.

Как установлено ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ от <ДАТА11> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. В соответствии с пунктом 8.1 "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утвержденного приказом Росстандарта от <ДАТА12> N 1245-ст (далее - ГОСТ Р 50597-2017), на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1. В силу таблицы В.1 приложения В (Виды снежно-ледяных образований на покрытии проезжей части, обочин и тротуаров) зимней скользкостью признается, в том числе уплотненный снег, снежный накат, то есть слой снега, образующийся в результате его уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами, на посадочных площадках остановок маршрутных транспортных средств, на тротуарах - пешеходами или механизированной уборкой. На покрытии проезжей части возможно устройство уплотненного снежного покрова (далее - УСП) в соответствии с п.п. 8.9 - 8.11. Согласно п. 8.2, 8.3 "ГОСТ Р 50597-2017 во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на проезжей части дорог категорий IА - III допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 1(2) см, на дорогах категории IV - не более 2 (4) см, на всех группах улиц - 5 см.

Обочины дорог категорий IА, IБ и IВ должны быть очищены от снега по всей их ширине, обочины остальных дорог - на 50 % их ширины. Состояние обочин, тротуаров и пешеходных дорожек к остановочным пунктам маршрутных транспортных средств на дорогах после окончания работ по их снегоочистке должно соответствовать требованиям таблицы 8.2.

На улицах очистку обочин осуществляют в течение 24 часов с момента окончания снегопада. В силу п. 7.2 ГОСТ Р 59434-2021 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания. Критерии оценки и методы контроля» (далее - ГОСТ Р 59434-2021) состояние покрытия проезжей части при высоком, среднем и допустимом уровне содержания должно соответствовать требованиям, указанным в таблице 4.

Так, не допускается наличие на покрытии проезжей части зимней скользкости (исключая рыхлый или талый снег во время снегопада и/или метели) (срок устранения для дорог 5 категории - 12 часов); не допускается наличие рыхлого (талого) снега на покрытии проезжей части (в том числе примыканий, пересечений в пределах полосы отвода) по окончании снегопада и/ или метели (срок устранения для дорог 4-5 категории - 6 и 12 часов соответственно); не допускается наличие снежных валов на покрытии полос безопасности искусственных сооружений (для дорог 4,5 категорий срок устранения - 5 суток); не допускается наличие уплотненного снега (снежного наката) на покрытии проезжей части (кроме дорог, содержащихся под УСП) (срок устранения для дорог 4-5 категории - 6 и 12 часов соответственно); толщина УСП после выполнения работ (оказания услуг) по снегоочистке для дорог 4 и 5 категорий не должна превышать 8 см (срок 8 и 12 часов соответственно); не допускается наличие колеи на поверхности УСП более 3 см (срок устранения - 2 суток); не допускается наличие отдельных возвышений и/или углублений (неровностей) на поверхности УСП высотой/глубиной более 4 см и площадью более 0,09 м2 (срок устранения - 2 суток); не допускается наличие рыхлого снега на УСП в период снегопада и до истечения срока удаления снега толщиной не более 6-8 см для дорог 4 и 5 категории соответственно (срок устранения 8-12 часов);

Требования указанного стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. Согласно абзаца шестого пункта 4 статьи 6 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" к полномочиям органов местного самоуправления муниципального района в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление полномочий, установленных абзацем первым пункта 4 статьи 6 указанного закона, на территориях сельских поселений, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

К вопросам местного значения муниципального района согласно п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Частью 2 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что полномочия в области дорожной деятельности, установленные частью 1 настоящей статьи, реализуются органами местного самоуправления сельских поселений в случае закрепления законом субъекта Российской Федерации за сельскими поселениями вопроса осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов сельских поселений, а в случае отсутствия такого закрепления реализуются органами местного самоуправления муниципальных районов. Таким образом, поскольку в данном случае отсутствует закон <АДРЕС> области о закреплении за сельскими поселениями вопросов осуществления деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, то эти полномочия отнесены к вопросам местного самоуправления муниципального района, а последний на основании, заключенного с администрацией сельского поселения соглашения, передал их осуществление органу местного самоуправления сельского поселения. Как видно из представленных материалов, прокуратура <АДРЕС> района инициировала проверку на предмет исполнения требований соответствия автомобильных дорог нормативным требованиям по транспортно-эксплуатационным показателям, усмотрев в бездействии администрации <АДРЕС> сельсовета событие административного правонарушения. В ходе осуществления производства по делу об административном правонарушении помощником прокурора <АДРЕС> района при участии инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> произведён осмотр автомобильных дорог с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по результатам которого <ДАТА4> составлен акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дорог. Согласно сведениям ФГБУ «Дальневосточное УГМС» от <ДАТА14> по оперативным данным М-2 <АДРЕС> <АДРЕС> района выпадение осадков отмечалось в следующие периоды: с 20.20 9 декабря до 09.20 - <ДАТА15> Количество выпавших осадков составило 1,0 мм.; <ДАТА> наблюдалась погода без осадков; <ДАТА16> снег начался в 16.40, закончился <ДАТА17> в 04.10, количество выпавших осадков составило 0,7 мм. <ДАТА18> снег начался в 17.40, закончился <ДАТА14> в 00.20, количество выпавших осадков составило 0,2 мм.

Виновность главы <АДРЕС> сельсовета <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА19> года; актом проверки от <ДАТА4> и фототаблицей к нему; копией распоряжения «О вступлении в должность главы <АДРЕС> сельсовета <ФИО2>» от <ДАТА20> <НОМЕР> соглашением <НОМЕР> от <ДАТА10> «О передаче части полномочий на осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения и сооружений на них». Процессуальных нарушений не установлено. Порядок и срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности соблюдены.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Глава <АДРЕС> сельсовета <ФИО2> в нарушение ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, согласно которой несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не обеспечила безопасность дорожного движения по содержанию дорог, а именно не приняла меры по своевременной расчистке улиц от снега и устранению зимней скользкости на автомобильных дорогах ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. И по ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья пришёл к убеждению, что глава <АДРЕС> сельсовета <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог.

Объектом указанного правонарушения выступают общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Объективная сторона характеризуется не выполнением действий по ремонту и содержанию дорог железнодорожных переездов или других дорожных сооружений; запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог при возникновении угрозы безопасности дорожного движения.

Одновременно выполнение объективной стороны правонарушения может быть реализовано и в форме бездействия - непринятия мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.

Характеризуется данное административное правонарушение специальным субъектным составом, т.е. субъектом может выступать только то лицо, которому в обязанности вменяется проведение работ по устранению опасности дорожного движения, содержанию дорог, железнодорожных переездов и иных объектов транспортной инфраструктуры.

Таким образом, субъектами рассматриваемого правонарушения являются юридические лица, а также их работники - должностные лица. К числу должностных лиц могут быть отнесены и уполномоченные служащие органов государственной власти и местного самоуправления при условии наделения их специальной компетенцией.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. В соответствии с Примечанием к указанной статье, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. Согласно решению <АДРЕС> сельского Совета народных депутатов от 04.02. 2022 года <НОМЕР>/141 <ФИО2> избрана главой <АДРЕС> сельсовета.

Таким образом, субъектом рассматриваемого административного правонарушения является лицо, осуществляющее содержание автомобильных дорог местного значения в границах <АДРЕС> сельсовета. Нарушение ч.1 ст.12.34 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состоянием дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировым судьёй не установлено. Срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, применительно к ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая данные о личности <ФИО2>, характер, мотивы и обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, с учётом имущественного положения <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ей наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения положений 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Исходя из положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, оснований для замены наказания мировой судья не усматривает. Несоблюдение требований содержания дорог создает угрозу безопасности дорожного движения, причинения вреда жизни и здоровью людей и причинения вреда имуществу, а следовательно, представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Также, мировой судья не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного должностным лицом деяния малозначительным.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом мировой судья учитывает, что содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относится к обеспечению безопасности дорожного движения. Главой <АДРЕС> сельсовета <ФИО2> совершено административное правонарушение, затрагивающее безопасность дорожного движения, в том числе жизнь и здоровье участников дорожного движения, оснований считать его малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст.12.34 ч.1 , 29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Главу <АДРЕС> сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье, в противном случае наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции от <ДАТА22> N 669-ФЗ) при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты, по которым должен быть оплачен штраф: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счёта получателя <НОМЕР> <НОМЕР> кор/сч. банка получателя платежа <НОМЕР> отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>. Административный штраф - решение вынесено мировым судьей (Адрес суда: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС> 18). Адрес взыскателя: Министерство юстиции <АДРЕС> области (Адрес: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> Срок предъявления к исполнению в течение двух лет.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>

Дата выдачи:

Дата вступления в законную силу:

Копия верна: ___________________ подлинник судебного акта подшит в деле <НОМЕР> находится в производстве мирового судьи

<АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку