Дело № 1-37/2023 УИД 73MS0015-01-2023-003859-56
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Ульяновск 17 октября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г.Ульяновска ФИО4, при секретаре Беляевой А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска <ФИО1> подсудимого ФИО5,
защитника <ФИО2> представившего удостоверение <НОМЕР> от 12.09.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 06.09.2023 в период времени с 14:00 час. до 18:00 час., точное время не установлено, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО3>., имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, похитил из сумки, находящейся на полу возле дивана в комнате, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей последней денежные средства в размере 38 000 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действия ФИО6 причинил потерпевшей <ФИО3>. материальный ущерб на сумму 38000 руб.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Возражений от государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило. Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признает в полном объеме. Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, мировой судья считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.
Исходя из предъявленного обвинения, мировой судья квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно информации <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с информацией ГКУЗ УОКПБ ФИО6 на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № <НОМЕР> от 21.09.2023, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. Синдромом зависимости к алкоголю не страдает. Диагностируется пагубное употребление алкоголя, не дошедшее до стадии сформировавшейся зависимости от алкоголизма. В момент совершения инкриминируемого деяния он болезненных расстройств психики, в том числе временного характера также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В примени принудительных мер медицинского характера пор психическому состоянию не нуждается. Страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершенного им преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем мировой судья признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.
ФИО6 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете в органах внутренних дел не состоит, проживает с семьей, неофициально трудоустроен. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, прохождение <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличия ряда смягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости возможны при назначении последнему наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному.
Мировой судья считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.
При определении размера наказания мировой судья учитывает требования ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть и последствия, сведения о личности виновного, в том числе его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности мировой судья не находит. Оснований для изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей <ФИО3>. о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению на сумму 38 000 руб.
Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, сотовый телефон марки «Tecno KG5n Spark 8С», хранящиеся у потерпевшей <ФИО3>. - оставить в ее распоряжении и приговор в данной части считать исполненным.
Гражданский иск потерпевшей <ФИО3>. о возмещении материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 в пользу <ФИО3> в счет возмещения материального ущерба 38 000 руб.
Освободить ФИО6 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Заволжский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: подпись. ФИО4
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>