УИД 35MS0049-01-2025-001789-14 Дело № 1-16/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Кириллов 06 августа 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Александров К.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахваловой О.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кирилловского района Жаравина А.М.,

потерпевшей М.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Сизого Е.Ф. (удостоверение № 49, ордер), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

копию обвинительного акта получившей 21 июля 2025 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах. 09 июня 2025 года около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении спальни дома, расположенного по <адрес>, в ходе конфликта, произошедшего по причине личных неприязненных отношений с М., с целью вызвать у последней страх за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от нее, взяла в руку нож, удерживала в направлении последней, при этом высказывала угрозы убийством. Данные действия и угрозы ФИО1 М. воспринимала как реальную угрозу своей жизни и обоснованной опасалась их осуществления, так как ФИО1 была зла, агрессивно настроена и своими действиями создала условия для реального восприятия М. угрозы убийством. Подсудимой ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, поддержала заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и пояснила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Сизый Е.Ф., ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель Жаравин А.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшая М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Все условия, предусмотренные положениями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовному делу выполнены. Заявление о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, сделано подсудимой в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подсудимая понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 119 УК РФ - как совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее семейное и материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что она ранее не судима (л.д. 51), привлекалась к административной ответственности (л.д.51, 69), не состоит на учете в Кирилловском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области (л.д. 53) в БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» на учетах у психиатра и в наркологическом кабинете не состоит (л.д. 55), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 68).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимой полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой, явку с повинной, дача объяснений об обстоятельствах конфликта в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления (л.д. 11, 13), наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, суд не находит. С учетом данных о личности подсудимой, которая официально трудоустроена, трудоспособна, ограничений к трудовой деятельности не имеет, инвалидности не имеет, имеет детей возрастом свыше трех лет, отношения подсудимой к содеянному и ее последующее поведение, тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что при установленных по делу обстоятельствах указанный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Определяя размер наказания, суд не учитывает требования части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией части 1 статьи 119 УК РФ. Поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совокупность установленных судом у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств исключительной судом не признается, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Меру процессуального принуждения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - обязательство о явке, а затем отменить, меру пресечения не избирать. Вещественное доказательство - нож, хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кирилловский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 49 в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов. Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья Александров К.Д.

Приговор обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу 24.10.2025 года. СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья К.Д. Александров