Дело №5-528/2025 УИД 42MS0026-01-2025-004054-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кемерово 16 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Копанева М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном 19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, учащегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сожительствующего, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, военнообязанного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
27.09.2025 в 04 час 22 мин <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на заведомо ложный вызов специализированных служб, осуществил звонок в службу «112», сообщив недостоверную информацию о суицидальном поведении гражданки ФИО2 в ходе совместного распития спиртного, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью, в содеянном раскаялся, представил письменные объяснения, из которых следует, что в семье произошел конфликт на бытовой почве, вызвал скорую помощь, позже решил отменить вызов, так как скорая не требовалась, таблетки ФИО2 не пила, выбросила их в мусорку, позвонил в экстренную службу, где ему сообщили, что бригаду скорой медицинской помощи отменят, но полицию вызовут.
Судья, выслушав <ФИО1>, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. Согласно ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объективной стороной состава данного административного правонарушения являются умышленные действия дееспособных граждан (с 16-летнего возраста), которые путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение. Судом установлено, что 27.09.2025 в 04 час 22 мин <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, совершил звонок по единому номеру «112», предназначенному для вызова экстренных оперативных служб, сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что гражданка ФИО2, 40 лет, совершила передозировку таблетками от сахарного диабета с целью суицида в ходе совместного распития спиртного, таким образом вводя в заблуждение соответствующие государственные органы, тем самым препятствуя их нормальной работе, то есть осуществил заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи и полиции. Фактические обстоятельства дела и виновность <ФИО1> в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо пояснений самого <ФИО1>, данных им в устной и письменной форме в ходе рассмотрения настоящего дела судом, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 27.09.2025, составленным УУП ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, содержащим описание события, вмененного <ФИО1> правонарушения и его квалификацию, также письменными объяснения <ФИО1>, согласно которым по данному факту вину свою признает, в содеянном раскаивается;
- рапортом старшего оперативного дежурного ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, зарегистрированным в КУСП 27.09.2025 за <НОМЕР>, из которого следует, что в отдел полиции 27.09.2025 в 04:22 поступило сообщение о том, что ФИО2, 40 лет, совершила передозировку таблетками от сахарного диабета с целью суицида, заявитель находится с пострадавшей. Направлена 03. Время выезда группы в 04:30 час. Указанные доказательства, положенные в обоснование выводов суда о виновности <ФИО1>, содержат все необходимые данных, позволяющие отнести сообщение <ФИО1> к заведомо ложному вызову, подтверждающие, что сообщение <ФИО1> заведомо было направлено на введение в заблуждение сотрудников специализированных служб относительно представленной им информации. В ходе проверки данная информация не нашла своего подтверждения, таким образом было установлено, что <ФИО1>, совершив звонок в службу «112», сообщил недостоверную информацию. Все представленные доказательства обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> не оспаривал фактические обстоятельства дела, свою причастность и вину.
При производстве по делу <ФИО1> разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении. Доказательства по делу оформлены и получены в соответствии с требованиями закона и в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях могут быть положены в основу принятия решения по данному административному делу. Не доверять письменным материалам, представленным ОП «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, и сомневаться в их объективности у суда оснований не имеется, так как сотрудник полиции находился при исполнении своих служебных обязанностей. Данных о самооговоре <ФИО1> не установлено.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов скорой медицинской помощи и полиции.
При назначении административного наказания мировым судьей учитывается характер совершенного правонарушения и его последствия, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и возраст.
Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не усматривается.
Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, мировым судьей также не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Принимая во внимание вышеназванное, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, в минимальном размере.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Кемеровской области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО1> предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка №2 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: М.А. Копанева