ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тюмень 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени Брант Е.Я.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре Каримовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-40/2023/9м в отношении

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.06.2023 г. около 07 часов 00 минут ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около кафе «Бриз», расположенного по адресу <...> Победы д. 23, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя для конфликта малозначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. телесных повреждений, влекущих причинение легкого вреда здоровью, и желая этого, нанес множество ударов кулаками рук по лицу и голове последнего. От полученных ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. потерял равновесие и упал на асфальт. Не останавливаясь на достигнутом, с целью причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. легкого вреда здоровью ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес множество ударов ногами по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими преступными действиями ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде: раны на коже в области правого наружного слухового прохода; кровоподтеков вокруг глаз, в левой скуловой области, кровоизлияний под конъюнктивой левого глаза; субарахноидальных кровоизлияний над правой височной долей и над лобно-теменными долями с двух сторон, которая причинила его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему разъяснены и понятны. В судебном заседании ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержала. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела, и квалифицирует его действия по п. «А» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, на учете у врачей психиатра и невролога не состоит, неофициально труд-*оустроен, женат, воспитывает малолетнего ребенка, супруга подсудимого находится в отпуске по уходу за ребенком. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, принесение извинений потерпевшему, (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), который страдает хроническим заболеванием. Данные до возбуждения уголовного дела подробные признательные объяснения ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об обстоятельствах совершенного преступления суд расценивает как явку с повинной и учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. С учетом положений ст.6, ст. 60 УК РФ, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, направленное против личности, суд находит, что для достижения целей наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, наказание следует назначить в виде обязательных работ в рамках санкции п. «А» ч.2 ст. 115 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбыванию данного вида наказания, судом не установлено. Положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. судом не применяются, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «А» ч.2 ст.115 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств учтена судом при определении размера наказания. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката суд считает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу ст. 316 УПК РФ участие защитника при рассмотрении дела в особом порядке является обязательным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 115 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №9 Ленинского судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Е.Я. Брант

<ОБЕЗЛИЧЕНО>