УИД 77MS3029-телефон-телефон-81
Дело № 1-03/329/25
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 329 адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,
потерпевшей фио
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 15420 и ордер № 202402/82 от дата, выданный наименование организации,
подсудимого фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013 и паспортные данные, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио в период времени с время до время дата, находясь в квартире № 113 дома № 46 по адрес в адрес, поссорившись с находившейся у него в гостях знакомой фио, действуя умышлено, желая причинить последней вред здоровью и физическую боль, нанес ей пощечину правой рукой, от которой она упала, схватил ее за волосы, потянул за собой, дергая за волосы и ударяя ее головой о стены и предметы мебели, а затем сев на нее сверху, нанес пять ударов правым кулаком по лицу в область носа. Далее он, схватив обеими руками за шею и сдавил ее горло, нанес ей еще пять пощечин правой рукой и повторно обеими руками схватил за шею и сдавил горло, высказав ей угрозу убийством, которую та в сложившейся ситуации воспринимала реально.
Своими действиями фио причинил фио физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде закрытой лицевой травмы: перелома костей носа и правого лобного отростка верхней челюсти со смещением отломков, гематомы, параорбитальных областей, кровоподтёки левой скуловой области, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести, а также повреждения в виде «кровоподтёков в области шеи, левого плеча и «нижних конечностей, не причинившие вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания фио виновным себя не признал, пояснив, что действительно дата в период времени с 22 часов по время по адресу его места жительства у него со своей знакомой фио произошел конфликт, в ходе которого она укусила его за палец, за что он нанес ей пощечину. Далее фио ушла в ванную, а когда она вышла с заткнутым носом, то сообщила, что у нее пошла кровь. После этого они помирились, она осталась у него ночевать. На следующий день у нее на лице был синяк. Вечером он отвез ее домой, а в последующем, она написала ему о переломе носа, отеке и о том, что ее забирает скорая. Далее дата он был вызван к участковому, где ему сообщили о написании фио заявления на него о привлечении его к уголовной ответственности. Он помимо пощечины, потерпевшей ударов не наносил, не душил ее и угроз убийством не высказывал.
Несмотря на позицию фио, его виновность в совершении инкриминируемых деяниях нашла свое подтверждение при исследовании всей совокупности доказательств по делу.
Как видно из заявлений фио от дата и дата она просит привлечь фио к уголовной ответственности за причинение ей вреда здоровью и телесных повреждений, и угрозы убийством (том 1 л.д. 11, 156).
Согласно карточке происшествия № 17509144 от дата, она составлена по факту поступившей телефонограммы из филиала № 1 Городской поликлиники № 45 о поступлении в медицинское наименование организации (том 1 л.д. 4).
Из копий медицинских выписок фио следует, что она обращалась за медицинской помощью с различными травмами дата (том 1 л.д. 64-66).
Как видно из справок о стоимости лечения фио из ГБУЗ НИКИО им. фио и ГБУЗ ГКБ им. фио ДЗМ, она обращалась за консультацией к врачам в указанные учреждения дата, дата и дата (том 1 л.д. 70 и 72)
Как показала в ходе судебного заседания потерпевшая фио с учетом ее показаний в ходе дознания, вечером дата она встретилась со своим знакомым фио, с которым раньше они неоднократно конфликтовали, в связи с чем она обращалась в полицию, но в последующем забирала свои заявления. Примерно в 22 часа того же дня, они прибыли в квартиру фио, где тот услышав, что она собирается полностью прекратить их отношения резко ударил её правой ладонью по лицу. От чего она ударилась головой о дверь и осела на пол. фио одернул её, на что она сказала, чтобы он её отпустил и дал уехать. Он сказал, что она никуда не уедет натравил на нее свою собаку. Затем фио взял её за ворот куртки и потащил в комнату, где бросил её на журнальный столик Далее фио схватил за волосы и стал её таскать по комнате, ударяя её о стены и мебель. В какой-то момент она вырвалась и побежала в коридор. фио догнал её, схватил и бросил на спину на пол. Он наступил ей ногой на грудь и ударил правым кулаком по лицу примерно 5 раз. У неё текла кровь из носа. фио сел на неё, схватил её за волосы и силой стал бить её головой о пол и оскорблял её. Далее он стал душить её. Она пыталась вырваться и позвать на помощь. Она смогла вырваться и укусила его за палец. Далее она залезла на подоконник и пообещала выпрыгнуть в окно, если он ее не отпустит. фио схватил её за шиворот и кинул в стенку с телевизором, отчего она ударилась головой о полку. Потом он её оттащил за волосы на кровать и нанес ей удар правой ладонью по лицу. фио завалил её на пол на спину, сел на неё сверху и стал её душить руками и высказывать угрозу убийством. Она очень испугалась, в тот момент высказанные фио воспринимала ее реально. Как ей кажется он избивал её на протяжении 1,5 часов. Она потеряла сознание. Очнулась она оттого, что фио хлопал ее по щекам. Он плакал и просил прощения. Она посмотрела в зеркало на свое отражение и испугалась, лицо и волосы были всё в крови, нос опух, она не понимала, что происходит. Голова сильно кружилась. Потом фио ушел на кухню, вернулся с ножом и угрожал, что порежет себе вены, на что она как могла его успокоила. Потом он отнес её в ванну, снял с неё вещи, помыл её и уложил спать. фио попросил остаться на пару дней, пока не сойдут синяки и отеки. Он боялся, что, её увидят в таком виде. Она хотела уехать домой, но он убеждал, что она должна остаться, что надо придумать что-то, чтобы она еще неделю была у него, но сославшись на необходимость выйти на работу, она убедила отвезти ее домой, что он и сделал дата. В тот же день она обратилась в травмпункт.
Показания потерпевшей фио нашли свое подтверждение при исследовании протокола очной ставки с фио в ходе проведения которого она полностью подтвердила свои показания.
Кроме того, из показаний свидетеля старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес фио, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в время дата от старшего оперативного дежурного поступила информация о телефонограмме (карточка происшествия № 17509144) по факту обращения гр-ки фио в филиал № 1 городской поликлиники № 45. В связи с тем, что гр-ка фио плохо себя чувствовала, получить заявление и объяснения не представлялось возможным. Только после операции дата она направилась в ОМВД России по адрес, где написала заявление по факту случившегося. При личном общении с фио она рассказала, что ее избил знакомый фио вечером дата по адресу его жительства. Кроме того, она пояснила, что он высказывал ей угрозы убийством, которые она воспринимала реально.
Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта №2424201835 от дата, у фио при обращении за медицинской помощью дата зафиксированы повреждения: закрытая лицевая травма: переломы костей носа и правого лобного отростка верхней челюсти со смещением отломков, гематомы параорбитальных областей, кровоподтёки левой скуловой области. Учитывая наличие острового периода травмы, объём и сроки проведённого лечения, рентгенологическую и КТ- картину переломов, цвет кровоподтёков (синий), характер и локализацию повреждений, указанная лицевая травма образовалась незадолго до первичного обращения за медицинской помощью в результате ударных воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) в область лица. Указанная лицевая травма причинила средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью»). Кровоподтёки в области шеи, левого плеча и «нижних конечностей: Образование кровоподтёков характерно в результате ударных и сдавливающих воздействий твёрдым тупым предметом (предметами) или ударами о таковой (таковые). Учитывая наличие острого периода травмы и цвет кровоподтёков (синий), они образовались незадолго до первичного обращения за медицинской помощью. Данные повреждения, как в комплексе, так и каждое по отдельности, сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 19н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью») (том 1 л.д. 28-32).
Суд, оценивая приведенное заключение эксперта соглашается с его выводами, поскольку оно дано штатным экспертом, имеющим значительный опыт по специальности, мотивировано, научно обосновано, а его выводы согласуются с иными доказательствами по делу.
Согласно заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы № 64/с от дата, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его, в том числе и в полной мере, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал. У фио имеется смешанное расстройство личности (шифр по МКБ-10 – F61.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза катамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела о наличии у подэкспертного на протяжении жизни стойких патохарактерологических особенностей в виде эмоциональной неустойчивости, повышенной раздражительности, конфликтности, возбудимости, склонности к жестокости, агрессивному поведению, что служило поводом для его лечения у психиатров и неоднократных госпитализаций в психиатрические стационары. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического, в том числе и экспериментально-психологического, исследования, вызвавших у фио облегченность, категоричность суждений, некоторую конкретность мышления, эгоцентричность, эмоциональную неустойчивость, раздражительность, вспыльчивость, чувствительность в отношении критических замечаний, склонность к накоплению внутреннего эмоционального напряжения с последующей его реализацией вовне, настойчивость в отстаивании собственных интересов, приверженность собственным представлениям и принципам, с уверенностью и твердостью в их отстаивании. Однако указанные изменения психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматики (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности, в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период. Относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, у фио не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). По своему психическому состоянию в настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, принимать участие, в судебно- следственных мероприятиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (том 1 л.д.132-140).
Суд, оценивая приведенное экспертное заключение в его взаимосвязи с поведением подсудимого в период дознания и в суде, соглашается с ним и признает фиоА, вменяемым.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность фио в деяниях, приведенных в описательной части приговора в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.
При этом позицию подсудимого относительно нанесения им потерпевшей лишь одной пощечины в ответ на укус пальца, отрицание причинения ей вреда здоровью и отсутствие в его действиях угрозы убийством, суд признает защитной позицией, направленной на уменьшение ответственности за содеянное, в связи с чем отвергает ее.
Кроме того, потерпевшая фио будучи, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний как в ходе дознания, так и в судебном заседании давала последовательные, непротиворечивые показания полностью опровергающие позицию подсудимого, а кроме того потерпевшая и сам подсудимый в ходе судебного заседания показали на отсутствие оснований у фио для оговора подсудимого.
Таким образом, действия фио, изложенные в описательной части приговора, связанные с нанесением фио ударов, повлекших причинение вреда здоровью средней тяжести, суд квалифицирует, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Действия фио, изложенные в описательной части приговора, связанные с высказыванием в адрес фио угрозы убийством, суд квалифицирует, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшей фио был заявлен иск о взыскании с фио в ее пользу в качестве компенсации материального вреда, причиненного преступлением в сумме сумма и морального вреда, причиненного преступлениями в размере сумма
Государственный обвинитель полагал подлежащими удовлетворению заявленные исковый требования.
Подсудимый и защитник-адвокат, каждый в отдельности, признали исковые требования фио в сумме сумма в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением, и просили отказать в удовлетворении остальной части заявленного иска.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим этот вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) суд может возложить на причинителя вреда обязанность возместить указанный вред в денежной форме.
Исходя из изложенного, а также степени физических и нравственных страданий потерпевшей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с виновного в пользу потерпевшей имущественного вреда в полном объёме, а моральный вред в сумме сумма
Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что на учете у врачей нарколога не состоит, наблюдается врача психиатра, является инвалидом детства 2 группы, характеризуется в целом положительно, не судим.
При назначении наказания, за каждое из совершенных преступлений суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который не судим, частично признал свою вину, в целом положительно характеризуется, а также семейное положение, возраст, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Частичное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его признание иска в части материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, желание возместить вред, наличие на иждивении двух малолетних детей 2013, паспортные данные, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не имеется.
В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде ограничения свободы по каждому преступлению с наложением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории адрес и адрес и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, а также обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, что в полной мере соответствует целям уголовного наказания, приведенным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом окончательное наказание подсудимому назначается судом по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Решая вопрос по мере пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории адрес и адрес и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории адрес и адрес и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, а также с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание фио назначить в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, установив осужденному фио следующие ограничения: не выезжать за пределы территории адрес и адрес и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях.
Возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного фио оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Заявленный по делу фио гражданский иск удовлетворить частично:
Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере 37331 (сумма прописью) руб. 09 коп., в счет компенсации, причиненного преступлением морального вреда денежную сумму в размере сумма, а всего взыскать телефон (сумма прописью) 09 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований, – отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 329 адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий фио