Решение по уголовному делу
УИД 47МS0064-01-2025-004489-34 Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием:
государственного обвинителя заместителя <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника в лице адвоката <ФИО4>,
потерпевшего <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в д.Раздолье <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В период с 14 часов 50 минут по 14 часов 51 минуту <ДАТА3>, <ФИО3>, находясь в торговом центре «Спектр», расположенном в доме <НОМЕР> на <АДРЕС> в <АДРЕС> области, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с манекена, размещенного на выходе магазина «Одежда» в вышеуказанном торговом центре принадлежащую индивидуальному предпринимателю <ФИО5> мужскую куртку стоимостью 7 000 рублей, надев ее на себя, после чего покинул помещение торгового центра, похищенным распорядился, причинив <ФИО5> материальный ущерб в размере 7 000 рублей.
Подсудимый <ФИО3> после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением, квалификацией его действий и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен в полном объеме, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником и поддержано последним в судебном заседании.
Потерпевший <ФИО5> и государственный обвинитель в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не представили.
Суд, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте. Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия подсудимого <ФИО3> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что <ФИО3> не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3>, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимому <ФИО3> должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81,82 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307-309, 316, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.
До вступления приговора в законную силу избрать <ФИО3> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: диск с видеоматериалами - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката <ФИО4> в сумме 3 722 рубля при производстве дознания по уголовному делу - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.
В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: <ФИО1>