Решение по уголовному делу

копия ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г.Баймак Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку Республики Башкортостан ФИО4, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района Аминева Р.М., подсудимого ФИО7, защитника Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №12 и ордер №03-01-2023-00866944, при секретаре Алгушаевой А.Х.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, работающего разнорабочим в ИП <ФИО1>, в браке не состоящего, сожительствующего с <ФИО2>, со средним образованием, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах: 09 июля 2023 года около 14 часов в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> подсудимый ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, решил похитить у своей знакомой <ФИО3> денежные средства в сумме 3 500 рублей, оставшиеся после покупки продуктов питания в магазине «Магнит». С этой целью в указанные время и месте ФИО7, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств путем обмана, сообщив, денежные средства в сумме 5 000 рублей, переданных ему <ФИО3> на покупку продуктов питания, полностью потрачены, введя её в заблуждение, похитил тем самым денежные средства в сумме 3 500 рублей, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО7 причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, ФИО7 показал, что 09 июля 2023 года примерно около 13 часов к нему пришла знакомая <ФИО3> Гульбика... Она была в подвыпившем состоянии. Он в этот день болел с похмелья и решил употребить начатую бутылку водки, но когда зашла Гульбика он предложил ей вместе похмелится…, Гульбика на его предложение согласилась. В ходе распития спиртных напитков конфликтов между ними не возникало, общались нормально. Не помнит сколько по времени они сидели и распивали спиртное, но спустя некоторое время у них спиртное закончилось. Тогда Гульбика предложила дальше продолжить употреблять спиртное. Он ответил, что у него нет денег на покупку спиртного, Гульбика предложила ему сходить в магазин и дала ему деньги в сумме 5 000 рублей, 1 купюру номиналом 5 000 рублей, и сказала, чтобы он купил водку и закуску, а сдачу вернул ей обратно. Он взял деньги в сумме 5 000 рублей и один пошел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, где он приобрел 2 бутылки водки марки «Золото Башкирии» объемом 0, 5 литра, стоимостью около 380 рублей каждая, на закуску продукты питания, а именно развесные пельмени, хлеб и сигареты. Заплатил за все 1000 рублей. Ему дали сдачу номиналом по 500 рублей в количестве 5 купюр, 1000 рублей в 1 купюре, а остальное по 50 рублей в сумме 500 рублей. Сдачу, которую ему дали, он положил себе в карман брюк и пошел обратно домой. Зайдя в дом, он заметил, что Гульбика от выпитого была в сильном алкогольном состоянии. В этот момент у него возник умысел на хищение ее денежных средств. Так как он долгое время не работал и нуждался в денежных средствах, также думал о продолжении распития спиртных напитков. Воспользовавшись ее доверием и ее состоянием, он решил обмануть Гульбику. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил из кармана брюк денежные средства, подсчитал денежные средства в сумме 3500 рублей, положил себе в другой карман. А оставшуюся сумму в размере 500 рублей он отдал Гульбике и сказал, что это весь остаток с тех 5 000 рублей. Он был уверен, что Гульбика в состоянии опьянении не поймет, что он ее обманул. Гульбика забрала деньги в сумме 500 рублей, промолчала, ничего не сказала. Далее они с ней продолжили на кухне употреблять спиртные напитки. В ходе распития Гульбика начала требовать у него вернуть денежные средства, но он продолжал ей пояснять, что он приобрел водку 2 бутылки и продукты питания и что он потратил ее деньги, и от 5000 рублей осталось только 500 рублей. Позже она успокоилась, и они продолжили распивать спиртные напитки. Гульбика в этот вечер ушла домой. На следующий день, около 11 часов домой пришла Лилия. Он решил в этот день распорядится с денежными средствами по своему усмотрению. Предложил Лилие сходить в магазин, и они вместе пошли в магазин «Дуслык», который расположен по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. С. Юлаева, 6, где они приобрели водку, продукты питания, за которые он расплатился краденными деньгами. Так в тот день он 2 раза ходил в магазин «Дуслык», где он также приобрел водку и выпивал с сожительницей Лилией. О том, что денежные средства на которые он приобретал спиртное, краденные, Лилия не знала, и он об этом ей не говорил. Все денежные средства были потрачены на спиртное и на продукты питания. Свою вину в том, чт оон обманул Гульбику и ввел ее заблуждения, похитил ее денежные средства в размере 3 500 рублей он признает полностью, в содеянном раскаивается… (л.д.31-34). Несмотря на признание подсудимым <ФИО5> вины, его виновность в совершении преступления установлена следующими собранными по делу доказательствами. Потерпевшая <ФИО3> при производстве предварительного расследования показала, что …09 июля 2023 около 13 часов она решила навестить ранее ее знакомого ФИО7, который проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20/1... В этот день она была в подвыпившем состоянии. Зайдя к нему в дом, она увидела Рустама, он сидел в кухне болел, от него исходил запах алкоголя. Далее Рустам предложил похмелится, предложил ей употребить спиртные напитки, а именно предложил выпить водку, она согласилась. Далее они вместе начали употреблять спиртное у него в кухне. Не помнит сколько по времени они сидели и распивали спиртное, но спустя некоторое время у них спиртное закончилось. Она предложила Рустаму дальше продолжить употреблять спиртное, но Рустам ответил, что у него нет денежных средств. Она предложила Рустаму сходить в магазин, купить водку и продукты для закуски, вытащила из кармана брюк денежные средства и дала ему 5 000 рублей, 1 купюру номиналом 5 000 рублей. Больше у нее при себе денег не было, и сказала вернуть оставшуюся сдачу. Он согласился и вышел из дома. В ходе распития спиртного она сильно опьянела, и осталась у него дома. Спустя примерно 20 минут зашел Рустам, у него в руках был черный пакет, он зашел в кухню, где из пакета вытащил 2 бутылки водки марки «Золото Башкирии» объемом 0, 5 литра и пельмени. Она попросила сдачу от 5 000 рублей у Рустама, он подошел к ней и дал ей 500 рублей, пояснив тем, что это остаток и больше у него нет денег. Она начала неоднократно требовать у него денежные средства, но он ей не отдал. Он пояснял, что он купил 2 бутылки водки и продукты, что у него нет денежных средств. Она понимала, что он ввел ее в заблуждения и похитил её денежные средства, она не стала скандалить с ним, так как она находилась в сильном алкогольном состоянии. Она дальше с ним начала употреблять спиртное, позже она примерно подсчитала сколько он должен был ей вернуть. Подсчитала около 3500 рублей. Она еще раз попросила Рустама вернуть ей 3 500 рублей, но он продолжал пояснять что у него нет таких денег… (л.д.22-24). Свидетель <ФИО6> при производстве предварительного расследования показала, что 09 июля 2023 года она работала на смене, является администратором в магазине «Магнит» с. <АДРЕС> В этот день 09 июля 2023 года к ним в магазин «Магнит», расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, заходил <ФИО5> Рустам по кличке «Аккош», у него на руках было крупная сумма денег, он купил водку и продукты питания, пельмени. Она удивилась еще откуда у него деньги, так как он ни где не работает. После расплатился и ушел из магазина. Какими купюрами он расплачивался она не помню, но денег у него было прилично (л.д.53-55). Свидетель <ФИО2> при производстве предварительного расследования показала, что 09 июля 2023 года у нее был приступ эпилепсии, она находилась у матери. На следующий день, а именно <ДАТА4> около 11 часов она пришла домой. Зайдя в дом, а именно на кухню, она обнаружила на столе 3 бутылки водки, название не помнит. В это время Рустам был спал на диване, она его разбудила и спросила, кто был дома у них. Он ответил, что к ним приходила его знакомая <ФИО3> Гульбика, которая проживает по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6/2. Ранее она с ней употребляла спиртные напитки. Около 13 часов Рустам предложил вместе с ним сходить в магазин. Она спросила у него откуда деньги, так как он не работает. Он ответил, что есть деньги, и предложил выпить. Они вместе направились в сторону магазина «Дуслык», где приобрели водку в количестве 2 штуки, продукты питания. Когда находились возле кассы Рустам вытащил денежные средства, сколько было она не помнит, видела купюры номиналом по 500 рублей, 1000 рублей. Откуда у него оказались денежные средства она не знает (л.д.59-62). Свидетель <ФИО8> при производстве предварительного расследования показала, что она работает продавцом в магазине «Дуслык», который находится по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6. <ФИО5> Рустама она знает, является местным жителем с. <АДРЕС>. Постоянно злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Он приходит к ним, в основном покупает алкоголь. Всегда в нетрезвом состоянии. Так, <ДАТА4> он к ним приходил, покупал спиртное. Вместе с ним была <ФИО2> Лилия. Они приобрели водку и продукты питания. <ФИО5> Рустам расплатился крупными деньгами. При нем было по 500, 1000 рублей. Рустем находился в подвыпившем состоянии. В этот день он 2 раза приходил в магазин «Дуслык», где он также приобрел водку (л.д.78-81). Свидетель <ФИО10> при производстве предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР в Отделе МВД России по <АДРЕС> району. Так, <ДАТА5> он был задействован в рейдовых мероприятиях по выявлению преступлений, находясь в с. <АДРЕС> района. К нему обратилась женщина, которая представилась <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, проживающей по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, которая пояснила, что 09 июля 2023 года около 13 часов находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> в ходе распития спиртных напитков с <ФИО5> она ему дала денежные средства в сумме 5 000 рублей на покупку спиртного и продукты питания. В последующем <ФИО5> Рустем вернул ей 500 рублей, как она поняла в дальнейшем, денежные средства от 5 000 рублей ФИО7 похитил, после чего он принял у <ФИО11> заявление и объяснение по данному факту, который в дальнейшем был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <АДРЕС> району. В ходе сбора материала было установлено, что ФИО7 действительно путем обмана похитил денежные средства у <ФИО11> денежные средства в сумме 3 500 рублей (л.д.98-99). Виновность подсудимого <ФИО5> в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей, подтверждается следующими материалами уголовного дела: - заявлением <ФИО3> от <ДАТА7>, где она просит привлечь к ответственности мужчину по имени Рустам, который ее обманул и не вернул ей денежные средства в сумме 3 500 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому был осмотрен дом <НОМЕР>, расположенный по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района РБ; фототаблицей к протоколу (л.д.11-16); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по ул. <АДРЕС>, 17, с. <АДРЕС> района РБ, в котором 09 июля 2023 года ФИО7 приобрел 2 бутылки водки «Золото Башкирии» и продукты питания (л.д.82-85);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, согласно которому произведен осмотр магазина «Дуслык», расположенного по ул. <АДРЕС>, 6, <АДРЕС> района РБ, в котором <ДАТА4> ФИО7 и <ФИО2> приобрели 2 бутылки водки и продукты питания; фототаблицей к протоколу (л.д.86-90);

- распиской о возмещении ущерба, от <ДАТА10>, согласно которой ФИО7 выплатил потерпевшей <ФИО3> денежные средства в сумме 3 500 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.51); - протоколом очной ставки между потерпевшей <ФИО3> и подозреваемым ФИО7 от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО3> и ФИО7 подтвердили факт хищения <ФИО5> путем обмана денежных средств в размере 3 500 рублей у <ФИО3> (л.д.48-50).

- протоколом проверке показаний на месте от <ДАТА12>, в ходе которой подозреваемый ФИО7 показал, как как 09 июля 2023 года, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, воспользовавшись доверием <ФИО3> и ее состоянием, путем обмана похитил у неё денежные средства в сумме 3500 рублей; фототаблицей к протоколу (л.д.63-77); Событие преступления при вышеуказанных обстоятельствах и виновность подсудимого в его совершении подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в суде, которые согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты.

На анализе доказательств, суд действия подсудимого <ФИО5> квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку он с корыстной целью путем обмана похитил чужое имущество, причинив собственнику имущества <ФИО3> имущественный ущерб на сумму 3 500 рублей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: признание вины и раскаяние <ФИО5>, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований, обосновывающих необходимость признания отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, так как ФИО7 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.45), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.44), доказательства того, что совершению преступления способствовало состояние опьянения подсудимого, отсутствуют.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.159 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО7 до вступления данного приговора в законную силу - оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Мировой судья подпись ФИО4 «Копия верна»Мировой судья __________________ <ФИО12>