Дело № 1-13/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г. Казани Ахмадиев А.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Сагадетдинова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФКА Авиастроительного района г.Казани Дорониной Е.Л., предоставившей удостоверение № 1894 и ордер №507553 от 20 марта 2025 года,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, паспорт ***, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, официально не трудоустроенного, судимого,

31 мая 2024 года Авиастроительным районным судом города Казани РТ по п «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на срок 1 год. Приговор вступил в законную силу 18 июня 2024 года;

24 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району города Казани РТ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. Приговор вступил в законную силу 10 января 2025 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, 05 января 2025 года примерно в 21 час 30 минут, находясь возле подъезда №5 дома №4Б по ул. Тэцевская Авиастроительного района г.Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, под предлогом приобретения попросил передать ему сотовый телефон марки «INFINIX НОТ 30i», принадлежащий ФИО2, стоимостью 4500 рублей, не имея намерения данное имущество возвращать собственнику и оплатить его стоимость. ФИО2, будучи введен в заблуждение, поверив ФИО1, не подозревая о его истинных преступных намерениях, 05 января 2025 года примерно в 21 час 30 минут, находясь возле подъезда №5 дома №4Б по ул. Тэцевская г.Казани, передал ФИО1 свой сотовый телефон марки «INFINIX НОТ 30i», стоимостью 4500 рублей. С похищенным сотовым телефоном марки «INFINIX НОТ 30i» ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, оставив себе в собственное пользование. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал, отказался от дачи показания, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что 05.01.2025 г. примерно в 20 часов 00 минут он написал Алексею на его абонентский номер телефона <***>, есть ли у него сотовые телефоны примерно в 5000 рублей, он сказал, что «да,есть». И они с ним договорились в встрече, 05.01.2024 г. примерно в 21 час. 30 мин. у подъезда №5 по адресу: <...>. 05.01.2025 г. в 21 час. 30 мин. они с Алексеем встретились у подъезда №5 по адресу: <...>. Его внимание привлек телефон марки «INFINIX HOT 30i» за 4500 рублей. Он попросил у Алексея сотовый телефон марки «INFINIX HOT 30i», который он продает, чтобы посмотреть на него. Алексей дал ему сотовый телефон марки «INFINIX HOT 30i», он осмотрел его и сказал, что хочет показать этот сотовый телефон своей девушке, которая находится дома, в квартире дома 4Б по ул.Тэцевская, г.Казани. Он покажет девушке сотовый телефон, вернется и принесет Алексею деньги за его сотовый телефон, в сумме 4 500 рублей. Алексей поверил его словам и разрешил взять его сотовый телефон марки «INFINIX HOT 30i». Он зашел в подъезд дома 4Б по ул. Тэцевская, г.Казани и вышел из подъезда с другой стороны дома, которая выходит в сквер, расположенный между домами 4Б и 4Д по ул.Тэцевская, г.Казани. Он вышел из подъезда дома 4Б по ул.Тэцевская, г. Казани с сотовым телефоном мapки «INFINIX HOT 30i», и направился к себе домой. По дороге домой он положил сотовый телефон марки «INFINIX HOT 30i» в наружный карман своей куртки. Когда он пришел домой, то положил сотовый телефон марки «INFINIX HOT 30i» на тумбу в прихожей и лег спать. О том, что он путем обмана похитил сотовый телефон мapки «INFINIX HOT 30i» он никому не говорил. Алексей ему звонил, однако, на его телефонные звонки он не отвечал. Тем самым возвращать Алексею данный сотовый телефон мapки «INFINIX HOT 30i» он не собирался. (л.д.38-40)

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Оглашённым с согласия участников судебного заседания протоколом допроса потерпевшего ФИО2, согласно которому 05.01.2025 г. ему на мой сотовый телефон поступило сообщение от его знакомого Владимира с абонентского номера <***> о том, что он хочет приобрести у него сотовый телефон, договорились о встрече. Примерно к 21 час. 30 мин. 05.01.2025 г. к этому времени он подошел к 5-муподъезду <...>. С собой он взял сотовые телефоны примерно 4 штук. Владимир подошел так же 05.01.2025 г. примерно в 21 час. 30 мин., он показал ему все сотовые телефоны, которые имелись при нему, ему понравился сотовый телефон марки Infinix HOT 30i, в корпусе белого цвета, который он готов был продать за 4500 рублей, Владимир, пояснил, что ему нужно данный телефон марки Infinix HOT 30i, в корпусе белого цвета показать своей девушке, так как он приобретает телефон для неё. Так же пояснил, что она проживает по адресу ***, номер квартиры он не назвал. Далее, они с Владимиром вместе дошли до магазина «Пятерочка», расположенная по адресу: <...> где он попросил подождать его, а сам он с сотовым телефоном марки «Infinix HOT 30i», в корпусе белого цвета ушел к подъезду либо к 5, либо к 6 точно сказать не может по адресу: ***. Примерно, через 5-10 минут он позвонил Владимиру, однако, трубку он не взял. При этом, он написал ему сообщение, о том, чтоб он вернул ему сотовый телефон. На следующий день, 06.01.2025 г. он снова позвонил Владимиру, и пояснил, что если он не вернет сотовый телефон, то он обратится с заявлением в полицию. После чего он понял, что Владимир путем обмана и злоупотреблением доверия завладел его сотовым телефон марки «Infinix HOT 30i», в корпусе белого цвета. Сотовый телефон марки «Infinix HOT 30i», в корпусе белого цвета, он приобрел на скупке в приложении «Телеграм» в декабре 2024 году за 4500 рублей, был без повреждений, в хорошем состоянии, не использовался был куплен на продажу, с учетом износа он оценивает в 4 500 рублей. Документов на вышеуказанный сотовый телефон у него не имеется. С учетом износа ему причинён материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. (л.д.25-26)

Из письменных доказательств следует, следующее:

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 07.01.2025 г., в ходе которого осмотрен участок местности, находящийся возле подъезда №5 по адресу: ***, было установлено место и способ совершения преступления. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изъято. (л.д.8,9-10)

Чистосердечное признание от 08.01.2025 г., в котором ФИО1 чистосердечно признался в том, что он 05.01.2025 г. примерно в 21.30 часов находясь возле подъезда №5 по адресу: ***, путем обмана и злоупотреблением доверия завладел сотовым телефоном марки «INFINIX НОТ 30i». Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.12)

Протокол изъятия от 10.01.2025 г., согласно которого 10.01.2025 г. ст. командиром отделения мобильного взвода 1 роты 2БПППСП УМВД России по гор. Казани у ФИО1 произведено изъятие сотового телефона марки «INFINIX НОТ 30i» (л.д.15)

Протокол осмотра предметов от 05.02.2025 г., согласно которому старшим дознавателем ОД ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани ФИО3 в присутствии потерпевшего ФИО2 был осмотрен: сотовый телефон марки «INFINIX НОТ 30i», в корпусе белого цвета. (л.д.27-28)

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому дознавателем ОД ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани ФИО3 в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела № 12501920046000017 был признаны и приобщен сотовый телефон марки «INFINIX НОТ 30i», в корпусе белого цвета. (л.д.30)

Расписка от 05.02.2025 г., согласно которой ФИО2, получил от старшего дознавателя ОД ОП №3 «Зареченский» УМВД России по г.Казани ФИО3 сотовый телефон марки «INFINIX НОТ 30i», в корпусе белого цвета. Претензий не имеет. (л.д.31)

Предъявленное обвинение судья считает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прохождения военной службы положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает чистосердечное признание, полное признание вины, раскаяние, состояния здоровья подсудимого и членов его семьи, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту участия в СВО, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер», наличие престарелой матери, имеющей ряд заболеваний.

Также суд учитывает, что по ходатайству подсудимого дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен по инициативе прокурора и наказание назначается судом с применением ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей не установлено.

Суд учитывает, что подсудимый совершил данное преступление, будучи осужденным и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Назначение принудительных работ как альтернативе лишению свободы в данном случае суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, он полностью признал свою вину, совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что его исправление возможно без изоляции ее от общества, при назначении наказания полагает необходимым применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской федерации.

Ввиду изложенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств судья считает возможным сохранить условное осуждение, назначено приговором от 31.05.2024 года. Приговор мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району города Казани РТ от 24 декабря 2024 года необходимо исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, на основании которых избрана указанная мера пресечения, не изменились, новые обстоятельства не возникли, а после вступления приговора в законную силу отменить.

С учетом материального положения подсудимого, который не трудоустроен, заработка или иного дохода не имеет, имеет на иждивении престарелую больную мать, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным расходы на защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства без его уведомления.

Испытательный срок ФИО1. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «INFINIX НОТ 30i» оставить у потерпевшего ФИО2 по принадлежности.

Приговоры Авиастроительного районного суда города Казани РТ от 31 мая 2024 года, мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району города Казани РТ от 24 декабря 2024 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Авиастроительный районный суд города Казани через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения, а также вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.Р. Ахмадиев