Решение по административному делу

2026-02-16 22:40:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\74\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-16 22:40:24 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\74\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-611/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года р.п. Эльбан

Мировой судья судебного участка №46 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» Курлынов Р.Г., и.о. мирового судьи судебного участка №74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края», (ул.2-ой микрорайон, д.26«А», р.п.Эльбан Амурский район Хабаровский край), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, родившегося ДАТА2 в г. Амурске Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: пр. АДРЕС, г. Амурск Хабаровский край, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (ДАТА3 г.р.) официально не трудоустроенного, инвалидом и военнослужащим не являющегося, паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА4 УМВД России по Хабаровскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30.09.2025 в 00 час. 10 мин. в районе дома №10 по ул. Сандинка в городе Амурске Хабаровского края, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем марки «MAZDA FAMILIA» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях ФИО2 не усматривается признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласился, подтвердил, что управлял транспортным средством, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, так как употреблял спиртные напитки, водительских прав никогда не имел, обучение в автошколе не проходил. Заслушав ФИО2 изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим кодексом установлена административная ответственность. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию, к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом, в состоянии опьянения и не имеющих водительских прав. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 30.09.2025 в 00 час. 10 мин. районе дома №10 по ул. Сандинка в городе Амурске Хабаровского края, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством автомобилем марки «MAZDA FAMILIA» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 ПДД РФ. Указанные обстоятельства по мимо признания вины ФИО2 подтверждены собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 30.09.2025 27ОН №305946, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; - протоколом от 30.09.2025 27АМ 518537 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством; - актом от 30.09.2025 27АА 182728 освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи технического средства измерения: прибора «Алкотектор Юпитер», заводской номер 010092, с бумажным носителем результатов измерения, согласно которым установлено наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,572 мг/л. с результатами освидетельствования ФИО2 согласен; - рапортом сотрудника ГАИ ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края; - параметрами поиска от 30.09.2025, согласно которым ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался; водительского удостоверения не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные главой 12 КоАП РФ; - пятью видеозаписями, содержащимися на компакт-диске факта выявления административного правонарушения неподчинения требованиям сотрудника ГАИ об остановки транспортного средства и попыток скрыться с места совершения правонарушения, порядка проведения отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора. В ходе проведения обеспечительных мер и составления протокола об административном правонарушении сотрудником ГАИ разъяснены права привлекаемому обязанности и порядок прохождения освидетельствования. Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении данного административного правонарушения. В силу ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с п.3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель на момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ИДПС отделения ГАИ признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,572 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, с результатами освидетельствования он согласился, что следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.09.2025 27АА 182728. Права лицу, которое привлекается к административной ответственности разъяснены. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ, в том числе за управление транспортным средством водителем не имеющего права управления. Продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, выразившееся в том, что ФИО2 не выполнил законные требования сотрудников ГАИ об остановке транспортного средства, а также последующие его попытки скрыться от сотрудников ГАИ с места совершения правонарушения, за что привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ. Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. На основании ст.2.9 КоАП РФ суд вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако, с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными признаки объективной стороны при совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ, поскольку данные действия существенно нарушают охраняемые общественные отношения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). КоАП РФ не предусматривает замену административного наказания в виде ареста иным видом наказания. Каких-либо сведений, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста, в материалах дела не содержится, и суду таковых не представлено, ФИО2 не относится к категории лиц, перечисленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым невозможно применить данный вид наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок административного задержания зачесть в срок административного ареста, исчисляя срок наказания с 01 час. 25 мин. 30.09.2025. Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через судебный участок №74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» в течение десяти дней со дня получения копии постановления. Обжалование настоящего постановления не приостанавливает его исполнение.

Мировой судья Р.Г. Курлынов

КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья Р.Г. Курлынов