Приговор по делу № 01-0030/110/2023 от 25.10.2023

дело № 1-30/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 110 района Богородское г. Москвы, при секретаре Киселевой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Суверневой Т.С., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ...., представившего удостоверение № ..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по которому

ФИО2, .........

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, являясь собственником жилого помещения, а именно квартиры по адресу: ......... однако фактически, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, из корыстных побуждений, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, 11.08.2023 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в здании МФЦ районов Богородское и Метрогородок г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии граждан Республики Узбекистан ФИО3 Ф.И.У. на период пребывания с 11.08.2023 по 04.11.2023, ФИО4 на период пребывания с 11.08.2023 по 11.11.2023, с указанием места их пребывания по адресу: .......

При этом ФИО2, осуществивший фиктивную постановку на учет иностранных граждан, достоверно знал, что они пребывать по указанному им адресу не будут, фактически жилое помещение по указанному адресу им иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО2 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Кроме того, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, являясь собственником жилого помещения, а именно квартиры по адресу: ...... однако фактически, не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, из корыстных побуждений, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, 11.08.2023 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в здании МФЦ районов Богородское и Метрогородок г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, заполнил уведомление о прибытии гражданина Республики Таджикистан ФИО5 на период пребывания с 11.08.2023 по 15.11.2023, с указанием места его пребывания по адресу: г. ....

При этом ФИО2, осуществивший фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, достоверно знал, что он пребывать по указанному им адресу не будет, фактически жилое помещение по указанному адресу им иностранному гражданину не предоставлялось.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просит суд рассмотреть дело в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие инвалидности 2 группы, беременность сожительницы, нахождение на пенсии, состояние здоровья, оказание помощи бабушке-пенсионеру и инвалиду 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется положительно, воспитывался только бабушкой, находится на пенсии по инвалидности, работает по найму, судимости не имеет, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, а также цели наказания, предусмотренные уголовным законом, и требования о его справедливости, суд приходит к выводу, что они могут быть достигнуты при определении виновному такого вида наказания как штраф, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденного, который работает по найму, получает пенсию по инвалидности, является инвалидом 2 группы, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того, что от его действий вредных последствий не наступило, он осуществил постановку на миграционный учет только трех иностранных граждан, судимости не имеет, суд расценил эти обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и счел возможным назначить ему наказание ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, то есть по правилам, предусмотренным ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 82 УК РФ не имеется.

Суд полагает вещественные доказательства по делу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ:

по ст. 322.3 УК РФ (постановка на миграционный учет граждан Республики Узбекистан) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства;

по ст. 322.3 УК РФ (постановка на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствие с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГУ Банка России по ЦФО (УВД по ВАО Москвы), ИНН <***>, КПП 771901001, номер счета 03100643000000017300, уголовный штраф, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 45311000, БИК 004525988, УИН 18880477230000002545.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы через судебный участок № 110 района Богородское г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судьяЕ.С. ФИО1