Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года город Новозыбков Брянской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдина Е.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области ФИО2,

потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО9, защитника подсудимого - адвоката <АДРЕС> адвокатской консультации БОКА ФИО10, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общей кухне секции комнат <НОМЕР> общежития, расположенного в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО1> с целью совершения в отношении него угрозы убийством, намереваясь вызвать у <ФИО1> чувство страха и опасения за свою жизнь, действуя умышленно, нанес сидящему на табурете <ФИО1> один удар правой ногой в грудь, от чего <ФИО1> упал на пол на спину, затем нанес лежащему на полу на спине <ФИО1> один удар кулаком в лицо и не менее двух ударов правой ногой в грудь, после чего наступил ногой в обуви <ФИО1> на шею, и, сдавив его горло, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, которую <ФИО1> с учетом агрессивного поведения ФИО9 воспринял реально и опасался ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью и раскаялся в содеянном, выразил согласие с квалификацией совершенного им преступления и фактическими обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинении, показав, что <ДАТА10> он, <ФИО3> А., <ФИО4> Ж., <ФИО5> В., <ФИО6> Е. и <ФИО1> вместе распивали спиртные напитки в гостях у <ФИО4> Александра и Жанны в общей кухне секции комнат <НОМЕР> в общежитии по адресу: <АДРЕС>. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ним и <ФИО1> возник конфликт из-за того, что, как ему пояснила <ФИО4> Ж., <ФИО1> ее оскорблял. В связи с этим ФИО9 подошел к <ФИО1>, сидящему на табуретке, и ударил его правой ногой в грудь, отчего <ФИО1> упал на пол на спину, а затем он нанес <ФИО1> удар кулаком правой руки в левую часть лица, а также удары правой ногой в грудь, после чего наступил ногой в обуви на шею <ФИО1>, перекрывая ему дыхание, и высказал в его адрес угрозу убийством. Затем, спустя примерно 5-10 секунд, ФИО9 убрал ногу с шеи <ФИО1> Убивать <ФИО1> он не хотел, а хотел лишь напугать его. Указал также, что на совершение преступления его сподвигло нахождение в состоянии алкогольного опьянения, которое спровоцировало агрессию. Указал также на то, что вред, причиненный преступлением, он перед <ФИО1> загладил путем принесения извинений, а также предоставления денежной компенсации морального вреда, в настоящий момент они достигли примирения.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами. Из показаний потерпевшего <ФИО1>, данных в суде, а также данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании (л.д. <НОМЕР>), следует, что <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он вместе с <ФИО6> Екатериной пришел в гости к супругам <ФИО4> - Александру и Жанне, проживающим по адресу: <АДРЕС> В это время там уже находились ФИО9 и <ФИО5> Валентина, с которыми он ранее знаком не был. Они стали вместе распивать спиртные напитки в общей кухне секции комнат <НОМЕР> общежития, а именно водку и пиво. В обеденное время между ФИО9 и <ФИО1> произошел словесный конфликт. В результате конфликта ФИО9, подойдя к <ФИО1> на расстояние около полуметра, нанес ему правой ногой один удар в область груди, от чего <ФИО1> упал на пол на спину, после чего ФИО9 нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, а затем нанес правой ногой в область груди не менее двух ударов. Затем ФИО9 наступил <ФИО1> правой ногой в обуви на шею и сдавил горло, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством: «Я тебя задушу!». <ФИО1> стало трудно дышать, он начал задыхаться. С учетом сложившейся обстановки и обстоятельств произошедшего высказанную ФИО9 угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально и опасался ее осуществления, так как в момент её совершения ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и не в полной мере контролировал свои действия. Примерно через 10 секунд ФИО9 убрал ногу с шеи <ФИО1>, после чего конфликт прекратился, а <ФИО1> с <ФИО6> Е. уехали на такси к последней домой. В связи с тем, что у <ФИО1> болела грудная клетка, он в тот же день около 19 часов 30 минут обратился в <АДРЕС> ЦРБ за медицинской помощью. В последующем ФИО9 загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и предоставления денежной компенсации морального вреда, в связи с чем в настоящий момент они примирились.

В соответствии с оглашенными показаниями <ФИО7>, он проживает с женой <ФИО8> и ее несовершеннолетними детьми по адресу: <АДРЕС> <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ним с женой в гости пришел <ФИО1> со своей сожительницей <ФИО6> Екатериной. На тот момент у них в гостях уже находились ФИО9 и <ФИО5> Валентина. Они стали распивать спиртные напитки в общей кухне секции комнат <НОМЕР> общежития. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ФИО9 и <ФИО1> произошел словесный конфликт из-за того, что <ФИО1> нагрубил жене <ФИО7> К этому моменту все уже находились в состоянии опьянения. В ходе конфликта ФИО9 подошел к сидящему на табурете у стола <ФИО1> и, находясь на расстоянии около полуметра от него, нанес <ФИО1> правой ногой один удар в область груди, от чего <ФИО1> упал на пол на спину. Затем, подойдя к <ФИО1>, ФИО9 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева, и один - два удара правой ногой в область груди. Затем ФИО9 наступил <ФИО1> правой ногой в обуви на горло со словами: «Я тебя задушу!». Спустя 5-10 секунд он убрал ногу с горла <ФИО1> После чего <ФИО7> и его супруга <ФИО4> Жанна их разняли, и <ФИО7> стал выгонять <ФИО1>, в связи с чем он и <ФИО6> Е. ушли (<НОМЕР>).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля <ФИО8>, <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ней и ее мужу <ФИО7> в гости пришла <ФИО6> Екатерина со своим сожителем <ФИО1> Александром, с которым они до этого дня знакомы не были. В то время у них в гостях уже находились ФИО9 и <ФИО5> Валентина. Они стали распивать спиртные напитки в общей кухне секции комнат <НОМЕР> общежития по адресу: <АДРЕС> У них было две бутылки водки объемом по 0,5 л. и пять бутылок пива по 0,5 л. В связи с тем, что <ФИО1> нагрубил <ФИО4> Ж., около <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ФИО9 и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 подошел к <ФИО1>, сидящему на табуретке у стола, и, находясь на расстоянии около полуметра от него, нанес <ФИО1> правой ногой один удар в грудь, от чего тот упал на пол на спину. Затем ФИО9 нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в лицо и не менее двух ударов правой ногой в грудь. После чего ФИО9 наступил <ФИО1> правой ногой на горло и сдавил его, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством: «Я тебя задушу!». <ФИО8> стала кричать на ФИО9 и требовать, чтобы он прекратил бить <ФИО1> и отпустил его. ФИО9 убрал ногу с горла <ФИО1>, после чего она и <ФИО7> оттащили ФИО9 и <ФИО1> друг от друга. После окончания конфликта <ФИО1> и <ФИО6> Е. ушли (<НОМЕР>). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО11> следует, что <ДАТА10> около 10 часов 20 минут она зашла в общую кухню секции комнат <НОМЕР> общежития по адресу: <АДРЕС> Там уже находились <ФИО7>, <ФИО8> и ФИО9, которые сидели за столом, распивали спиртные напитки и пригласили ее за стол. Чуть позже, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришли <ФИО6> Е. и <ФИО1>, с которыми они вместе продолжили распивать спиртные напитки. У них было две бутылки водки и пиво. В связи с тем, что <ФИО1> нагрубил <ФИО12> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ФИО9 и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 подошел к <ФИО1>, сидящему на табуретке у стола, и, находясь на расстоянии около полуметра от него, нанес <ФИО1> правой ногой один удар в грудь, от чего тот упал на пол на спину. Затем ФИО9 нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в лицо и не менее двух ударов правой ногой в грудь. После чего ФИО9 наступил <ФИО1> правой ногой на горло и сдавил его, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством: «Я тебя задушу!». <ФИО11> стала кричать на ФИО9, чтобы он отпустил <ФИО1> ФИО9 убрал ногу с горла <ФИО1> После окончания конфликта <ФИО1> и <ФИО6> Е. ушли (<НОМЕР>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО13> следует, что <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> они с <ФИО1> пришли в гости к супругам <ФИО4> - Александру и Жанне, проживающим по адресу: <АДРЕС> где уже находились <ФИО5> В. и ФИО9 Они стали выпивать в общей кухне секции комнат <НОМЕР> общежития. У них было две бутылки водки и пиво. В связи с тем, что <ФИО8> пожаловалась, что <ФИО1> ее оскорбил, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> между ФИО9 и <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 подошел к <ФИО1> и нанес ему правой ногой один удар в грудь, от чего тот упал на пол на спину. Затем, ФИО9 нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в лицо и не менее двух ударов правой ногой в грудь. После чего ФИО9 наступил <ФИО1> правой ногой на горло и сдавил его, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством: «Я тебя задушу!». ФИО9 вел себя агрессивно. Ей показалось, что он не контролирует свои действия. Она очень испугалась за жизнь <ФИО1> и стала кричать на ФИО9, чтобы он отпустил <ФИО1> ФИО9 убрал ногу с горла <ФИО1> После окончания конфликта <ФИО1> и <ФИО6> Е. уехали домой (л.д.<НОМЕР>

Вина подсудимого также объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому установлено, что местом происшествия является общая кухня секции комнат <НОМЕР> общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> В ходе осмотра <ФИО1> указал на данную кухню как на место, где <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО9 в ходе ссоры избил его ногами, наступил ему ногой на шею и, сдавив горло, угрожал убийством <ФИО1> (<НОМЕР>). Из заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> и копии журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ» следует, что <ФИО1> обратился в ГБУЗ НЦРБ с жалобами на боль в грудной клетке, шеи. Со слов избит знакомым, удар по грудной клетке, душил, наступил ногой на шею. Визуально повреждений кожных покровов не выявлено. Имеется болезненность при пальпации в области грудины (<НОМЕР>

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО9, данных на стадии предварительного расследования, следует, что <ДАТА10> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он пришел в гости к своим знакомым <ФИО4> Ж. и <ФИО7>, проживающим по адресу: <АДРЕС> к которым также позднее пришла <ФИО5> В. Они сидели за столом в общей кухне секции комнат <НОМЕР> общежития, распивали спиртные напитки, а именно: водку - две бутылки водки объемом по 0,5 л., и пиво - пять бутылок по 0,5 л. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришла <ФИО6> Е. со своим сожителем <ФИО1>, с которым он ранее не был знаком, и они все вместе продолжили выпивать. Около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с жалобой <ФИО4> Ж. на то, что <ФИО1> ей нагрубил между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в результате которого ФИО9 подошел к <ФИО1>, сидящему на табурете у стола, и, находясь на расстоянии около полуметра от него, нанес ему правой ногой один удар в грудь, от чего <ФИО1> упал на пол на спину, а затем он нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в лицо слева, и не менее двух ударов правой ногой в грудь, после чего наступил <ФИО1> правой ногой в обуви на шею, сдавил горло, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством: «Я тебя задушу!». Конфликт между ним и <ФИО1> завершился, когда он примерно через 10 секунд убрал ногу с горла <ФИО1> Затем <ФИО1> и <ФИО6> Е. ушли. Убивать <ФИО1> или причинять какой-либо вред его здоровью он не хотел. Его целью было только лишь напугать и проучить <ФИО1> за то, что он оскорбил <ФИО4> Ж. Вину в угрозе убийством в отношении <ФИО1> признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Считает, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения в тот день способствовало совершению противоправных действий в отношении <ФИО1> (<НОМЕР> В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил данные показания. Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО11>, <ФИО13> об обстоятельствах совершения ФИО9 уголовно - наказуемого деяния суд не усматривает. Их показания последовательны, непротиворечивы, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Анализ проведенной по делу экспертизы позволяет признать ее выводы достоверными, т.к. они аргументированы, научно обоснованы, соответствуют требованиям УПК РФ и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт. Признательные показания подсудимого об обстоятельствах их совершения суд признает достоверными, поскольку они согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств. Оценивая вышеприведенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО9 виновным в совершении инкриминируемого преступления. Квалифицируя действия подсудимого суд признает, что у потерпевшего имелись достаточные основания для реального восприятия высказанной в его адрес угрозы убийством и опасения ее осуществления, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, нанес <ФИО1> удары, а также сдавил его горло ногой и высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством. При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО9, выразившиеся в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ. Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО9 ранее судим за совершение преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, за которые отбывал наказание в виде принудительных работ, освобожден по отбытии наказания <ДАТА9>, в браке не состоит, проживает с родителями пенсионерами и несовершеннолетней дочерью (ФИО14, <ДАТА12> г.р.), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но отмечается, что злоупотребляет спиртными напитками, однако на учетах у нарколога и психиатра не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подтверждено, что подсудимый совершил вышеуказанное преступление после употребления алкоголя в состоянии опьянения, которое негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль и критику своего поведения, спровоцировало агрессию, то есть способствовало совершению преступления, что подтвердил сам подсудимый в показания, данных в суде, а также в ходе дознания и оглашенных в ходе судебного следствия.

Также в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО9 совершил новое умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он отбывал реальное наказание. Определяя вид и срок наказания, суд учитывает совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также применяя положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, полагая, что применение этого вида уголовного наказания позволит достичь целей, определенных уголовным законом, и будет способствовать его исправлению. Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными и применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает с учетом установленных обстоятельств оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.53.1 УК РФ. В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО9 самостоятельно воспитывает несовершеннолетнюю дочь, а также то, что потерпевший простил ФИО9 и примирился с ним, указав на заглаживание причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ. В соответствии со ст.132 УПК РФ ФИО9 подлежат возмещению процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, не лишен трудоспособности, его имущественная несостоятельность не установлена, сведений о том, что их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. В судебном заседании подсудимый подтвердил согласие нести соответствующие расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год, обязав осужденного являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства, не покидать пределы <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области без уведомления указанного органа. Избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с ФИО9 в доход федерального бюджета <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.В. Дылдин