Дело №5-530/2023 УИД 76МS0040-01-2023-002752-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 декабря 2023 года г. Любим Ярославской области

Мировой судья судебного участка № 1 Любимского судебного района Ярославской области Кранина Г.О., (<...>),

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> р-н <АДРЕС> обл., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, работающего в ООО «ДОВЛЕСПРОМ» рабочим, со слов инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР>, СНИЛС: <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении серии 76 <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 16 час. 50 мин. гр. ФИО3, <ДАТА5> г.р. находился в состоянии опьянения в общественном месте, а именно: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>. Имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неустойчивую походку, неопрятный внешний вид, своим внешним видом оскорблял человеческие достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ не признал, а также пояснил, что был выпивши, поругался с матерью, матери уже 86 лет, она лежачая, очень часто бывают срывы, поругались, она вызвала сотрудников полиции, забирали из дома.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании пояснил, что гражданин ФИО2 был с признаками алкогольного опьянения у дома № 11 в пос. Отрадный Любимского района Ярославской области. В связи с чем ему было предложено проехать в медицинское учреждения для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в медицинском учреждение опьянение было установлено, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав стороны, материалы дела, суд пришел к выводу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В Определении от 16.10.2003 года N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного. Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Изучив акт медицинского освидетельствования № 35 от 01.12.2023 следует, что в акте отсутствует штамп и печать медицинского учреждения, п. 16 не заполнен, таким образом, суд признает данное доказательство недопустимым.

В протоколе об административном правонарушении серии 76 № 010976 от 01.12.2023 в отношении ФИО2 и рапорте должностного лица не приведены характеристики состояния опьянения последнего, позволяющие сделать достоверный вывод об оскорбительности таким состоянием человеческого достоинства и общественной нравственности. Указание в протоколе об административном правонарушении о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ничем не подтверждены, материалы дела не содержат.

Указание в протоколе об административном правонарушении только на нахождение лица в состоянии опьянения, неустойчивой походки, невнятной речи, не может свидетельствовать о наличии объективной стороны административного правонарушения. Сведений о том, что ФИО2 нарушал общественный порядок, приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, либо иным образом оскорблял человеческое достоинство или общественную нравственность, материалы дела не содержат. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 у дома № 11в пос. Отрадный Любимского района Ярославской области находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по делу не имеется. Кроме того, должностное лицо в судебном заседании давал пояснения, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был доставлен в медицинское учреждение.

Таким образом, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены квалифицирующие признаки вмененного ФИО2 правонарушения и соответственно, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ не доказанной. В данном случае, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Любимский районный суд Ярославской области через судебный участок №1 Любимского судебного района Ярославской области со дня вручения или получения постановления. Мотивированное постановление изготовлено 18.12.2023 г.

Мировой судья Кранина Г.О.