Решение по административному делу

Дело № 5-583/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года г. ФИО4

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области Евгении Анатольевны Голубевой, рассмотрев в помещении судебного участка № 4 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: г. ФИО4 Нижегородская область, ул. Репина, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении

Дубоноса <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., зарегистрирован по адресу: г. ФИО4, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидом не является, имеет ряд хронических заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2023 года в 11 час. 20 мин. на <АДРЕС> г. ФИО4 водитель ФИО3, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены; заявлений и ходатайств не поступило, копия протокола вручена.

С изложенным в протоколе ФИО3 был ознакомлен. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка №1 Саровского судебного района соблюден по основанию ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы в целом процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с п.1 ч. 2,4 ст. 28.3 КоАП РФ и п.п. 4.6 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании отводов не имеет, в участии и помощи защитника не нуждается. Вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что он некоторое время после наезда на автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоял и ждал хозяина машины, но не дождавшись уехал с места происшествия, при этом он не сообщал соответствующим компетентным органам о совершенном ДТП.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, путем направления телефонограммы.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей. Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В нормативном единстве с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Правила дорожного движения Российской Федерации в целях обеспечения безопасности дорожного движения в процессе его организации устанавливают на всей территории Российской Федерации единый порядок дорожного движения и конкретизируют обязанности участников дорожного движения, что корреспондирует положениям Конвенции о дорожном движении, статья 3 которой прямо предоставляет право государствам-участникам устанавливать в правилах дорожного движения нормы, не предусмотренные в самой Конвенции, в том числе дополнительные обязанности водителей. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденного Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Пунктом 2.5, 2.6, 2.1 Правил дорожного движения установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Из вышеизложенного следует, что одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является наличие дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Согласно положениям п. 1.2 Правил дорожного движения РФ: "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. "Дорожное движение" - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Таким образом, одним из признаков объективной стороны состава указанного выше административного правонарушения является наличие дорожно-транспортного происшествия. При этом понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". При этом, как указано в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения под прилегающей территорией понимается территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Таким образом, для отнесения события к дорожно-транспортному происшествию необходимо наличие как минимум трех условий: транспортное средство должно двигаться, само событие должно быть связано с этим транспортным средством и последствия события должны соответствовать перечисленным в определении, что такое ДТП согласно п.1.2 ПДД РФ и ст. 2 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения".

По ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. когда водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. В целях установления данных обстоятельств, учитывая положений ч. 1 ст.2.2 КоАП РФ, судом исследовалось: знал ли и мог ли знать водитель транспортного средства, что он является участником дорожно-транспортного происшествия (имеются ли признаки дорожно-транспортного происшествия, указанные в п. 1.2 ПДД РФ); имел ли он умысел зная об этом нарушить запрет предусмотренный ч. 2.5 ПДД РФ, совершил ли он эти действия и скрылся с места ДТП, к которому он причастен. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 г. N 647, в данных Правилах при определении понятия "дорожно-транспортное происшествие" применяется понятие "раненый" - лицо, получившее в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, обусловившие его госпитализацию на срок не менее одних суток либо необходимость амбулаторного лечения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 52 МБ 868786 от 25.10.2023 г. года, согласно которого 22 октября 2023 года в 11 час. 20 мин. на <АДРЕС> г. ФИО4 водитель ФИО3, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, , при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, причинив механические повреждения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ; копией схемы места правонарушения на <АДРЕС> г. ФИО4 от 22.10.2023г.; копией установочных данных водителей, в которых имеются сведения <ФИО2> и Дубоноса В.А, а также отраженные на автомобилях повреждения переднего и заднего бампера соответственно; копией определения об отказе в возбуждении дела от 25.10.2023 г., согласно которой 22 октября 2023 года в 11 час. 20 мин. на <АДРЕС> г. ФИО4 водитель ФИО3, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, причинив механические повреждения; письменными объяснениями <ФИО2> от 22.10.2023 г., согласно которых 22.10.2023 г. около 10.40 ч. он приехал в ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и припарковал свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выйдя из ТЦ около 12.30 ч. обнаружил повреждения бампера, о чем сообщил в ГШИБДД по телефону; письменными объяснениями ФИО3 от 25.02.2023 г., согласно которых 22.10.2023 г. около 11.20 ч. он управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на <АДРЕС> при движении задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, попытался найти водителя, выйдя из машины, не дождавшись, уехал с места происшествия; протоколом осмотра ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> г., согласно которого на автомашине имеются повреждения: заднего бампера в виде потёртостей; протоколом осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР> г., согласно которого на автомашине имеются повреждения: повреждения переднего бампера справой стороны; определением о возбуждении дела 52 ОВ 141367 от 22.10.2023 г., согласно которого 22.10.2023 года в 11.15 ч. на <АДРЕС> г. ФИО4 неизвестный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, причинив <НОМЕР> повреждения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся; рапортом полицейского от 22.10.2023 г., согласно которого 22.10.2023 г. в 13.06 ч. в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО4 по линии 02 <ФИО2> сообщил о том, что неизвестный водитель на не установленном автомобиле совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н Х копией свидетельства о регистрации ТС у ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с места ДТП скрылся; карточкой устного запроса от 22.10.2023 г., согласно которой <ФИО2> по линии 02 сообщил о ДТП, виновник скрылся; копией вод. удостоверения ФИО3 и <ФИО2>; карточкой операции с ВУ на имя ФИО3, согласно которой он имеет вод.удостоверение, сроком действия до 05.07.2029 г.; фотоизображением автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с повреждениями; карточкой учета ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, собственником которого является ФИО5; копией свидетельства о регистрации ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2>; а также видеозаписью, исследованной в судебном заседании согласно которой: при движении задним ходом автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершает наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после некоторого времени уезжает с места происшествия.

Не доверять вышеперечисленным материалам дела у суда оснований не имеется. Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было. Объяснения являются дополнением к протоколу об административном правонарушении и отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Ставить под сомнение сведения, изложенные в объяснениях <ФИО2> и ФИО3 у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждают совокупность собранных по делу доказательств.

Между тем, указанные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ознакомлены со статьей 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает его объяснения в качестве доказательства по административному делу. Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, учитывая положения ч. 1 ст.2.2 КоАП РФ, находит установленным факт дорожно-транспортного происшествия, а также событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (имевшее место событие подпадает под определение ДТП, обозначенное в Правилах дорожного движения, а факт оставления ФИО3 места ДТП у суда не вызывает сомнений. При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, к числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения, в связи с чем не подлежит прекращению в связи с малозначительностью. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд находит признание вины в совершенном правонарушении, состояние здоровья, а также преклонный возраст. Отягчающих ответственность обстоятельств суд не установил.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.8, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, данные о личности и материальное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что административный арест является исключительной мерой ответственности, а также состояние здоровья и преклонный возраст ФИО3, в силу чего полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Дубоноса <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче ФИО3 в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО4. Разъяснить ФИО3 ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов). Разъяснить ФИО3 порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в т.ч. и временного разрешения в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО4 не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок №4 Саровского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.А. Голубева