Дело № 1-14/2025

УИД: 77MS0028-01-2025-005096-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 ноября 2025 года

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 района Царицыно г. Москвы Корягина С.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы,

при секретаре судебного заседания Кочерыгине В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы ***,

подсудимого ***,

защитника - адвоката ***, представившей удостоверение № ***и ордер № ***, выданный 17 ноября 2025 года адвокатским кабинетом адвоката ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

***:

- ***.

обвиняемого в совершении 3 (трёх) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

*** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, 24.03.2025 в период времени с 20 часов 57 минут по 21 час 39 минут, находясь за кассами № 3 и № 4, расположенных в торговом зале магазина «***» по адресу: ***, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, при помощи клавиши «Отмена» на клавиатуре контрольно-кассовых машин, предоставляющей возможность удаления покупки и оформления возврата денежных средств покупателю, произвел аннулирование 7 кассовых чеков, а именно: в 20 часов 57 минут - на сумму 1731 рубль; в 20 часов 58 минут – на сумму 284 рубля; в 20 часов 59 минут – на сумму 363 рубля; в 21 час 04 минуты – на сумму 1213 рублей; в 21 час 04 минуты – на сумму 2 257 рублей; в 21 час 24 минуты – на сумму 900 рублей 30 копеек; в 21 час 30 минут – на сумму 402 рубля; в 21 час 39 минут – на сумму 1 118 рублей, а всего оформил аннулирований чеков (отмен покупок) на общую сумму 7055 рублей 03 копейки. Полученные от покупателей за товар деньги по вышеуказанным аннулированным чекам забирал себе из кассового ящика контрольно-кассовой машины, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Также он, 24.03.2025 в период времени с 22 часов 36 минут по 22 часа 58 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, взял двумя руками со стеллажей товар, принадлежащий «***», а именно: ***. Всего *** взял товара на общую сумму 7 923 рубля 15 копеек, который сначала складывал в продуктовую корзину, потом переложил в пакеты белого цвета с логотипом магазина «***», после чего, не намереваясь оплачивать товар, пройдя мимо рассчетно-кассовой зоны, покинул торговый зал вышеуказанного магазина, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Также он, 05.04.2025 в период времени с 23 часов 06 минут по 23 часа 12 минут, находясь в торговом зале магазина «***», расположенном по адресу: ***, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем свободного доступа, взял двумя руками со стеллажей товар, принадлежащий АО «***», а именно: ***. Всего *** взял товара на общую сумму 6048 рублей 99 копеек, с которым прошёл мимо рассчетно-кассовой зоны, не намереваясь его оплачивать, покинул торговый зал вышеуказанного магазина, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый *** в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что совершил преступления в виду отсутствия на тот момент денежных средств на покупку продуктов питания. Просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый *** осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником *** и в её присутствии, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего «***» ***., не присутствующий в судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, в связи с чем, судом, с согласия участников процесса, удовлетворено ходатайство подсудимого *** о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия *** суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества по трем эпизодам.

При назначении наказания ***, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также то обстоятельство, что совершенные им преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, в соответствие ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также ст. 316 УПК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и считает возможным назначить подсудимому *** наказание за каждое совершенное преступление в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ, полагая нецелесообразным назначать ему другие виды наказания и применения требований, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина «***» по адресу: ***, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать *** виновным в совершении 3 (трёх) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей по каждому преступлению.

Окончательно, на основании части 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, *** назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН <***>; КПП 772401001; Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с <***>); БИК банка получателя: 004525000; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; Номер счёта получателя: 03100643000000017300; ОКТМО: 45923000; КБК: 18811621010016000140; УИН: 18880477250810002731.

Меру пресечения подсудимому *** до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.С. Корягин