Решение по административному делу
Дело № 5-617/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
11 октября 2023 года ул. Верхне-Печерская, д. 15/1, помещение 1, г. Н. Новгород
Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года
Полный текст постановления изготовлен 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, холостого иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, осуществляющего предпринимательскую деятельность (зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя), документированного паспортом гражданина Российской Федерации <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
14.07.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД СК «Пятигорск» <ФИО3> в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 14.07.2023 в 11:45 на 27 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель <ФИО4>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения и проехал некоторое расстояние по ней, чем нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее- ПДД РФ). Действия <ФИО4> уполномоченным должностным лицом квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного заседания <ФИО4> разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 24.2, 24.4, 25.1, 29.3 КоАП РФ. Свою вину <ФИО4> не признал, показав, что движение по встречной полосе при совершении левого поворота на своем автомобиле он совершил вынужденно, поскольку вместе с ним аналогичный маневр совершал автомобиль «Лада Веста», остановившийся рядом с его автомобилем при выезде со второстепенной дороги на главную. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела следует, что 14.07.2023 в 11:45 на 27 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель <ФИО4>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения и проехал некоторое расстояние по ней, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ. Указанные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.07.2023; - рапортом сотрудника полиции от 14.07.2023; - схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки; - карточкой операций с ВУ; - справкой об административных правонарушениях на <ФИО4>; - видеозаписью факта совершения правонарушения; - видеозаписью с регистратора, установленного в автомобиле <ФИО4>; - иными материалами дела. Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований не имеется, а совокупность имеющихся в материалах дела письменных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. В соответствии с п.п. 8.5, 8.6 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Приложением <НОМЕР> к ПДД РФ установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. В рассматриваемой ситуации крайнее положение с учетом установленной разметкой однополосной второстепенной дороги занял автомобиль «Лада Веста», готовящийся совершить аналогичный <ФИО4> маневр: поворот налево. С учетом этого <ФИО4> должен был занять положение следом за «Ладой Вестой», а не левее от нее. Занятие данного положения на проезжей части не было продиктовано крайней необходимостью. При таких обстоятельствах совершение <ФИО4> левого поворота с выездом на полосу встречного движения расценивается судом как нарушение п.п. 8.5, 8.6 ПДД РФ. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. На основании изложенного судом достоверно установлено, что 14.07.2023 в 11:45 на 27 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО>», водитель <ФИО4>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при повороте налево совершил выезд на полосу встречного движения и проехал некоторое расстояние по ней, чем нарушил п.п. 8.5, 8.6 ПДД РФ. Выезд транспортного средства под управлением <ФИО4> в нарушение требований указанных пунктов ПДД РФ на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в деянии <ФИО4> состава вменяемого административного правонарушения. Факт выезда <ФИО4> в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст.2.7, ст.2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, все обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО4>, судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, л/с <***>) Банк получателя: отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> краю, г. <АДРЕС>
ИНН: <***> КПП: <НОМЕР> Кор./счет: 40102810345370000013 БИК: 010702101 ОКТМО: 07727000 Код бюджетной классификации: 18811601123010001140 УИН: 18810426236100012513
Плательщик: <ФИО6> Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород по адресу: <...>. Разъяснить, что в случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород через судебный участок № 5 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна мировой судья