Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2025 УИД66RS0029-01-2025-000783-19

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Екатеринбург<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Гребенкина Е.А., на основании распоряжения председателя Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.04.2025 года о передаче заявлений, поступивших на судебный участок №1 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга<АДРЕС>

при секретаре судебного заседания Новрузовой А.Р.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Рудого М.А.,

защитника подсудимой адвоката Балакина Д.В., предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вишневской <ФИО1>, <ДАТА4>, ранее судимой, - 10.12.2024 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

В период времени до 12.09.2024 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО3 находящейся в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения изменений в сведения в единый государственный реестр юридических лиц, о себе (ФИО3) как об учредителе и директоре юридического лица, то есть, как о подставном лице за денежное вознаграждение, после получения предложения от неустановленного следствия лица, она ответила согласием. При этом ФИО3 не имела намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо осознавая, что она станет подставным лицом. ФИО3, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на предоставление документа, удостоверяющего личность с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, заведомо зная о том, что она станет подставным лицом организации, с использованием которой могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, рассчитывая на получение денежного вознаграждения, согласился произвести ряд операций, установленных законодательством РФ, влекущих регистрацию юридического лица и предоставить для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о единственном участнике и единоличном исполнительном органе юридического лица документ, удостоверяющий его личность.

В период времени до 12.09.2024 года, более точные даты и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе как о подставном лице, по указанию неустановленного лица прибыла по адресу <АДРЕС>, будучи осведомленной о том, что документ, удостоверяющий ее личность, будет использован для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице, преследуя цель незаконного личного обогащения, предоставила неустановленному следствием лицу паспорт гражданина Российской Федерации на имя Вишневской <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> для последующей подготовки и оформления пакета документов, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно для подготовки документов о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО> о ФИО3 как об участнике и органе управления юридического лица, то есть как о подставном лице.

12.09.2024 года, в дневное время, точное время в ходе расследования не установлены, неустановленное в ходе предварительного расследования лицо изготовило необходимые документы, в том числе заявление <НОМЕР> о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, для внесения сведений для государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесения при этом в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ФИО3 как об участнике и органе управления указанного юридического лица - директоре в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в последующем при неустановленных обстоятельствах, 12.09.2024 года в дневное время, точное время в ходе расследования не установлено, находясь по адресу <АДРЕС> предоставило для подписи ФИО3, после чего направило последнюю по адресу <АДРЕС> к нотариусу <ФИО2> для засвидетельствования подписи на указанном заявлении и направления в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по <АДРЕС>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 12.09.2024 года в дневное время по указанию неустановленного в ходе расследования лица проследовала по адресу <АДРЕС> к нотариусу <ФИО2>, где достоверно зная, что для государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и внесения при этом в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как об участнике и органе управления указанного юридического лица необходимо в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" направить в регистрирующий орган заявление <НОМЕР> о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, собственноручно подписала указанное заявление и передала нотариусу <ФИО2> для засвидетельствования подписи на заявлении об изменении сведений в едином государственном реестре юридических лиц и направления в регистрирующий орган - ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по <АДРЕС>, электронных документов, а именно заявления формы <НОМЕР> о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ЕГРЮЛ сведений о ФИО3 как как об участнике и органе управления юридического лица.

Затем, в неустановленное в ходе предварительного расследования время, 12.09.2024 неосведомленная о преступном умысле ФИО3 нотариус <ФИО2> заверила своей подписью и оттиском синей печати нотариуса на полученном от ФИО3, заявлении формы <НОМЕР> подпись последней и направила документы предусмотренные ст. 17 Федерального закона РФ от 08.08.2001 № 129 - ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в том числе заверенное ею заявление формы <НОМЕР> ФИО3 по посредством сети «Интернет», через сайт Федеральной налоговой службы, в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по <АДРЕС>

Затем, 19.09.2024, сотрудники ИФНС России по Верх-Исетскому административному району г. Екатеринбурга, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 внесли запись в единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН: <НОМЕР>), где ФИО3 являлась участником и директором юридического лица, при этом последняя не имела цели управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь подставным лицом, которая административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую деятельность в данной организации не вела, функции органа управления юридического лица не выполняла.

Таким образом, ФИО3 своими умышленными, преступными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимой по его ходатайству на основании ч.4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО3, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ полностью признает, раскаялась. Передавая свой паспорт третьим лицам за материальное вознаграждение, она понимала, что будет являться номинальным директором организации, но вести какую-либо хозяйственную деятельность не будет. Понимая, что ее паспортные данные будут использоваться для регистрации юридических лиц, а также для внесения сведений о ней как о директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> у дома 10 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где расположена нотариальная контора она передала неизвестному паспорт гражданина РФ на свое имя и через некоторое время в этот же день в помещение нотариальной конторы, расположенной по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10 она передав нотариусу паспорт гражданина РФ на свое имя подписала несколько подготовленных для нее неизвестным лицом документов, понимая, что при этом стала директором, учредителем (учредителем) <ОБЕЗЛИЧЕНО> в котором не будет исполнять никаких обязанностей. Нотариусу о договоренности она ничего не сказала. Она не сказала, что не имеет цели осуществлять хозяйственно-распорядительные функции в организации. (л.д.168-170).

Вину в совершении преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.106-110).

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО4> следует, что она работает в Инспекции Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС), расположенной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 4, в должности государственного налогового инспектора отдела регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. В ее обязанности входит: создание и реорганизация юридических лиц, проверка волеизъявления лица, подававшего документы. Полномочия заявителя проверяются путем проверки документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта или доверенности в случае, если документы предоставляет представитель. Согласно расписки, в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> вх. <НОМЕР> от 12.09.2024 года в отдел по регистрации юридических лиц Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступили в электронном виде через сайт ФНС России следующие документы ФИО3, которая предоставила документ, удостоверяющий личность, для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в Едином Государственном реестре юридических лиц и регистрации ее в качестве директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>). <ДАТА10> ИФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> принято решение о государственной регистрации изменений юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.151-154 ). Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- постановлением и.о. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, зарегистрированное в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которого в налоговую инспекцию на государственную регистрацию юридического лица при создании <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступили документы, предусмотренные ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Заявителем при регистрации юридического лица выступила нотариус <ФИО2> Документы направлены в Инспекцию по каналам связи. (л.д.6 );

- ответом нотариуса <ФИО2>, согласно которому ФИО3 обращалась в нотариальную контору за совершением нотариальных действий по <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д. 149-150);

- копией регистрационного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.146 ). Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимой ФИО3 в совершении вменяемого преступления установленной и полностью доказанной в судебном заседании. Судом на основе совокупности согласующихся доказательств установлено, что ФИО3, получив предложение от неустановленного лица, за денежное вознаграждение, не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставила документ, удостоверяющий личность - паспорт на свое имя, для внесения сведений о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Единый государственный реестр юридических лиц и сведений о ней, как о подставном лице Общества.

Окончательно действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если это действие совершено для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено. Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Суд принимает во внимание возраст, уровень образования и семейное положение ФИО3, а также то, что совершенное ею деяние в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ, не работает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, особый порядок судебного разбирательства прекращен в связи с удовлетворением ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимой суд учитывает, наличие несовершеннолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказания обстоятельствами суд, признает раскаяние и признание вины, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевание: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Иных, смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 на момент рассмотрения дела судима, наказание не отбыто. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Санкция ч.1 ст.173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве наказания предусматривает штраф в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от семи месяцев до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, а также исходя из необходимости достижения целей исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде обязательных работ.

Решая вопрос об отмене или сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 10.12.2024, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого (по приговору от 10.12.2024) и совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, ее поведение во время испытательного срока и полное выполнение возложенных обязанностей, а также то, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора от 10.12.2024, суд считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 10.12.2024 и постановить о самостоятельном исполнении данного приговора.

После ознакомления подсудимой и ее защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, особый порядок судебного разбирательства прекращен в связи с удовлетворением ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также учитывая ее материальное положение, суд, на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобождает ФИО3 от взыскания сформировавшихся при производстве по уголовному делу процессуальных издержек, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовного Процессуальным кодексом Российской Федерации, в соответствии с которой документ, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщена: копия регистрационных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> который хранятся в материалах уголовного дела.

Суд считает необходимым продолжить хранить при деле указанное вещественное доказательство.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вишневскую <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 10 декабря 2024 года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу - копии регистрационных документов <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня постановления, через мирового судью, постановившего приговор.

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Разъяснить ФИО3 право осужденной ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в отпечатанном виде в совещательной комнате.

Мировой судья Е.А. Гребенкина