Дело № 1-27/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 18 декабря 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Лариной А.Д.,
при секретаре Касаткиной В.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Надина А.Н.,
подсудимого ФИО3,
защитника-адвоката Московской Межрайонной Коллегии Адвокатов ФИО1, представившего ордер № 1693 от 15 декабря 2023 г. и удостоверение № 8477, выданное Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 08.06.2006 г.,
переводчика с узбекского языка ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-27/2023 в отношении
ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Так он (ФИО3 угли), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования и использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления уполномоченным должностным лицам в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая тем самым нарушить установленные миграционные правила на территории РФ, 21 сентября 2023 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь возле спортивного клуба «TOP DOG», расположенного по адресу: ***, встретившись с неустановленным дознанием лицом, с которым обговорил условия получения им (ФИО3 угли) заведомо подложного документа, а именно: отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в ходе чего передал неустановленному лицу копию своего паспорта, выданного на его (ФИО3 угли) имя и миграционной карты и денежные средства в размере 7000 рублей, после чего снова, 27 сентября 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, встретившись с неустановленным дознанием лицом возле спортивного клуба «TOP DOG», расположенного по адресу: ***, у которого приобрел не выдававшийся ему в установленном законом порядке заведомо подложный документ - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, заполненного на имя ФИО3, *** года рождения, выданного 25.09.2023 года ОВМ ОМВД России по району Коньково г. Москвы, сроком пребывания до 22.12.2023 года, в которой согласно заключению эксперта № 4043 от 15.11.2023 года, установлено, что оттиск прямоугольного штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя ФИО3, *** г.р., – не соответствует экспериментальным образцам оттиска прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», образцы которого представлены на экспертизу, а нанесены при помощи двух разных форм высокой печати, которую он (ФИО3 угли) хранил при себе с целью дальнейшего использования, и в продолжении своих преступных действий, он (ФИО3 угли), 29.10.2023 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в ходе проверки у него документов, удостоверяющих его личность и подтверждающих законность и обоснованность пребывания на территории Российской Федерации, и, осознавая, что указанная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, заполненного на имя ФИО3, *** года рождения, выданного 25.09.2023 года ОВМ ОМВД России по району Коньково г. Москвы, сроком пребывания до 22.12.2023 года, является подложной, предъявил её инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции ФИО4, в качестве документа, свидетельствующего о наличии у него регистрации в г. Москве, который он (ФИО3 угли), в последствии 29.10.2023 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра, находясь по указанному адресу: ***, достав из правого кармана, надетой на нем куртки, добровольно выдал в присутствии двух понятых указанному инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве капитану полиции ФИО4 Тем самым он (ФИО3 угли) использовал вышеуказанную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, заполненного на имя ФИО3, *** года рождения, выданного 25.09.2023 года ОВМ ОМВД России по району Коньково г. Москвы, сроком пребывания до 22.12.2023 года, в качестве заведомо подложного документа.
В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО3 угли виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.
При этом ФИО3 угли поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 угли без проведения судебного разбирательства.
Исходя из того, что инкриминируемое ФИО3 угли преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 угли по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
При назначении ФИО3 угли наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 угли, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание социально-бытовой и материальной помощи родителям, бабушке, являющейся пенсионером, двум несовершеннолетним сестрам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 угли, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО3 угли во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО3 угли суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 угли впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО3 угли, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ***, заполненного на имя ФИО3, *** года рождения, выданного 25.09.2023 года ОВМ ОМВД России по району Коньково г. Москвы, сроком пребывания до 22.12.2023 года;
- экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа с текстом: «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» (ОВМ ОМВД России по району Коньково г. Москвы) на одном листе бумаги белого цвета формата А4, в количестве 3 оттисков, нанесенные красящим веществом синего цвета, упакованные в конверт белого цвета – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Ларина А.Д.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве),
л/с <***>,
ИНН <***>, КПП 771601001,
р/с <***>,
к/с 40102810545370000003,
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,
Код бюджетной классификации (КБК) 18811603132010000140,
БИК 004525988,
ОКТМО 45365000
УИН 18880377230310006637