Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> КОПИЯ
УИД: 59MS0090-01-2023-005232-72
ПРИГОВОР именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> кромщиком, военнообязанного, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства (на <ДАТА1> не отбыто 7 дней исправительных работ);
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
установил:
<ДАТА4> в дневное время <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью устрашения и запугивания <ФИО4>, подошел к сидящей на бетонной отмостке вышеуказанного магазина <ФИО4> и умышленно нанес один удар обутой ногой по лицу, причинив последней физическую боль и кровоподтёк в параорбитальной, щёчно-скуловой и нижнечелюстной областях (1), а также кровоизлияние в правое глазное яблоко. После этого, <ФИО5> схватил <ФИО4> за ворот кожаной куртки и, применяя к ней физическую силу, стащил с бетонной отмостки и толкнул в кусты, расположенные напротив магазина, при этом <ФИО4> ударилась правым плечом о дерево, испытав физическую боль, и отчего у нее в области правого плеча образовался кровоподтек в правой плечевой области (1), также <ФИО4> ударилась о ветки деревьев левым плечом, отчего испытала физическую боль, и у нее возникла ссадина левой плечевой области (1). От действий <ФИО5> потерпевшая <ФИО4> упала на землю и ударилась левой ногой, испытав физическую боль, и отчего у нее возникли кровоподтеки левого бедра (2), кровоподтек левой голени (1) и ссадина левой голени (1). После этого <ФИО5> схватил <ФИО4> за ворот кожаной куртки и, применяя к ней физическую силу, притащил на тропинку, расположенную рядом с бетонной плитой, бросив на землю, отчего <ФИО4> упала на спину, ударившись спиной о землю, и отчего у нее возникла ссадина в поясничной области (1). Затем <ФИО5> в продолжение своего преступного умысла, направленного на устрашение и запугивание <ФИО4>, сел на нее сверху, обеими руками обхватил за горло, при этом высказал слова угрозы убийством и с силой сдавил горло последней. От действий <ФИО5> <ФИО4> стала задыхаться, ей было трудно дышать. Оказать сопротивление <ФИО4> не могла, так как <ФИО5> физически сильнее ее, был агрессивно и решительно настроен по отношению к ней.
Через непродолжительное время <ФИО5> в продолжение своего преступного умысла, направленного на устрашение и запугивание <ФИО4>, находясь в том же месте, в ходе ссоры с <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, снова сел последней на живот, руками схватил за шею и с силой сдавил ее, при этом высказал в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством. От действий <ФИО5> потерпевшая <ФИО4> стала задыхаться, захрипела. Оказать сопротивление <ФИО4> не могла, так как <ФИО5> физически сильнее нее, сидел сверху на ней и удерживал ее.
Слова и действия <ФИО5> оказали на <ФИО4> устрашающее воздействие, она восприняла их реально, испугавшись за свою жизнь и здоровье, а также осуществления этой угрозы, так как <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, был решительно и агрессивно настроен по отношению к ней, нанес ей побои и мог реально осуществить свою угрозу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый <ФИО5>, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ. Действия <ФИО5> квалифицируются судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания <ФИО5> судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительствами соседями и по месту работы характеризуется положительно, ранее судим, имеет постоянное место жительства и работы, на учете у врачей-специалистов не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО5>, суд учитывает наличие малолетних детей, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО5>, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не находит оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как об этом указано стороной защиты, поскольку материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о совершении <ФИО5> в ходе досудебного производства по делу активных действий, направленных на оказание содействия органам дознания в расследовании преступления, в том числе сообщение информации, неизвестной правоохранительным органам. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого <ФИО5>, не установлены.
Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, факта совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку сведений о том, что такое состояние способствовало совершению преступления материалы дела не содержат, учитывая показания подсудимого о том, что поводом к совершению противоправных действий послужила возникшая с потерпевшей ссора. При этом сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться достаточным для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, такое наказание отягчающих, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы, не усматривая для назначения подсудимому данного вида наказания ограничений, установленных ч. 6 ст. 53 УК РФ. Поскольку <ФИО5> не отбыто наказание по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, окончательное наказание <ФИО5> следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы. Установить <ФИО5> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, не изменять места жительства или пребывания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать <ФИО5> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, окончательно назначив <ФИО5> наказание в виде 9 месяцев 1 дня ограничения свободы. Установить <ФИО5> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> края, не изменять места жительства или пребывания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать <ФИО5> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в отношении <ФИО5> не избирать. Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>
Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного
района <АДРЕС> края