Дело <НОМЕР> УИД 58MS0070-01-2023-001342-23 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2023 г. г. Сердобск И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Сердобского района Пензенскойй области Мировой судья судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области Безсонова А.А., при секретаре Филипповой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судьей с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что 17.11.2006 г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор кредита 2636804175, который впоследствии 01.06.2012 г. переуступлен истцу. Судебным приказом 2-240/16 от 30.05.2016 г. с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность и расходы по оплате госпошлины 30622 руб. 79 коп., которая оплачена ответчиком 28.09.2018 г.В связи с неправомерным удержанием денежных средств ответчиком в свою пользу, на основании ст. 395, 809 ГК РФ просили взыскать по ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 28.09.2018 г. 8380 руб. 90 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 29.05.2016 г. 5306 руб. 58 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2016 г. по 28.09.2018 г. 4045 руб. 36 коп., госпошлину 710 руб., почтовые расходы 88 руб. 20 коп., а так же взысктать проценты по ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях. Представитель 3 лица ООО «ХКФ Банк», ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности <ФИО1>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.
Мировой судья с согласия представителя истца, изложенного в заявлении последнего, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора,… и из иных оснований, указанных в ГК РФ. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора. В судебном заседании на основании имеющихся в материалах дела документов установлено, что 17.11.2006 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 2636804175, тип кредита Р20С, лимит овердрафта на момент заключения договора 20000 руб., требования по которому 19.06.2012 г. переданы истцу. Судебным приказом 2-240/16 г. в пользу истца с ответчика взысканы задолженность по указанному договору за период с 01.06.2012 г. по 08.04.2016 г. в размере 30071 руб. 71 коп. и гопошлина 551 руб. 08 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 30.06.2016 г. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.
Однако в нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. Задолженность оплачена только 28.09.2018 г. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец, воспользовавшись своим правом, ограничил период требования денежных средств с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ с 18.09.2013 г. (указав на эту дату как дату уступки права требования) по 29.05.2016 г. (дату, предшествующую вынесению судебного приказа) и с 30.06.2016 г. (даты вынесения судебного приказа) по 28.09.2018 г. (оплату задолженности). В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Истец, воспользовавшись своим правом, предъявил требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. (даты уступки прав требования) по 28.09.2018 г. (оплаты долга). Представленные истцом расчеты мировой судья проверил и находит обоснованными, верными, принимает их за основу.Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, вопреки ст. 56 ГПК РФ, своих расчетов или опровержение расчетов истца суду не представила. На основании изложенного, мировой судья полагает исковые требования истца о взыскании денежных средств с ответчика ввиду нарушения сроков возврата задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит ко взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина и почтовые расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (<НОМЕР>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору 2636804175 от 17.11.2006 г. с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»: по ст. 809 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 28.09.2018 г. 8380 руб. 90 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 29.05.2016 г. 5306 руб. 58 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2016 г. по 28.09.2018 г. 4045 руб. 36 коп., госпошлину 710 руб., почтовые расходы 88 руб. 20 коп., а всего 18531 руб. 04 коп. Взыскать с ФИО2 (<НОМЕР>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) проценты по ст. 395 ГК РФ в пользу истца до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда мировому судье судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.А. Безсонова