Приговор по делу № 1-24/2023 от 11.10.2023

Дело № 1-24/2023 (№ 12301640013000272) УИД 65MS0020-01-2023-002896-67 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года г. Холмск

Мировой судья судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области Глазова В.А.,

при секретаре Мицкелюнайте В.Г., с участием государственного обвинителя Кузьмина М.Н., подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Зайцева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Холмске Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 06.07.2023 в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Олимп», расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Холмск, ул. <АДРЕС>, увидев лежавший на прилавке мужской кошелек черного цвета, оставленный потерпевшим <ФИО1>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитила вышеуказанный кошелек стоимостью 2000 рублей, с 1 купюрой достоинством 1000 рублей, 3 купюрами достоинством 100 рублей каждая на сумму 300 рублей, 4 купюрами достоинством 50 рублей каждая на сумму 200 рублей, 1 купюрой достоинством 1 доллар США стоимостью по состоянию на 06.07.2023 90 рублей 33 копейки, а всего денежными средствами на общую сумму 1590 рублей 33 копейки, тремя пластиками картами «Столичная», «4 Сезона», «Клуб любимых», тремя фотографиями, свидетельством о регистрации транспортного средства серии <...>, водительским удостоверением серии <...> на имя <ФИО1>, банковской картой ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО1>, материальной ценности для потерпевшего не представляющей. Всего ФИО2 похитила имущества на сумму 3590 рублей 33 копейки, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб в указанной сумме. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, при производстве дознания по делу в сокращенной форме, поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке она осознает.

Поскольку защитник подсудимой, государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 71) также не возражали против вынесения приговора в особом порядке, при этом ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает личность виновной. ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; является не работающей пенсионеркой; замужем; иждивенцев не имеет; по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу характеризуется удовлетворительно; ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в отношении ФИО2 признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд также учитывает ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении к ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд приходит к выводу о том, что хотя у неё и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступления. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и не применяет к ней положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и направлено против собственности, с учетом личности подсудимой, ее имущественного положения, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- кожаный кошелек черного цвета с содержимым (денежные средства, карта ПАО «Сбербанк», карты «Столичная», «4 Сезона», «Клуб любимых», три фотографии, свидетельство о регистрации т/с, водительское удостоверение), находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО1>, следует вернуть ему по принадлежности; - CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО2 судебные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Холмскому городскому округу л/с <***>) ИНН <***> КПП 65090101 р/с <***> в отделении Южно-Сахалинскг. Южно-Сахалинск БИК 046401001 ОКТМО 64754000 КБК 18811621010016000140 УИН: 18856520010130005117

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Холмский городской суд через мирового судью судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.А. Глазова