Дело № 5-362/106/2023

24MS0106-01-2023-003299-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Новоселово 29 ноября 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края Молчанов В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: «данные изъяты», фактически проживающего по адресу: «данные изъяты», паспорт «данные изъяты», сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

06 октября 2023 года в 02 часа 00 минут, ФИО1, находясь по месту жительства своей сожительницы Я.А.З. по адресу: «данные изъяты» край, «данные изъяты» район, д. «данные изъяты», ул. «данные изъяты», умышленно из личной неприязни к последней, разбил два стекла в оконной раме веранды указанной квартиры, размерами 530х900х3 мм., чем причинил собственнику квартиры Я.А.З. материальный ущерб на сумму «данные изъяты» рублей, который для нее является незначительным.

ФИО1 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен должным образом, причин уважительности своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В заявлении, имеющемся в материалах дела, ФИО1 просил о рассмотрении протокола об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1.

Потерпевшая Я.А.З. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена должным образом, согласно полученной от нее телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Я.А.З..

Исследовав и оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11, ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Ответственность по ст. 7.17 КоАП РФ наступает за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Объектом правонарушения, предусмотренного статьей. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество.

Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба.

Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Уничтожение чужого имущества подразумевает его приведение в полную непригодность, вследствие чего оно абсолютно теряет свою ценность, не может использоваться в соответствии с имеющимся у него назначением.

Повреждение имущества предполагает совершение действий, направленных на невозможность его использования без соответствующего ремонта или исправления по назначению.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность, подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств:

- протоколом № 230 23 00191 от 15 октября 2023 года об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по ст. 7.17 КоАП РФ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, а также объяснение ФИО1, в котором он указал, что с нарушением согласен, в содеянном раскаивается. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Замечания по содержанию указанного протокола от ФИО1 не поступили.;

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России ««данные изъяты»» С.Е.В. от 06.10.2023г. о поступлении в дежурную часть сообщения по телефону от Я.А.З., проживающей по адресу: д. «данные изъяты», ул. «данные изъяты», о том, что 06.10..2023г. по указанному адресу ФИО1 в состоянии опьянения на веранде разбил окно;

- заявлением Я.А.З. на имя врио начальника ОП МО МВД России ««данные изъяты»» от 06.10.2023 о привлечении к административной ответственности ее сожителя ФИО1, который 06.10.2023 в 02 часа 00 минут, находясь по месту ее жительства д. «данные изъяты» ул. «данные изъяты», в принадлежащей ей на праве собственности квартире, умышленно из личной неприязни разбил двойное стекло в оконной раме в верандной комнате квартиры, чем причинил ей материальный ущерб на сумму «данные изъяты» рублей, который для нее не является значительным;

- объяснением потерпевшей Я.А.З. от 06.10.2023, из которого следует, что 06.10.2023г. около 02 часов ее сожитель ФИО1 в ходе конфликта, находясь в веранде квартиры, принадлежащей ей на праве собственности по адресу: «данные изъяты» край, «данные изъяты» район, д. «данные изъяты», ул. «данные изъяты» разбил стекло в оконной раме;

- актом осмотра от 06.10.2023г. веранды квартиры № «данные изъяты» дома № «данные изъяты» по ул. «данные изъяты» д. «данные изъяты» «данные изъяты» района «данные изъяты» края, в которой имеется окно с двойной деревянной рамой стекло, в которой разбито, к акту прилагается фототаблица;

- объяснением ФИО1 от 08.10.2023, из которого следует, что он проживает совместно с сожительницей Я.А.З. по адресу: «данные изъяты» край, «данные изъяты» район, д. «данные изъяты», ул. «данные изъяты». 06.10.2023 около 01 часа он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим у него с Я.А.З. возник словестный конфликт. В ходе конфликта Я.А.З. выгнала его из дома на веранду и закрыла дверь на замок. Он начал стучать в дверь, но его никто в дом не пустил. Поскольку ему стало холодно, он разбил окно в веранде, которое идет в дом. После того как он разбил окно прибежала Я.А.З и начала на него кричать. Когда Я.А.З. позвонила в полицию, он убежал из дома;

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: «данные изъяты» край, «данные изъяты» район, д. «данные изъяты», ул. «данные изъяты»;

- справкой и.п. Ч.А.Ю. от 15.10.2023 о стоимости оконного стекла размером 530х900х3 мм.;

Оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непротиворечивы, согласуются между собой и являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья относит признание вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его причины и последствия, а также личность виновного лица, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, совершение указанного правонарушения впервые и считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренном санкцией вменяемой статьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края), л/с <***>; ИНН <***>; КПП 246001001; Банк получателя Отделение Красноярск //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск; номер счета банка получателя 40102810245370000011; БИК 010407105; казначейский счет 03100643000000011900; ОКТМО 04641000; КБК 43911601073010000140; УИН 0210185801065003622307186.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок № 106 в Новоселовском районе Красноярского края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоселовский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края.

Мировой судья В.А. Молчанов