Дело № 05-0147/446/2025
77MS0449-01-2025-000133-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 мая 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 445 района Измайлово города Москвы А.В. Неверова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 446 района Северное Измайлово города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушении Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 07 марта 2025 года в 14 час. 00 мин., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следовал по Проектируемому проезду № 5074 от съезда с Щёлковского ш. (г. Москва) на внутреннюю сторону МКАД в направлении микрорайона 1-го Мая (г. Балашиха) и напротив д. 100, к. 1, по Щёлковскому шоссе г. Москвы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 (Приложение № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, далее – ПДД РФ), где совершил столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, двигавшимся в своей полосе, при этом указанное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершено ФИО1 в течение года повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки. Судебная повестка направлялась по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена с отметкой отделения Почты России "За истечением срока хранения" В связи с отсутствием необходимости выяснения дополнительных обстоятельств по делу, находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в настоящем судебном заседании.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанное подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1731287 от 07 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 повторно совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 3);
- рапортом инспектора 2-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 07 марта 2025 года, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3);
- схемой места совершения административного правонарушения от 07 марта 2025 года (л.д.4);
- объяснениями ***о от 07 марта 2025 года (л.д.5);
- объяснениями ***. от 07 марта 2025 года (л.д.6);
- объяснениями ***. от 07 марта 2025 года (л.д.7);
- фотофиксацией с места совершения правонарушения (л.д.8-10);
- копией постановления ОГИБДД УМВД России по г. Химки от 06 декабря 2022 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 17 декабря 2022 года (л.д.11),
- сведениями по оплате административного штрафа ФИО1, согласно которым штраф не оплачен (л.д.12),
- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.13).
Изучив представленные доказательства, суд полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ рассматриваются во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Таким образом, административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицируется в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, которым указанное лицо уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, копии постановления ОГИБДД УМВД России по г. Химки от 06 декабря 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2022 года, штраф не оплачен на момент составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Нарушение Правил дорожного движения РФ, которые повлекли выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ, п. 9.1.1 ПДД РФ, повлекшее выезд и движение на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая, что данное правонарушение было совершено ФИО1 в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку постановление ОГИБДД УМВД России по г. Химки от 06 декабря 2022 года, вступившее в законную силу 17 декабря 2022 года, не исполнено, ФИО1 штраф не оплачен, его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении и прилагаемая к нему схема нарушения составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в протоколе имеется запись о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, удостоверенная его подписью, в схеме нарушения имеется подпись уполномоченного должностного лица составившего ее, а также подпись ФИО1 о том, что он был ознакомлен со схемой нарушения от 07 марта 2025 года. Каких-либо замечаний относительно производимых в отношении ФИО1 действий самим ФИО1 в процессуальных документах не отражено.
Следует также отметить, что ФИО1 будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. Содержание составленных в отношении него процессуальных документов, изложено в достаточной степени ясности; поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО1 не понимал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении или переквалификации действий ФИО1 мировой судья не находит.
При назначении ФИО1 наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 суд признает обстоятельство в виде повторного совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, одновременно с этим не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Указанные документы подлежат сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, либо в подразделение ГИБДД по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья А.В. Неверова