Дело №1-56/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта 28 ноября 2023 года

Мировой судья Университетского судебного участка г. Ухты Республики Коми Сироткин П.А., при секретаре Скрябиной А.А., с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чигир Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА2>, д.24, кв.73, с высшим образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, несудимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил шесть эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2022 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 22 часов 19 минут, ФИО1, находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по проспекту <АДРЕС>, города Ухты, Республики Коми, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «Кангария», с целью получения денежного займа, заведомо не имея действительных намерений возвращения денежных средств, используя для достижения своих целей мобильный телефон, с находившейся в нем сим-картой оператора ПАО «МТС», с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», обратился в ООО МКК «Кангария» через официальный сайт компании http://cashtoyou.ru с целью получения займа, сообщив при предоставлении анкетных данных достоверные сведения о себе, о месте работы и размере постоянного дохода. На основании полученных сведений от ФИО1, ООО МКК «Кангария» был одобрен займ в размере 15942 рубля сроком на 16 дней, состоящий из суммы займа в размере 14000 рублей и стоимости страховой услуги в размере 1942 рубля, о чем составлен договор потребительского займа № КА-907/2594066 от 27.04.2022. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, заведомо не собираясь выполнять кредитные обязательства, «подписал» договор простой электронной цифровой подписью, тем самым заключил договор потребительского займа № КА-907/2594066 с ООО МКК «Кангария» о предоставлении ему займа. На основании заключённого договора потребительского займа и согласно условий договора, ООО МКК «Кангария» 27.04.2022 были перечислены денежные средства в размере 15942 рубля ФИО1 на счет указанный им банковской карты, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО МКК «Кангария» материальный ущерб на сумму 15942 рубля. Он же, ФИО1, 12 мая 2022 года, в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по проспекту <АДРЕС>, города Ухты Республики Коми, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «Макро», с целью получения денежного займа, заведомо не имея действительных намерений возвращения денежных средств, используя для достижения своих целей мобильный телефон, с находившейся в нем сим-картой, и с имеющимся доступом в «Интернет», обратился в ООО МКК «Макро» через официальный сайт компании www.moneza.ru с целью получения займа. Для достижения своей цели, направленной на получение материальной выгоды, сообщил при предоставлении анкетных данных достоверные сведения о себе, о месте работы и размере постоянного дохода. На основании полученных сведений ООО МКК «Макро» был одобрен займ в размере 12000 рублей сроком на 35 дней, о чем составлен договор потребительского займа № 4919823001 от 12.05.2022. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, заведомо не собираясь выполнять кредитные обязательства, «подписал» договор простой электронной цифровой подписью, тем самым заключил договор потребительского займа № 4919823001 с ООО МКК «Макро» о предоставлении ему займа. На основании заключённого договора потребительского займа и согласно условий договора, ООО МКК «Макро» 12.05.2022 были перечислены денежные средства в размере 12000 рубля ФИО1 на счет указанный им банковской карты, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО МКК «Макро» материальный ущерб на сумму 12000 рубля. Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут 16 мая 2022 до года с 00 часов 20 минут 17 мая 2022 года, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> города Ухты Республики Коми, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «Универсального финансирования», с целью получения денежного займа, заведомо не имея действительных намерений возвращения денежных средств, используя для достижения своих целей мобильный телефон, с находившейся в нем сим-картой и с имеющимся доступом в сеть «Интернет», обратился в ООО МКК «Универсального финансирования» через официальный сайт компании https://oneclickmoney.r, сообщив при предоставлении анкетных данных достоверные сведения о себе, о месте работы и размере постоянного дохода. ООО МКК «Универсального финансирования» был одобрен займ в размере 8723 рублей сроком на 21 день, состоящий из суммы займа в размере 8000 рублей и стоимости страховой услуги в размере 723 рубля, о чем составлен договор потребительского займа № УФ-909/2763749 от 17.05.2022. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, заведомо не собираясь выполнять кредитные обязательства, «подписал» договор простой электронной цифровой подписью, тем самым заключил договор потребительского займа № УФ-909/2763749 с ООО МКК «Универсального финансирования» о предоставлении ему займа. На основании заключённого договора потребительского займа и согласно условий договора, ООО МКК «Универсального финансирования» 17.05.2022 были перечислены денежные средства в размере 8723 рубля ФИО1 на счет указанный им банковской карты, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО МКК «Универсального финансирования» материальный ущерб на сумму 8723 рубля. Он же, ФИО1 21 июня 2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> города Ухты Республики Коми, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МФК «Займер», с целью получения денежного займа, заведомо не имея действительных намерений возвращения денежных средств, используя для достижения своих целей мобильный телефон, с находившейся в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» и с имеющимся доступом в телефоне в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», обратился в ООО МФК «Займер» через официальный сайт компании www.zaymer.rn с целью получения займа. Для достижения своей цели, направленной на получение материальной выгоды, сообщил при предоставлении анкетных данных достоверные сведения о себе, о месте работы и размере постоянного дохода. ООО МФК «Займер» был одобрен займ в размере 15000 рублей сроком на 30 дней, о чем составлен договор потребительского займа № 16939851 от 21.06.2022. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, путем обмана, заведомо не собираясь выполнять кредитные обязательства, «подписал» договор простой электронной цифровой подписью, тем самым заключил договор потребительского займа № 16939851 с ООО МФК «Займер» о предоставлении ему займа. На основании заключённого договора потребительского займа и согласно условий договора, ООО МФК «Займер» 21.06.2022 были перечислены денежные средства в размере 15000 рублей ФИО1 на счет указанный им банковской карты, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО МФК «Займер» материальный ущерб на сумму 15000 рублей. 23 июня 2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, ФИО1, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> города Ухты Республики Коми, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «КапиталЪ-НТ», с целью получения денежного займа, заведомо не имея действительных намерений возвращения денежных средств, используя для достижения своих целей мобильный телефон, с находившейся в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» и с имеющимся доступом в сеть «Интернет», обратился в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» через официальный сайт компании https://belkacredit.ru с целью получения займа, сообщив при предоставлении анкетных данных достоверные сведения о себе, о месте работы и размере постоянного дохода. ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был одобрен займ в размере 6000 рублей сроком на 14 дней, о чем составлен договор потребительского займа № 3315671 от 23.06.2022. После чего, ФИО1, заведомо не собираясь выполнять кредитные обязательства, «подписал» договор простой электронной цифровой подписью, тем самым заключил договор потребительского займа № 3315671 с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» о предоставлении ему займа. На основании заключённого договора потребительского займа и согласно условий договора, ООО МКК «КапиталЪ-НТ» 23.06.2022 были перечислены денежные средства в размере 6000 рублей ФИО1 на счет указанный им банковской карты, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО МКК «КапиталЪ-НТ» материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Он же, ФИО1, 05 июля 2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, находясь в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по проспекту <АДРЕС> города Ухты Республики Коми, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «Турбозайм», с целью получения денежного займа, заведомо не имея действительных намерений возвращения денежных средств, используя для достижения своих целей мобильный телефон, с находившейся в нем сим-картой оператора ПАО «МТС» и с имеющимся доступом в сеть «Интернет», обратился в ООО МКК «Турбозайм» через официальный сайт компании https://turbozaim.rn с целью получения займа, сообщив при предоставлении анкетных данных достоверные сведения о себе, о месте работы и размере постоянного дохода. ООО МКК «Турбозайм» был одобрен займ в размере 5000 рублей сроком до 23.08.2022, о чем составлен договор потребительского займа № АА 7159083 от 05.07.2022. После чего, ФИО1, заведомо не собираясь выполнять кредитные обязательства, «подписал» договор простой электронной цифровой подписью, тем самым заключил договор потребительского займа № АА 7159083 с ООО МКК «Турбозайм» о предоставлении ему займа. На основании заключённого договора потребительского займа и согласно условий договора, ООО МКК «Турбозайм» 05.07.2022 были перечислены денежные средства в размере 5000 рублей ФИО1 на счет указанный им банковской карты, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил ООО МКК «Турбозайм» материальный ущерб на сумму 5000 рублей. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый поддержал ходатайство защитника, пояснил, что имеет постоянный заработок и готов оплатить судебный штраф. Пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны, их принимает. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела с назначением судебного штрафа с учетом обстоятельств дела. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу со ст. 25.1 УПК РФ суд по ходатайству стороны либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Положениями статьи 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, в совершении которых подозревается ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Его причастность к инкриминируемым преступлениям объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлениями, ущерб возместил, представители потерпевших данные обстоятельства подтвердили, указав на отсутствие со своей стороны претензий к подсудимому.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заглажен им в полном объеме. Указанные обстоятельства свидетельствуют о полном возмещении подсудимым вреда, причиненного преступлениями потерпевшим. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ соблюдены. Кроме того, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить в отношении него меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В п. 16.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19 отмечено, что совершение лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В связи с этим, исходя из того, что судебный штраф является не наказанием, назначаемым за конкретное преступление, а иной мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, на него не могут распространяться положения ст. 69 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности преступлений.

Определяя размер штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, мировой судья учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение ФИО1, возможность обеспечения ФИО1 реальной уплаты назначенного судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым установить размер судебного штрафа в 40 000 рублей и определить срок его уплаты в 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256, 446.1 УПК РФ, а также ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) руб., подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: получатель - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, р/с <***>, банк получателя - Отделение-НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603121010000140, УИН 18851122010061901069. Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1 Разъяснить ФИО1 положения ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: документы на имя ФИО1, поступившие от ООО МКК «Турбозайм» (том 2 л.д. 95); от ООО МКК «Твой.Кредит» (том 2 л.д. 105); от ООО МФК «Займер» (том 2 л.д. 141); от ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (том 2 л.д. 115); от ООО МКК «Кангария» (том 2 л.д. 151); от ООО МКК «Макро», (том 2 л.д. 125); от ООО МКК «Универсального финансирования» (том 2 л.д. 161) - хранить в материалах уголовного дела. На постановление может быть подана жалоба или представление в Ухтинский городской суд Республики Коми через Университетский судебный участок г. Ухты Республики Коми в течение 15 суток со дня его оглашения.

Мировой судья П.А.Сироткин