Решение по уголовному делу
Дело № 1-40/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Н.Новгород 18 октября 2023 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Нижнего Новгорода Нижегородской области Кретова А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.Н.Новгорода <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
подсудимой <ФИО3>,
при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО7 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> имеющей основное общее образование, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, самозанятой, не военнообязанной, не судимой, паспорт серии 2217 <НОМЕР>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия <ФИО3> обвиняется в мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах. В конце июля 2019 года у <ФИО3>, являющейся с <ДАТА5> индивидуальным предпринимателем, осуществляющей розничную торговлю строительными материалами, не включенными в другие группировки, металлическими и неметаллическими конструкциями в специализированных магазинах, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «МТС-Банк», путем обмана, с предоставлением ложных и недостоверных сведений, при этом достоверно зная о том, что кредитные обязательства, связанные с ежемесячным погашением кредита, выполняться не будут. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «МТС-Банк», <ДАТА6>, <ФИО3>, находясь в помещении офиса <НОМЕР>, расположенном в <...> <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя телекоммуникационную сеть - Интернет, осуществила вход в личный кабинет брокерской площадки ООО «МС», являющейся сервисом по отправке в финансово - кредитные учреждения (банки) заявок на получение клиентами <ФИО3> кредитов. После чего, <ФИО3>, используя имеющиеся при себе и специально приисканную копию паспорта на имя <ФИО6> и его фотографию, направила на указанную брокерскую площадку заявку на получение кредита от имени последнего, на якобы приобретаемые <ФИО6> товары и услуги, что не соответствовало действительности. <ДАТА7> получив подтверждение от ПАО «МТС Банк» на право получения кредита от имени <ФИО6>, <ФИО3>, путем обмана и предоставления ложных и недостоверных сведений, то есть путем мошенничества, лично оформила на последнего договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 119 059 рублей, в котором собственноручно воспроизвела подпись от имени <ФИО6> Во исполнение условий договора потребительского кредита, сотрудники ПАО «МТС Банк», будучи введенными в заблуждение и не подозревавшие о преступных намерениях <ФИО3>, перечислили на расчетный счет <НОМЕР>, открытый при оформлении договора потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА7> на имя <ФИО6>, денежные средства в сумме 119 059 рублей. Поступившие на счет <ФИО6> денежные средства в сумме 119 059 рублей были перечислены на корреспондентский счет <НОМЕР>, открытый в АО «<АДРЕС>, брокерской компании ООО «МС». Из поступивших на счет по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА7> денежных средств в сумме 119 059 рублей в последующем денежные средства в сумме 10 859 рублей были переведены по условиям договора потребительского кредита на счет страховой компании ООО «Экстра-сервис», а денежные средства в сумме 108 200 рублей были переведены на расчетный счет <НОМЕР>, открытый на имя ИП <ФИО3> в АО «Тинькофф Банк», по адресу: <АДРЕС>, ул. 2-я Хуторская, <АДРЕС>, стр 26. Переведенные на свой расчетный счет денежные средства в сумме 108 200 рублей <ФИО3> похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ПАО «МТС-Банк» материальный ущерб на сумму 119 059 рублей. Органами следствия действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, при следующих обстоятельствах. В судебном заседании защитник <ФИО2> ходатайствовал о прекращении уголовного дела и освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
<ФИО3> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то есть по не реабилитирующему основанию, осознавая все последствия его прекращения.
Государственный обвинитель <ФИО1> не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности. Выслушав мнения участников процесса, мировой судья считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 239 УПК РФ предусматривает, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. В соответствии со п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет. В соответствии со ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной. Суд не усматривает оснований для приостановления сроков давности, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что <ФИО3> скрывалась от органов предварительного следствия.
Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3>, имело место <ДАТА7>.
Таким образом, <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования по которому истек <ДАТА9> В связи с этим он подлежит освобождению от уголовной ответственности. Препятствий для отказа в прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности судом не установлено. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступления постановления в законную, по вступлению в законную силу отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в порядке ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 24, 78, 234, 236, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения в отношении ФИО7 <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: ответ на запрос из ООО «МС» от <ДАТА10>, копии чеков об оплате долга по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА7>, копии постановлений судебных приставов, копии справок об арестах и взысканиях из «Сбербанк», ответ на запрос из ПАО «МТС Банк» от <ДАТА11>, ответ на запрос от АО «Тинькофф Банк» от <ДАТА12>, копия договора о сотрудничестве с Площадкой <НОМЕР> от <ДАТА13>, - хранить в материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления вручить <ФИО3>, защитнику, государственному обвинителю, представителю потерпевшего.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья (подпись) А.Ю. Кретов
Копия верна. Мировой судья А.Ю. Кретов