Дело № 1-4/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 426 района Строгино г. Москвы Горлов В.В., при секретаре судебного заседания Алиеве А.Б.
с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокуратура г. Москвы ФИО1,
защитника – адвоката Юшкова М.А., представившего ордер №* от 08.04.2025 и удостоверение №*
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть умышленное действие лица, напосредственно направленное на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Так он, 22.12.2024 г. в период времени с 18 часов 59 минут по 19 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «***», принадлежащем ООО «***» по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корытных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, путём свободного доступа, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению и они носят скрытый характер для окружающих лиц, тайно похитил в торговом зале магазина с открытой витрины товар: одну бутылку текилы «***» объёмом 0,7 литра, стоимостью 3434 рубля 18 копеек без учета НДС (4121 рубль 02 копейки с учетом НДС), одну бутылку текилы «***» объемом 0,7 литра, стоимостью 2371 рубль 46 копеек без учета НДС (2845 рублей 75 копеек с учетом НДС), после чего, в дальнейшем реализуя свой преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий ФИО2 с похищенным товаром с места совершения преступления попытался скрыться не оплатив его стоимость, однако довести свой преступный умысел, а именно тайно похитить и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на выходе с похищенным товаром. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца магазину «***», принадлежащий ООО «***» был бы причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 5805 рублей 64 копейки без учёта НДС (6966 рублей 77 копеек с учётом НДС).
При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке, предусмотренном ст. ст. 314, 315 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Юшков М.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ФИО3, будучи надлежащим образом извещённым о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Судом ходатайство подсудимого ФИО2 было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен по следующим основаниям: ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он понимает в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми последствиями сопряжено использование этого порядка.
Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания, прихожу к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении покушения на кражу, то есть умышленном действии лица, напосредственно направленного на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание подсудимым материальной помощи близким родственникам; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка – дочери ФИО4, *** года рождения.
При назначении ФИО2 наказания суд учитывает приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства конкретного дела, данные о личности ФИО2, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на состояние его здоровья и на условия жизни его семьи, его материальное положение, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, в полной мере будет содействовать его исправлению, не усматривая оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве); КПП 773401001; ИНН налогового органа 7734117894; Код ОКТМО 45370000; Номер счета получателя платежа 03100643000000017300; Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988; кор./чт.: 40102810545370000003; КБК 18811601331010000140; УИН 18880477259080011890.
Вещественные доказательства: СД-диск, документы на похищенный товар, документы о его стоимости, хранить при уголовном деле.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.
Мировой судья В.В. Горлов